Bản án 41/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 21/6/2021 và các lời khai tiếp theo trong quá trình Tòa án giải quyết nguyên đơn chị Đinh Thị H đã trình bày có nội dung:

Chị và anh N kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ngọc Đồng ngày 02/6/2015. Thời gian đầu hai vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn do không thống nhất về cách xây dựng phát triển kinh tế gia đình vợ chồng không còn tôn trọng thương yêu nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh N để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị Đinh Thị H xác định vợ chồng không có con chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ và công sức đóng góp: Chị H không đề nghị Tòa án giải quyết.

Trợ giúp viên bảo vệ quyền lợi cho chị H đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho chị H được ly hôn anh N vì tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh N không còn, đã xảy ra mâu thẫn trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài.

Tại bản tự khai ngày 03/8/2021 và quá trình Tòa án tiến hành hòa giải, bị đơn anh Nguyễn Đình N đã trình bày có nội dung:

Anh và chị Đinh Thị H kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã xã Ngọc Đồng, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ ngày 02/6/2015. Quá trình chung sống thời gian đầu hai vợ chồng hạnh phúc, sau cuộc sống vợ chồng có phát sinh nhiều mâu thuẫn, xảy ra cãi vã, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, do mâu thuẫn căng thẳng nên vợ chồng đã sống ly thân, nay chị chị H đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn anh không nhất trí vì anh muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng cố gắng sinh con.

Về con chung: Anh N xác định vợ chồng chưa có con chung nên nếu phải ly hôn anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ và công sức đóng góp: Nếu phải ly hôn anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định của Pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa hôm nay là do nguyên đơn đề nghị xét xử vắng mặt còn bị đơn vắng mặt đã được triệu tập hợp lệ. Kiểm sát viên có quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho chị H được ly hôn anh N vì tình cảm vợ chồng không còn; Về con chung, tài sản chung, công nợ, công sức đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Chị Đinh Thị H có đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ giải quyết cho chị xin ly hôn với anh Nguyễn Đình N. Căn cứ khoản 1 Điều 28 và điểm a, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.

Tại phiên tòa ngày 30/8/2021 anh N vắng mặt lần thứ nhất không có lý do, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa và ấn định mở lại phiên tòa vào ngày 15/9/2021; Tại phiên tòa ngày 15/9/2021 chị Huyền vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, anh N vắng mặt đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo điểm a, điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 điều 227, khoản 1, 3 điều 228, điểm a, điểm b khoản 1 Điều 238, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị H được ly hôn anh Nguyễn Đình N.

2. Về án phí: Chị Đinh Thị H phải chịu 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0004589 ngày 23 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Chị Đinh Thị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3- Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết.