Bản án 41/2020/HS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Vụ án dân sự"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Lâm Quang Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 101 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN NAM TỪ LIÊM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Bản án số: 41/2020/HS-ST
Ngày: 25/02/2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành"phần"Hội"đồng"xét"xử"sơ"thẩm"gồm"có:"

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Chu Thiện N

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị O;

Nghề nghiệp: Giáo viên

2. Bà Nguyễn Thị Thanh H;

Nghề nghiệp: Phó trưởng Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội Quận Nam Từ Liêm.

-"Thư"ký"phiên"tòa: Bà Nguyễn Ngọc A, Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.

-"Đại"diện"Viện"Kiểm"sát"nhân"dân"quận"Nam"Từ"Liêm"tham"gia"phiên" tòa: Bà Hoàng Minh N, Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2020/HSST ngày 21/01/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2020/QĐXXST-HS ngày 07/02/2020, đối với bị"cáo:

Lâm Quang Đ, Sinh ngày 07/02/2003 tại Hà Nội (phạm tội khi 16 tuổi 02 tháng 15 ngày); HKTT: thôn X, xã T, huyện C, thành phố H; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Quang T và bà Nguyễn Thị T; tiền" án,"tiền"sự: không; nhân"thân: Ngày 21/02/2019 Công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản; bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hòa Bình khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành Trộm cắp tài sản ngày 28/02/2019; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi Trộm cắp tài sản xảy ra ngày 21/11/2019; danh chỉ bản số 32 ngày 19/12/2019, tại Công an quận Nam Từ Liêm; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/11/2019 theo Lệnh của CQĐT Công an quận Bắc Từ Liêm; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an Hà Nội; Có mặt.

Đại diện hợp pháp của Bị cáo: Ông Lâm Quang T và bà Nguyễn Thị T là bố mẹ đẻ của bị cáo Đ; Cùng địa chỉ: thôn X, xã T, huyện C, TP. H. (Có mặt)

Người bào chữa cho Bị cáo: Ông Trương Công Đ – Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Chi nhánh số 4 - Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước, thành phố Hà Nội. (Có mặt).

- Bị hại: Anh Đinh Đức L, sinh năm 1992; HKTT: xã T, huyện B, tỉnh M; (Vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Lê Việt K, sinh năm 1986; nơi đăng ký HKTT: xã X, thị xã S, TP. H; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lâm Quang Đ là đối tượng lang thang, bỏ đi khỏi nhà từ tháng 3 năm 2019. Khoảng 16 giờ ngày 22/4/2019, Đ đang chơi game tại tầng 3 quán Game Internet số 78 ngách 32/48 Đỗ Đức Dục, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội thì nhìn thấy anh Đinh Đức L đang ngủ tại vị trí máy tính đối diện, trrên bàn có để 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng cắm sạc pin, xung quanh không có người nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Quang Đ đi đến chỗ anh L đang ngủ, rút điện thoại khỏi dây cắm sạc cất giấu vào túi quần sau bên phải rồi bỏ đi. Trên đường đi Đ tháo sim khỏi chiếc điện thoại vừa lấy được của anh L và vứt chiếc sim ở dọc đường, sau đó mang điện thoại đi bán cho anh Lê Việt K (sinh năm 1986; địa chỉ: xã Xuân Khanh, thị xã Sơn Tây, Hà Nội) là nhân viên cửa hàng điện thoại số 90 ngõ 14 đường Mễ Trì Hạ, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội với giá 1.000.000 đồng.

Ngày 24/6/2019, anh Đinh Đức L gặp Lâm Quang Đ và nhận ra Đ là người đã lấy chiếc điện thoại của mình nên dẫn Đ về trụ sở Công an phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội để trình báo sự việc.

Tại Cơ quan điều tra, Lâm Quang Đ đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 màn hình của chiếc điện thoại Iphone 6S Plus, màu vàng, đã qua sử dụng; 01 bản mạch nền (main) của chiếc điện thoại Iphone 6S Plus, đã qua sử dụng; 01 vỏ hộp điện thoại Iphone 6S Plus, đã qua sử dụng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 299 ngày 08/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận: 01 chiếc điện thoại mang nhãn hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng, có giá trị 4.000.000 đồng, 01 chiếc sim điện thoại thuê bao số 0352057162 có giá 25.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Lâm Quang Đ trộm cắp được là 4.025.000 đồng.

Đối với anh Lê Việt K là người mua chiếc điện thoại Iphone 6S Plus từ Lâm Quang Đ, do không biết đây là tài sản do Đ phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

Anh Đinh Đức L và Anh Lê Việt K không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.

Bản Cáo trạng số 25/CT-VKSNTL ngày 09/01/2020 của Viện kiểm sát nhân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Lâm Quang Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai báo, xác nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo đề nghị: bị cáo đã bị cơ quan điều tra công an quận Bắc Từ Liêm bắt về hành vi khác chưa đưa ra xét xử do vậy đối với vụ án này có thể coi bị cáo là phạm tội lần đầu, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, có ông nội là người có công với cách mạng. Đề nghị hội đồng xét xử căn cứ vào các Điểm i, h, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 101 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo với mức án từ 06 đến 08 tháng tù. Buộc bị cáo truy thu sung quỹ nhà nước số tiền thu lợi bất chính là 1.000.000 đồng. Xử lý vật chứng: trả lại cho bị hại 01 màn hình điện thoại Iphone 6S Plus màu vàng, 01 bản mạch nền (main) điện thoại Iphone 6S Plus, 01 vỏ hộp điện thoại Iphone 6S Plus. Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường về dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 16 giờ ngày 22/4/2019, tại quán Game Internet số 78 ngách 32/48 Đỗ Đức Dục, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lâm Quang Đ đã có hành vi hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, lén lút lấy 01 chiếc điện thoại Iphone 6S Plus bên trong có gắn sim của anh Đinh Đức L, tổng giá trị tài sản Lâm Quang Đ chiếm đoạt của anh Đinh Đức L là 4.025.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo đã từng bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 21/02/2019, trong một thời gian ngắn từ tháng 02/2019 đến tháng 11/2019, bị cáo liên tục thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản ở nhiều địa bàn khác nhau, các hành vi phạm tội nêu trên hiện đều đang trong giai đoạn điều tra, chuẩn bị xét xử, tuy lý lịch bị cáo chưa có án tích, nhưng không thể coi là người có nhân thân tốt. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, có ông là người có công với cách mạng, đầu thú nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã được phân tích ở trên thấy: mặc dù có xem xét đến bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi mới 16 tuổi 02 tháng 15 ngày, tuy nhiên vẫn cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo với mức án như Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa mới đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về dân sự: Bị hại không không yêu cầu, nên Tòa án không xem xét.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 màn hình điện thoại Iphone 6S Plus màu vàng, 01 bản mạch nền (main) điện thoại Iphone 6S Plus, 01 vỏ hộp điện thoại Iphone 6S Plus do anh Lê Việt K và bị hại giao nộp theo quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, các Điều 91, 98, 101 của Bộ luật Hình sự; Điểm c Khoản 2 Điều 106 và các Điều 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Tuyên bố bị cáo Lâm Quang Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Xử phạt Lâm Quang Đ 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 màn hình điện thoại Iphone 6S Plus màu vàng, 01 bản mạch nền (main) điện thoại Iphone 6S Plus, 01 vỏ hộp điện thoại Iphone 6S Plus. Các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm theo Biên bản giao vật chứng số 78 ngày 15/01/2020.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo, đại diện phợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.