Bản án 41/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 20/01/2020, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 6 phát hiện Trần Hoàng N1 điều khiển xe gắn máy biển số 64C1-044.46 chạy đến trước nhà số L10 Cư xá Phú Lâm B, Phường 13, Quận 6 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và đã thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của N1 01 gói nylon có chứa tinh thể không màu (N1 khai là ma túy đá).

Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Trần Hoàng N1 khai: Do nghiện ma túy nên khoảng 12 giờ ngày 20/01/2020, N1 đến phòng trọ của Hồ Khánh N tại số 122, tầng 1, chung cư mini HH SG (số 26 đường số 7, phường ALA, quận BT) mua 01 gói ma túy đá giá 250.000 đồng để sử dụng, nhưng N1 không gặp N mà gặp một người thanh niên và một người phụ nữ (sau này N1 mới biết người thanh niên tên là Võ Văn V, còn người phụ nữ tên là Hồ Thụy Thu T) giao ma túy cho N1. Sau khi mua xong, N1 cất gói ma túy trong túi quần phía trước bên phải rồi chạy xe về đến trước nhà số L10 Cư xá Phú Lâm B thì bị Công an phát hiện bắt giữ như nêu trên. Ngoài ra, N1 còn khai trước đó đã mua ma túy của N 02 lần (một lần tại tiệm game bắn cá Hoàng Gia, Quận 11 do Cao Minh B bán; một lần tại phòng 122, tầng 1, chung cư mini HH SG do N bán và mỗi lần đều mua 01 gói ma túy đá giá 150.000 đồng).

Từ lời khai của Trần Hoàng N1 về nguồn gốc ma túy. Qua theo dõi, vào lúc 17 giờ cùng ngày tổ công tác phát hiện Cao Minh B điều khiển xe gắn máy biển số 54U1-3140 chở Hồ Khánh N chạy đến trước nhà số 971/10 đường Hồng Bàng, Phường 9, Quận 6 nên tiến hành kiểm tra và đã thu giữ trong túi quần phía trước bên trái của N 12 gói nylon chứa tinh thể không màu (N khai là ma túy đá). Ngoài ra, còn thu giữ của N 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh; thu giữ của B 01 chiếc điện thoại di động hiệu Zono màu vàng. Sau đó, tổ công tác đã giao B, N cùng vật chứng nêu trên và chiếc xe gắn máy biển số 54U1-3140 cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác phát hiện Võ Văn V, Hồ Thụy Thu T tại trước chung cư Số 26 đường số 7, phường ALA, quận BT có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và đã thu giữ túi quần phía trước bên phải của V 10 gói nylon chứa tinh thể không màu, thu giữ trong nón bảo hiểm của T đang đội trên đầu 04 gói nylon chứa tinh thể không màu (V và T đều khai là ma túy đá). Ngoài ra, còn thu giữ của V 01 chiếc điện thoại di động hiệu Asus; thu giữ của T 02 chiếc điện thoại di động (hiệu Kaan, hiệu Mobiistar).

Tiến hành khám xét nơi ở của Hồ Khánh N tại phòng 122, tầng 1, chung cư mini HH SG - Số 26 đường số 7, phường ALA, quận BT, Công an thu giữ trên kệ bếp của Võ Văn V, Hồ Thụy Thu T 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá (01 bình nhựa có chữ Evian, 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút); 01 hộp quẹt gas; 04 nỏ thủy tinh. Thu giữ trên gác lửng của Hồ Khánh N, Cao Minh B 01 gói nylon có chứa tinh thể không màu; 01 viên nén màu xanh hình lục giác; 01 viên nén màu tím nhạt hình tròn; 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá (01 chai thủy tinh, 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút); 05 nỏ thủy tinh; 02 cây kéo bằng kim loại màu trắng; 10 bịch nylon có rãnh âm dương; 01 cân điện tử hiệu Mingheng màu đen (để trong hộc tủ kệ gỗ); 02 chiếc điện thoại di động (hiệu Iphone, hiệu Wiko).

Qua điều tra xác định được như sau: Tháng 5/2019, Hồ Khánh N ký hợp đồng thuê phòng 122, tầng 1, chung cư mini HH SG - Số 26 đường số 7, phường ALA, quận BT để ở, đến tháng 6/2019 Cao Minh B đến sống cùng với N để phụ N đi bán ma túy và cả hai ở tại gác lửng phòng 122. Ngoài B ra, phụ bán ma túy cho N còn có Võ Văn V, Hồ Thụy Thu T. N cho V, T ở lại và sử dụng ma túy tại phía sau bếp của phòng 122. Còn N, B ở và sử dụng ma túy tại gác lửng phòng 122. Tính đến ngày bị bắt, V và T đi bán ma túy cho N khoảng 6-7 lần. Về nguồn gốc ma túy, N khai mua từ một người tên Hiếu (không rõ lai lịch). Sáng ngày 20/01/2020, sau khi nhận được điện thoại của N hỏi mua 1 hộp 5 ma túy đá với giá 2.400.000 đồng, Hiếu đem ma túy đến phòng trọ giao cho N. Sau đó, N đem 1 hộp 5 ma túy này lên gác lửng phân thành nhiều gói nhỏ (không nhớ chính xác bao nhiêu gói) để bán cho những người nghiện với giá từ 150.000 đồng/gói đến 300.000 đồng/gói. Đến 17 giờ cùng ngày, B điều khiển xe gắn máy biển số 54U1-3140 chở N đem theo 12 gói ma túy đến tiệm game bắn cá Hoàng Gia, Quận 11 để bán cho những người nghiện, nhưng khi chạy đến trước nhà số 971/10 đường Hồng Bàng thì đã bị Công an kiểm tra bắt giữ như nêu trên. Còn 14 gói ma túy mà Công an thu giữ của V và T là của N. Trước đó, N có kêu V và T đem số ma túy trên đến tiệm game bắn cá Hoàng Gia đưa cho N, nhưng chưa gặp N thì đã bị bắt.

Tại Kết luận giám định số: 239/KLGĐ-H ngày 29 tháng 01 năm 2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận:

- Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon (trong 01 gói giấy) được niêm phong, bên ngoài có dấu vân tay ghi tên Trần Hoàng N1, các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn Phương (Điều tra viên), Nguyễn Linh Huy (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường 13, Quận 6 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2452g (không phẩy hai bốn năm hai gam), loại Methamphetamine.

- Gói 2: Tinh thể không màu trong 12 gói nylon (trong 12 gói giấy) được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn Phương (Điều tra viên), Trần Hoàng Mỹ (người chứng kiến), Hồ Khánh N và hình dấu Công an Phường 9, Quận 6 cần giám định là đều ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 2,5465g (hai phẩy năm bốn sáu năm gam), loại Methamphetamine.

- Gói 3: Tinh thể không màu trong 10 gói nylon (trong 10 gói giấy) được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn Phương (Điều tra viên), Dương Thanh Cao (người chứng kiến), Võ Văn V và hình dấu Công an phường An Lạc A, quận Bình Tân cần giám định là đều ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 2,5176g (hai phẩy năm một bảy sáu gam), loại Methamphetamine.

- Gói 4: Tinh thể không màu trong 04 gói nylon (trong 04 gói giấy) được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn Phương (Điều tra viên), Dương Thanh Cao (người chứng kiến), Hồ Thụy Thu T và hình dấu Công an phường An Lạc A, quận Bình Tân cần giám định là đều ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,8758g (không phẩy tám bảy năm tám gam), loại Methamphetamine.

- Gói 5: được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn Phương (Điều tra viên), Đỗ Nhựt Thanh, Nguyễn Thị Chu (người chứng kiến), Hồ Khánh N và hình dấu Công an phường An Lạc A, quận Bình Tân. Bên trong có:

+ Tinh thể không màu trong 01 gói nylon cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,7031g (không phẩy bảy không ba một gam), loại Methamphetamine.

+ 01 gói nylon chứa:

. 01 viên nén màu xanh nhạt hình lục giác cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3963g (không phẩy ba chín sáu ba gam), loại Methamphetamine, MDMA.

. 01 viên nén màu tím nhạt hình tròn cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4088g (không phẩy bốn không tám tám gam), loại Ketamine.

Đối với người đàn ông tên Hiếu bán ma túy cho Hồ Khánh N, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.

Tại Cáo trạng số: 31/CT-VKS-Q6 ngày 08 tháng 6 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hồ Khánh N về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» và tội «Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy» theo điểm b, điểm p khoản 2 Điều 251; điểm b, điểm d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố các bị cáo Cao Minh B, Võ Văn V, Hồ Thụy Thu T về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Trần Hoàng N1 về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Hoàng N1 khai nhận chính bị cáo đã thực hiện hành vi mua ma túy đá của Hồ Khánh N để sử dụng và tính đến ngày bị bắt, bị cáo đã mua ma túy của N tổng cộng 03 lần (01 lần mua tại tiệm game bắn cá Hoàng Gia, Quận 11 và 02 lần mua tại phòng 122, tầng 1, chung cư mini HH SG) như nội dung bản cáo trạng nêu;

Các bị cáo Võ Văn V, Hồ Thụy Thu T đều khai được Hồ Khánh N cho ở tại phòng 122, tầng 1, chung cư mini HH SG - Số 26 đường số 7, phường ALA, quận BT cách ngày bị bắt khoảng 02 tuần để phụ N bán ma túy. Khoảng 12 giờ ngày 20/01/2020, các bị cáo có bán cho Trần Hoàng N1 01 gói ma túy đá giá 250.000 đồng tại trước cửa phòng 122. Ngoài ra, bị cáo V còn khai ngoài ngày bị bắt, trước đó bị cáo đã bán cho một người thanh niên (không rõ lai lịch) 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng tại chân cầu thang của chung cư. Bị cáo T khai ngoài ngày bị bắt, trước đó (khoảng vài ngày bị cáo không nhớ rõ), bị cáo đã bán cho một người thanh niên (không rõ lai lịch) 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng tại phòng 122. Khi phụ N bán ma túy, các bị cáo không được N trả tiền công mà chỉ được N cho ăn ở, cho chi phí sinh hoạt hàng ngày và thỉnh thoảng cho ma túy để sử dụng. Việc ăn ở sinh hoạt hàng ngày và sử dụng ma túy của các bị cáo đều thực hiện tại phía sau bếp của phòng 122;

Các bị cáo Hồ Khánh N, Cao Minh B đều khai nhận chính các bị cáo, đã thực hiện hành vi mua bán ma túy tổng hợp (loại ma túy đá, thuốc lắc) như nội dung bản cáo trạng nêu, đồng thời xác nhận lời khai của các bị cáo Võ Văn V, Hồ Thụy Thu T, Trần Hoàng N1 tại phiên tòa là đúng và không có ý kiến gì thêm. Ngoài ra, các bị cáo N, B khai cả hai chung sống với nhau như vợ chồng và ở tại gác lửng phòng 122, tầng 1, chung cư mini HH SG - Số 26 đường số 7, phường ALA, quận BT. Để có tiền tiêu xài và ma túy sử dụng, khoảng tháng 6/2019 N bắt đầu mua bán ma túy. Về 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy là của các bị cáo B, V tự chế và tự đem đến để sử dụng. Riêng 09 nỏ thủy tinh mà công an thu giữ thì trong có có 05 nỏ là của bạn bè ngoài xã hội cho bị cáo, nhưng bị cáo chưa sử dụng; 04 nỏ còn lại bị cáo không biết của ai, chỉ khi bị bắt bị cáo mới biết là của bị cáo V;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Tấn M khai chiếc xe gắn máy biển số 54U1-3140, số khung RLHJF18037Y582572, số máy JF18E-5082644 (loại xe hai bánh, nhãn hiệu Honda, sơn màu Đỏ-Đen, dung tích 108) mà công an thu giữ của Hồ Khánh N là xe của ông mua lại từ ông Võ Văn T7 vào tháng 9/2019 với giá 8.000.000 đồng, nhưng chưa làm thủ tục chuyển quyền sở hữu. Khoảng tháng 12/2019, ông để xe ở nhà thì Hồ Khánh N tự ý lấy xe đi và sử dụng cho đến ngày bị bắt. Ông không biết Hồ Khánh N sử dụng chiếc xe làm phương tiện phạm tội và ông đã được nhận lại chiếc xe. Tại phiên tòa hôm nay, ông không có ý kiến hay yêu cầu gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Hồ Khánh N, Cao Minh B, Võ Văn V, Hồ Thụy Thu T, Trần Hoàng N1 như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Hồ Khánh N từ 09 năm đến 10 năm tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» và từ 08 năm đến 09 năm tù về tội «Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy». Tổng hợp hình phạt chung của hai tội từ 17 năm đến 19 năm tù theo điểm b, điểm p khoản 2 Điều 251; điểm b, điểm d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Cao Minh B từ 09 năm đến 10 năm tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Võ Văn V từ 08 năm đến 09 năm tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Hồ Thụy Thu T từ 08 năm đến 09 năm tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Trần Hoàng N1 từ 02 năm đến 03 năm tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt tiền bị cáo Hồ Khánh N từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Còn các bị cáo Cao Minh B, Võ Văn V, Hồ Thụy Thu T, Trần Hoàng N1 không có khả năng thi hành, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo này.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động vỏ màu xanh phía trước ghi chữ Nokia, số Imei 1: 357743100804511, số Imei 2: 357743102804519; 01 chiếc điện thoại di động vỏ màu vàng phía trước ghi chữ Zono, số Imei 1: 354201404204972, số Imei 2: 354201404204980.

Tịch thu, tiêu hủy: 05 gói có chứa ma túy, bên ngoài có ghi vụ số: 239/2020 Q6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang và cán bộ điều tra Bùi Thành Phương (bên trong có: Tinh thể không màu có khối lượng 0,1570 gam; Tinh thể không màu có tổng khối lượng 2,3665 gam; Tinh thể không màu có tổng khối lượng 2,4008 gam; Tinh thể không màu có tổng khối lượng 0,8053 gam; Tinh thể không màu có khối lượng 0,5719 gam; Phần còn lại viên nén màu xanh nhạt hình lục giác có khối lượng 0,1613 gam); 02 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá (bình nhựa có chữ Evian, chai thủy tinh, 02 nỏ thủy tinh, 02 ống hút); 01 quẹt gas; 09 nỏ thủy tinh; 10 bịch nylon có rãnh âm dương; 01 cân điện tử màu đen (có hình dáng kiểu chuột máy tính ghi chữ Mingheng); 02 cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 cái nón bảo hiểm màu đen có chữ adidas; 01 sim điện thoại số 0902554453; 01 sim điện thoại số 0933618815 và 01 biển số xe 64C1-044.46 giả.

Trả lại bị cáo Hồ Khánh N 01 chiếc điện thoại di động vỏ màu hồng phía sau ghi chữ Iphone, số Imei: 356714082679974; 01 chiếc điện thoại di động vỏ màu hồng phía sau ghi chữ Wiko, số Imei 1: 355235092844763, số Imei 2: 355235092954760 (bên trong có sim điện thoại số seri: 8984050917; 1134402400).

Trả lại bị cáo Võ Văn V 01 chiếc điện thoại di động phía sau ghi chữ Asus (bị bể màn hình), số Imei 1: 354343092937420, số Imei 2: 354343092937438 (bên trong có 02 sim điện thoại số: 0372529112 và 0904466406).

Trả lại bị cáo Hồ Thụy Thu T 01 chiếc điện thoại di động phía sau ghi chữ KAAN (bị bể màn hình), số Imei 1: 354566071304440, số Imei 2: 354566071304457; 01 chiếc điện thoại di động phía trước ghi chữ Mobiistar, số Imei: 352310022464306 (bên trong có 01 sim điện thoại số 0767955061).

Trả lại ông Nguyễn Đức T1 01 chiếc xe gắn máy có số khung: C100M-8186204, số máy: C100ME-8186204 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Dream, sơn màu Nâu, dung tích 97).

Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, các bị cáo Hồ Khánh N, Cao Minh B, Võ Văn V, Hồ Thụy Thu T, Trần Hoàng N1 đều cho rằng trong thời gian bị tạm giam, các bị cáo đã nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 21/PNK ngày 10 tháng 3 năm 2020 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 10/QĐ-VKS-Q6 ngày 08 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10 tháng 6 năm 2020 của Công an Quận 6)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Hồ Khánh N phạm tội: «Mua bán trái phép chất ma túy» và phạm tội «Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy».

- Tuyên bố các bị cáo Cao Minh B (Út Heo), Võ Văn V, Hồ Thụy Thu T phạm tội: «Mua bán trái phép chất ma túy».

- Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng N1 (Khía) phạm tội: «Tàng trữ trái phép chất ma túy».

- Căn cứ điểm b, điểm p khoản 2 Điều 251; điểm b, điểm d khoản 2 Điều 256; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Hồ Khánh N 09 (chín) năm tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» và 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội «Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy». Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 16 (mười sáu) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 17; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Cao Minh B (Út Heo) 09 (chín) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Võ Văn V 08 (tám) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Hồ Thụy Thu T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2020.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Trần Hoàng N1 (Khía) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2020.

- Căn cứ khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Buộc bị cáo Hồ Khánh N nộp phạt 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

Buộc bị cáo Cao Minh B nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Buộc bị cáo Võ Văn V nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Buộc bị cáo Hồ Thụy Thu T nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động vỏ màu xanh phía trước ghi chữ Nokia, số Imei 1: 357743100804511, số Imei 2: 357743102804519; 01 (một) chiếc điện thoại di động vỏ màu vàng phía trước ghi chữ Zono, số Imei 1: 354201404204972, số Imei 2: 354201404204980.

- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy: 05 (năm) gói có chứa ma túy, bên ngoài có ghi vụ số: 239/2020 Q6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang và cán bộ điều tra Bùi Thành Phương (bên trong có: Tinh thể không màu có khối lượng 0,1570 gam; Tinh thể không màu có tổng khối lượng 2,3665 gam; Tinh thể không màu có tổng khối lượng 2,4008 gam; Tinh thể không màu có tổng khối lượng 0,8053 gam; Tinh thể không màu có khối lượng 0,5719 gam; Phần còn lại viên nén màu xanh nhạt hình lục giác có khối lượng 0,1613 gam); 02 (hai) bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá (bình nhựa có chữ Evian, chai thủy tinh, 02 nỏ thủy tinh, 02 ống hút); 01 (một) quẹt gas; 09 (chín) nỏ thủy tinh; 10 (mười) bịch nylon có rãnh âm dương; 01 (một) cân điện tử màu đen (có hình dáng kiểu chuột máy tính ghi chữ Mingheng); 02 (hai) cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 (một) cái nón bảo hiểm màu đen có chữ adidas; 01 (một) sim điện thoại số 0902554453; 01 (một) sim điện thoại số 0933618815 và 01 (một) biển số xe 64C1-044.46 giả.

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại bị cáo Hồ Khánh N 01 (một) chiếc điện thoại di động vỏ màu hồng phía sau ghi chữ Iphone, số Imei: 356714082679974; 01 (một) chiếc điện thoại di động vỏ màu hồng phía sau ghi chữ Wiko, số Imei 1: 355235092844763, số Imei 2: 355235092954760 (bên trong có sim điện thoại số seri: 8984050917; 1134402400).

Trả lại bị cáo Võ Văn V 01 (một) chiếc điện thoại di động phía sau ghi chữ Asus (bị bể màn hình), số Imei 1: 354343092937420, số Imei 2: 354343092937438; 02 (hai) sim điện thoại số 0372529112 và số 0904466406.

Trả lại bị cáo Hồ Thụy Thu T 01 (một) chiếc điện thoại di động phía sau ghi chữ KAAN (bị bể màn hình), số Imei 1: 354566071304440, số Imei 2: 354566071304457; 01 (một) chiếc điện thoại di động phía trước ghi chữ Mobiistar, số Imei: 352310022464306; 01 (một) sim điện thoại số 0767955061.

Giao 01 (một) chiếc xe gắn máy có số khung C100M-8186204, số máy C100ME-8186204 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Dream, sơn màu Nâu, dung tích 97) cho Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh giữ để điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định, do xét thấy có liên quan đến vụ án trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn xã ĐX, huyện GL, Thành phố Hà Nội.

- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Các bị cáo Hồ Khánh N, Cao Minh B, Võ Văn V, Hồ Thụy Thu T, Trần Hoàng N1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Tấn M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.