Bản án 41/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 30/4/2020, Lò Thị D đã đến nhà Lò Văn H, sinh năm 1975, trú tại bản N nhờ H đi mua ma túy cho D. H đồng ý và cầm xe của D đi mua được 01 gói Heroine với giá 500.000đ. Khi H và D trao đổi nhờ đi mua ma túy và đưa ma túy không ai tham gia cùng; khi nhận ma túy cũng không cân xác định khối lượng. Sau khi mua được Heroine, D đi về phòng trọ nơi D đang ở trọ để nghỉ trưa. Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, D một mình đi xe máy đến khu vực đất trống thuộc khối Sơn Thủy, thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo để sử dụng ma túy. Khi D dừng xe và đang tìm chỗ để sử dụng ma túy thì bị Tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái đang mặc 01 gói Heroine. Khi bị phát hiện bắt quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng, tại Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo mở niêm phong xác định khối lượng thì bị cáo đều được chứng kiến và thừa nhận khối lượng Heroine thu giữ là 1,35 gam được xác định là hoàn toàn chính xác. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung cáo trạng và tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhà nước trong việc quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Xét tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo: Khối lượng Heroine bị thu giữ của bị cáo là 1,35 gam; nằm trong khoảng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam; số ma túy đã bị thu giữ bị cáo thừa nhận tàng trữ nhằm mục đích sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác; bởi vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Còn nhỏ ở với bố mẹ, được bố mẹ nuôi dưỡng; học đến lớp 3/12 thì bỏ học. Năm 2019 nghiện chất ma túy. Ngày 30/4/2020 bị Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo bắt về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 02/5/2020 bị khởi tố về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS. Bị cáo đang ở độ tuổi lao động, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lao vào con đường nghiện chất ma túy. Cũng chính vì nghiện ma túy nên bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để mua ma túy sử dụng. Qua hành vi của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo thiếu ý thức rèn luyện, coi thường pháp luật. Bởi vậy, Hội đồng xét xử cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội và cũng là cơ hội để giúp bị cáo cai nghiện ma túy.

[5] Theo khoản 5 Điều 249 BLHS quy định; bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù; Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên cần chấp nhận.

[7] Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, bị cáo khai do bị cáo nhờ Lò Văn H; trú tại bản N, thị trấn T, huyện T mua hộ, nhưng qua quá trình đấu tranh điều tra H không thừa nhận, do đó chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo cho rằng H là người mua hộ ma túy nên không có đủ cơ sở để xử lý đối với Lò Văn H; vì vậy HĐXX không xem xét.

[8] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS để xử lý vật chứng như sau: Cần tịch thu để tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 1,29 gam Heroine là chất ma túy Nhà nước cấm lưu hành, đối với 01 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ gói niêm phong dùng để niêm phong vật chứng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; tịch thu sung quỹ 01 xe máy nhãn hiệu SYM, loại ANGEL, BKS 27Z1-1634 màu đỏ xám dung tích 108 số khung 032429, số máy 032429 vì đây là phương tiện bị cáo dùng để mua ma túy do đó đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội.

[9] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và bị cáo có đơn đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm nên bị cáo đủ điều kiện miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Bị cáo không có ý kiến khiếu nại các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.