- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bùi Duy M tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Bùi Duy M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- Căn cứ chính? Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 41/2020/HS-ST Ngày: 25-9-2020. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Công Nhận
2. Ông Mạc Văn Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Dương - Thư ký Tòa án nhân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại Nhà văn hóa thôn X, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2020/TLST-HS ngày 7/9/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Bùi Duy M, sinh năm 1980 tại thôn V, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú : thôn V, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Duy Th và con bà Lê Thị H; vợ là Nguyễn Thị H (đã ly hôn); có 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 09/05/2017 bị Công an huyện Thanh Hà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Hình thức: phạt tiền. Mức phạt: 1.000.000 đồng; ngày 3/8/2011 bị Chủ tịch UBND huyện Thanh Hà ra quyết định về việc đưa người nghiện ma túy vào cai nghiện, chữa trị tại cơ sở chữa bệnh, thời hạn 24 tháng.
Bị tạm giữ từ ngày 29/7/2020, chuyển tạm giam ngày 31/7/2020 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1986; (vắng mặt)
Trú Tại: Thôn T, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Bà Lê Thị H, sinh năm 1958; (có mặt)
Trú tại: Thôn V, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Anh Bùi Văn G, sinh năm 1979; (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Đ, xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do nghiện ma túy, khoảng 07 giờ ngày 29/7/2020, Bùi Duy M điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu bạc, BKS 34B3-380.51 (xe của bà Lê Thị H– mẹ M) đến Trung tâm y tế dự phòng huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương để uống Methadone, sau khi uống xong M gặp Nguyễn Văn Q (theo M khai) đưa cho 02 gói giấy, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng, M khai nhận là ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng.
Kết luận giám định số 344/KLGĐ-PC09 ngày 31/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) mầu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Bùi Duy M gửi đến giám định có tổng khối lượng là 0,177g là ma túy, loại Heroine.
Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 3/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Bùi Duy M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo M khai nhận hành vi cất giấu trái phép 0,177g Heroine mục đích để sử dụng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Duy M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo M từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/7/2020. Hình phạt bổ sung: không áp dụng. Vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 29/7/2020, tại đường thôn P, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Bùi Duy M đang cất giấu trái phép 0,177g Heroine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Số ma túy hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
Theo Bùi Duy M khai, 02 gói ma túy là do Nguyễn Văn Q đưa cho M để cùng nhau sử dụng. Q không thừa nhận, bị cáo không đưa căn cứ chứng minh lời khai của mình. Vì vậy không đủ căn cứ để xử lý đối với Q.
Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Duy M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Xử phạt bị cáo Bùi Duy M 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/7/2020.
3. Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong vật chứng của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).
4. Về án phí: Bị cáo M phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. N¬i nhËn:
T.m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
| - VKSND huyÖn Thanh Hà; - C«ng an huyÖn Thanh Hà; - Chi côc THADS huyÖn Thanh Hà; - Sở tư pháp tỉnh Hải Dương; - BÞ c¸o; - Lưu hå s¬ vô ¸n. | THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ` Nguyễn Thị Hằng |