Bản án 41/2020/HNGD-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG T U

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Tr n Thị Nhun

c i thẩ nhân dân: Ông Huỳnh Công Tạo

Ông Nguyễn Thế Phươn

- Thư ký phiên toà: Bà Trịnh Thị Hằng – Thư T a n nh n d n thị xã Phú Mỹ.

Ngày 21 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũn T u tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ n hôn nh n ia đình thụ lý số 133/2020/TLST – HNGĐ n y 04 tháng 3 năm 2020. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2020/QĐXXST – HNGĐ n y 12/6/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2020/QĐST – HNGĐ n y 29 tháng 6 năm 2020 giữa các đươn sự:

N uyên đơn: Bà Trươn Thị Ngọc P, sinh năm 1980 (có mặt)

Địa chỉ: T 01, thôn T, xã CP, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũn T u.

Bị đơn: Ôn Lê Quang N, sinh năm 1969 (vắng mặt)

Địa chỉ: T 01, thôn T, xã CP, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũn T u.

NỘI DUNG V N:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời trình bày của bà Trương Thị Ngọc P tại Tòa án:

Bà Trươn Thị Ngọc P và ông Lê Quang N quen biết và tìm hiểu sau đó về chung sống với nhau từ năm 2009. Đến ngày 12/8/2013, ông bà đăn

ết hôn tại Ủy ban nh n d n phường PT, thành phố BR, tỉnh Bà Rịa – Vũn T u. Thời ian đ u vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến năm 2019 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồn quan điểm sống, ông N hay ăn nhậu, không chăm lo, phụ giúp bà công việc của ia đình. Hiện nay bà và ông N vẫn sốn chun nhưn vợ chồn hôn quan t m đến nhau. đã nhiều l n góp ý với ông N nhưn ôn N không sửa đ i. Nay bà cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn hôn nhân tr m trọng không thể hàn gắn nên yêu c u Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông N.

Về con chung: Bà và ông N không có con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà không có yêu c u Tòa án giải.

Theo bản tự khai, lời trình bày của ông Lê Quang N tại Tòa án:

Ông và bà P chung sống với nhau từ năm 2009. Đến n y 12/8/2013 đăn ký kết hôn tại Ủy ban nh n d n phường PT, thành phố BR, tỉnh Bà Rịa - Vũn Tàu. Thời ian đ u vợ chồng chung sống hạnh phúc. Ông thừa nhận sau hi đi làm về thườn đi nhậu vào các bu i tối thườn hôn ăn cơm với ia đình. Công việc ia đình lúc n o rảnh rỗi ông mới phụ giúp cho bà P được. Hiện nay ông và bà P vẫn sống chung một nhà nhưn vợ chồng sốn ly th n hơn một năm nay, hôn quan t m đến nhau. Nay bà P xin ly hôn ôn hôn đồng ý vì ông vẫn c n yêu thươn vợ.

Về con chung: Ông và bà không có con chung. Tuy nhiên hiện nay ông đan sống với con riêng của vợ cháu tên Nguyễn Thái H, sinh ngày 19/9/2006. Ôn chăm sóc với cháu từ nhỏ đến nay. Ông và cháu H đối xử với nhau như cha con.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông không yêu c u Tòa án giải quyết.

ại hi n t a:

N uyên đơn vẫn iữ n uyên yêu c u hởi iện, yêu c u được ly hôn với ông N.

Bị đơn ôn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa l n thứ hai nhưn vắng mặt không có lý do.

NH N ĐỊNH CỦA T A N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ c trong hồ sơ vụ n được thẩm tra tại phiên tòa; H i đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Ông Lê Quang N có đăn

hộ khẩu thường trú và hiện đan sinh sống tại t 01, thôn TC, xã CP, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũn Tàu. Trươn Thị Ngọc P yêu c u được ly hôn với ôn N l tranh chấp về hôn nh n ia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũn T u theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 v điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên t a sơ thẩm, n uyên đơn vẫn iữ n uyên yêu c u hởi kiện của mình về việc iải quyết vụ n; ị đơn ôn Lê Quang N đã được T a n triệu tập hợp lệ đến l n thứ 2 để tham dự phiên t a sơ thẩm nhưn vẫn vắn mặt nên T a n căn cứ v o Điều 228 ộ luật Tố tụn d n sự x t xử vắn mặt ông N.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ không tiến hành thu thập chứng cứ. Vì vậy, căn cứ theo khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ hôn tham ia phiên t a sơ thẩm

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Trươn Thị Ngọc P và ông Lê Quang N tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2009. Đến ngày 12/8/2013, ông bà đăn

ết hôn theo quy định của pháp luật tại UBND phường PT, thành phố BR, tỉnh Rịa – Vũn T u theo giấy chứng nhận kết hôn số 43, quyển số 01/2013.

Bà P cho rằng thời ian đ u vợ chồng ông bà chung sống hạnh phúc nhưn sau này phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, không có lòng tin yêu, tôn trọng lẫn nhau. Ông N thừa nhận vợ chồng tuy vẫn sống chung một nh nhưn đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay, không còn quan t m chăm sóc lẫn nhau.

Trong quá trình giải quyết vụ n, T a n đã mời ông N, bà P tới hòa giải nhưn ông N hôn đến T a n l m việc, hôn có biện ph p ì để h n ắn tình cảm vợ chồn . Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồn b P, ông N đã tr m trọng, mục đích hôn nh n hôn đạt, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, c n áp dụn c c điều 51, 56 Luật Hôn nh n ia đình chấp nhận yêu c u hởi kiện của b P được ly hôn với ông N.

[3] Về con chung: P, ông N xác nhận vợ chồng không có con chung.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: P không yêu c u nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Bà P phải nộp n phí hôn nh n ia đình theo quy định.

Vì các lẽ trên;