Bản án 41/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ng ày 01/01/2019 Nguyễn Văn N và Hoàng Đắc Đ , Hoàng Anh Th, Vũ Thế M, Nguyễn Trọng Ng đến nh à Lê Văn B chơi . Tất cả ngồi uống n ư ớc nói chuyện một lúc th

ì Th, M, Ng và N rủ nhau đánh bạc ăn tiền v à cùng đi vào phòng ngủ của B, tại đây đ ã có một chiếu nhựa trải sẵn,

B lấy ra một bộ b ài tú lơ khơ đ ể Th, M, Ng và N đánh bạc. Các đối t ư ợng thống nhất đánh bạc dư ới h ình thức đánh “Li êng”. Cách thức ch ơi như sau: Mỗi ván b ài, mỗi ng ư ời bỏ ra chiếu 50.000VNĐ ( Năm mươi ngàn đ ồng) gọi l à tiề n “đặt cửa” v à đư ợc “tố ” cao nhất không quá 500.000VNĐ . Ngư ời cầm cái chia cho mỗi ng

ư ời ch ơi 03 quân bài, sau khi lên bài ngư ời cầm cái có thể “tố” tiếp số tiền hoặc úp bỏ, những ng

ư ời chơi c òn lại có thể “theo”, “úp bỏ” hoặc “tố” tiế

p số tiền mới. Khi không c

òn ngư ời ch ơi nào “t ố” nữa th ì so bài với nhau. Trong đó, quy ư ớc ba quân bài cao nhất l à “Ba cây (sáp)” (03 quân bài trùng nhau, VD: 1,1,1); tiếp đến l à “Liêng” (03 quân bài liền kề nhau, VD: 1,2,3); tiếp đến l

à “Bộ đội (đĩ 03 qu ân bài hình ngư ời) ” (03 quân bài gồm các quân b ài J,Q,K trong đó có 02 quân bài giống nhau v à 01 quân bài còn lại, VD: J,J,Q). Khi không có ng ư ời ch ơi nào có b ộ b ài trên thì tính điểm với nhau, trong đó quy ư ớc: Át (A) = 01 điểm, các lá từ 2 -9 đư ợc tính đi ểm nguyên trên từng lá b ài, còn các lá “10”, “J”, “Q”, “K” tính điểm bằng không (0). Điểm b ài cao nhất l à 9 và lần l ư ợt. Nếu trong mỗi ván có ít nhất hai ng

ư ời c ó số điểm b ài bằng nhau hoặc có ba quân bài “Bộ đội ”, “Liêng” giống nhau th ì “Chào”. Khi đó nhữ ng ngư ời ch ơi c òn lại c ó thể “mua” hoặc không “mua ” rồi tiếp tục đánh ván bài mới. Mỗi ván “Ch ào” thì cắt ra số tiền 50.000đ ( N mươi ngh ìn đồng) bỏ ở mép chiếu nhựa để trả tiền mua b ài, thuốc lá, n ư ớc v à công phục vụ cho Lê Văn B.

Các bị cáo sử dụng

số tiền v ào đánh bạc nh ư sau: Hoàng Anh Th 2.700.000đồng; Ng uyễn Trọng Ng 4.000.000 đồng; Vũ Thế M 5.000.000 đồng; Nguyễn Văn N 4.800.000 đồng . Các bị c áo Th, Ng, M và N cùng nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền Ngân h àng Nhà nư ớc Vi ệt Nam đến 02 giờ 30 phút ng

ày 02/01/2019 thì bị lực l ư ợng Công an huyện H à Trung bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc một bộ b

ài gồm 52 quân bài tú lơ khơ, 01 chi ếu nhựa đ ã qua sử dụng, tiền Ngân h àng Nhà nư ớc Việt Nam 16.500.000 đồng, trong đó có 200.000

đồng l à tiền “hồ” bỏ ra ngo ài của các bị can khi đánh bạc

để đ ưa cho B.

Tại bản cáo trạng số

34/CT-VKS ngày 01/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện H à Trung, tỉnh Th Hoá đã truy tố : Lê Văn B, Vũ Thế M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Trọng Ng và Hoàng Anh Th về tội “Đánh bạc ” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật h ình sự.

Tại phi ên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H

à Trung giữ nguy ên quyết định truy tố v à đề nghị :

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật h ình sự. Xử phạt

Lê Văn B từ 07 đến 09 tháng tù.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật h ình sự.

- Xử phạt Vũ Thế M từ 09 đến 12 tháng tù như ng cho hư ởng án treo.

- Xử p hạt Nguyễn Văn N từ 09 đến 12 tháng tù như ng cho hư ởng án treo.

- Xử phạt Nguyễn Trọng Ng từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.

- Xử phạt Hoàng Anh Th từ 09 đến 12 tháng tù như ng cho hư ởng án treo.

Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụn

g hình sự, tịch thu ti êu hủy 01 bộ b ài tú lơ khơ và 01 chi ếu nhựa đã qua sử dụng ; tịch thu xung quỹ Nh à nư ớc số tiền 16.500.000đồng và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.

Lời nói sau c ùng các bị cáo biết h ành vi của m ình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ h

ình phạt .

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1]. Về h ành vi, quyết địn h tố tụng c ủa C ơ quan đi ều tra Công an huyện H à Trung, Điều tra vi ên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện H à Trung, Kiểm sát vi ên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr ình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra , truy tố và tại phi ên tòa, bị cáo và những ng ư ời tham gia tố tụng

không có ý kiến hoặc khiếu nại về h

ành vi, quyết định của C ơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của

Cơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về h ành vi phạm tội của

các bị cáo: Quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo Lê Văn B, Vũ Thế M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Trọng Ng và Hoàng Anh Th đã thành khẩn khai nhận to àn bộ h ành vi phạm tội của

mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố . Đối chiếu lời khai nhận của

các bị cáo với lời khai của ng

ư ời làm chứng , B bản bắt ng ư ời phạm tội quả tang

và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s ơ v ụ án là hoàn toàn phù hợ p; Hội đồng xét xử

có đủ c ơ s ở k hẳng định :

Khoảng 02h30 ng ày 02/01/2019 tại nh à Lê Văn B ở thôn Q , xã H, huyện H , tỉnh Thanh Hóa, tổ công tác Công an huyện H à Trung bắt quả tang Ho àng Anh Th, Nguyễn Trọng Ng, Vũ Thế M, Nguyễn Văn N đang thực hiện h ành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền

Ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam với

hình thức đánh “li êng”. Tại chỗ lực l

ư ợng Công an thu giữ: một bộ b

ài gồm 52 cây b ài tú lơ khơ đ ã qua sử dụng; 01 chiếu nhựa đ

ã qua sử dụng; Tiền VNĐ 16.500.000đồng, tr

ong đó có 200.000 đồng l à tiền “hồ ” các bị cáo khi đánh bạc cắt ra để trả công phục vụ cho

B.

Cách thức đánh bạc nh ư sau: Mỗi ván b ài, mỗi ng ư ời bỏ ra chiếu 50.000đ

gọi l à tiền “đặt cửa” v

à đư ợc “tố” cao nhất không quá 500.000

đ. Ngư ời cầm cái chia cho mỗi ng ư ời ch ơi 03 qu ân bài, sau khi lên bài ngư ời cầm cái có thể “tố” tiếp số tiền hoặc úp bỏ, những ng

ư ời ch ơi c òn lại có thể “theo”, “úp bỏ” hoặc “tố” tiếp số tiền mới

cao hơn . Khi không còn ngư ời ch ơi nào “t ố” nữa th ì so bài với nhau. Trong đó, quy ư ớc ba quân bài cao nhất là “Ba cây (sáp)” (03 quân bài trùng nhau, VD: 1,1,1); tiếp đến l à “Liêng” (03 quân bài liền kề nhau, VD: 1,2,3); tiếp đến l

à “Bộ đội (đĩ 03 quân b ài hình ngư ời trong đó có 02 quân bài giống nhau v à 01 quân bài còn lại, VD: J,J,Q )”. Khi không có ngư ời ch ơ i nào có bộ b ài trên thì tính điểm với nhau, trong đó quy ư ớc: Át (A) = 01 điểm, các lá từ 2 -9 đư ợc tính điểm nguy ên trên từng lá b ài, còn các lá “10”, “J”, “Q”, “K” tính điểm bằng không (0). Điểm b ài cao nhất l à 9 và lần l ư ợt trở xuống . Nếu trong mỗi ván có ít nhất hai ng ư ời c ó số điểm b ài bằng nhau hoặc có ba quân bài “Bộ đội ”, “Liêng” giống nhau th ì “Chào”. Khi đó những ng ư ời ch ơi c òn lại c ó thể “mua” hoặc không “mua ” rồi tiếp tục đánh ván bài mới. Mỗi ván “Ch ào” thì cắt ra số tiền 50 .000đ bỏ ở mép chiếu nhựa

để trả tiền mua b ài, thuốc lá, n ư ớc v à công phục vụ cho Lê Văn B.

Số tiền tham gia đánh bạc của các bị cáo nh

ư sau:

Vũ Thế M có 5.000.000đồng , quá trình đánh thắng , thua như th ế n ào chưa biết , khi Công an bắt bỏ hết tiền xuố

ng chiếu v à bị thu giữ.

Nguyễn Văn N có 4.800.000đồng , quá trình đánh thắng , thua như th ế n ào chưa bi ết, khi C ông an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu v

à bị thu giữ.

Nguyễn Trọng Ng có 4.000.000đồng , quá trình đánh thắng , thua như th ế nào chưa bi ết, khi C ông an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu v

à bị thu giữ.

Hoàng Anh Th có 2.700.000đồng , quá trình đánh thắng , thua như th ế n ào chưa bi ết, khi C ông an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu v

à bị thu giữ.

Lê Văn B không tham gia trực tiếp đánh bạc nh

ưng là ngư ời d ùng nhà làm địa điểm đánh bạc, có

công cụ l à chiếu v à bài, phục vụ thuốc, n

ư ớc cho các đ ối tư ợng đánh bạc , khi bị bắt các đối t ư ợng đ ã cắt tiền hồ đ ư ợc 200.000 đồng để đ ưa cho B nhưng B chưa đư ợc nhận .

[3]. Về tính chất, mức độ nghi

êm trọng của h ành vi phạm tội :

Hành vi của các bị cáo l à nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm đến trật tự công

cộng. Đánh bạc l à một trong những tệ nạn x

ã hội, không những ảnh h

ư ởng tới kinh tế của từng hộ gia đ

ình, ảnh h ư ởng tới trật tự cộng cộng, m

à đánh bạc c òn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, trong đó có những tội nghi

êm trọng như gi ết ng ư ời, c ư ớp t ài sản…V ì vậy, để đấu tranh có hiệu quả tệ nạn cờ bạc, cũng như t ội phạm tổ chức đánh bạc v

à đánh bạc, h ành vi của các bị cáo cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục ri êng đồn g thời ph òng ngừa chung.

Các bị cáo nhận thức r õ việc đánh bạc d ư ới bất kỳ h

ình thức n ào đư ợc thua bằng tiền đều bị pháp luật cấm. Tuy nhi

ên, vì tư l ợi các bị cáo đ ã tập chung sát phạt nhau đ ư ợc thua bằng tiền d ư ới h ình thức đánh b ài liêng.

Là vụ án có nh iều bị cáo tham gia thực hiện h ành vi phạm tội nh ưng không có sự câu kết chặt chẽ n

ên chỉ l à đồng phạm giản đ ơn. Các b ị cáo c ùng tham gia một thời điểm

.

Đối với M, N và Ng là ngư ời có nhiều tiền đánh bạc

nên có vai trò cao hơn Th. Do vậy mức h ình phạt của M, N và Ng cao hơn Th.

Đối với

Lê Văn B không trực tiếp tham gia đánh bạc,

là ngư ời d ùng địa điểm, có công cụ đánh bạc

và sẽ thu tiền hồ, do ch ưa đ ủ yếu tố cấu th

ành tội độc lập “Tổ chức đánh bạc” n

ên phạm tội với vai tr

ò giúp sức trong vụ án “Đánh bạc ” và chưa đư ợc h ư ởng lợi n ên bị cáo có mức h ình phạt thấp h ơn các b ị cáo khác .

[4]. Về tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm h ình sự:

+ Về t ình tiết tăng nặng:

Các bị cáo phạm tội không phải chịu t

ình tiết tăng nặng trách nhiệm h ình sự .

Đối với L ê Văn B đã bị xét xử về tội “Đánh bạc”, lần phạm tội n

ày tuy đã đư ợc xóa án tích , nhưng cần xem xét khi quyết định h ình phạt.

+ Về t ình tiết giảm nhẹ:

- Các bị cáo N, M, Ng và Th trư ớc khi phạm tội có nhân

thân tốt, ch ưa ti ề n án tiền sự ; phạm tội lần đầu v

à thuộc tr ư ờng hợp ít nghi êm trọng, quá trình điều tra cũng nh ư t ại phi ên tòa đều khai báo th ành khẩn, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải và luôn chấp h ành mọi chủ tr ương chính sách pháp lu ật của Nh à nư ớc tại địa phương v à có xác nhận của chính quyền địa ph

ương. (Đ ối với N có bố , mẹ bị cáo đư ợc tặng th ư ởng Hu y chương kháng chi ến hạng nh ất ); (Đối với Ng có bố đ ư ợc tặng th ư ởng Huân ch ươ ng kháng chiến hạng ba ); (Đối với Th có bố, mẹ đ ư ợc tặng thư ởng Huy ch ương kháng c hiến hạng nhất ) các tình tiết giảm nhẹ n ày đư ợc quy định tại các điểm i, s khoản 1 v à khoản 2 Điều 51 BLHS.

- Bị cáo L ê Văn B quá trình điều tra cũng nh ư t ại phi ên tòa đều khai báo thành khẩn, luôn chấp h ành mọi chủ tr ương chính sách pháp lu ật của Nh à nư ớc tại địa ph ương và có xác nhận của chính quyền địa ph

ương; có bố đ ư ợc tặng th ư ởng Huân chươ ng kháng chiến hạng nhất ; hiện nay đang nuôi d ư ỡng bố mẹ gi

à; bị bệnh rối loạn tuần ho àn não và viêm khớp ; các tình tiết giảm nhẹ n ày đư ợc quy định tại điểm s khoản 1 v à khoản 2 Điều 51 BLHS.

Căn cứ v ào vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h

ình sự của các bị cáo th ì thấy rằng:

Đối với Vũ Thế M, Nguyễn Văn N, Nguyễn Trọng Ng và Hoàng Anh Th chưa có ti ền án, tiền sự, có nhiều t

ình tiết giảm nhẹ, có n ơi cư trú r õ ràng, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải, chấp h

ành nghiêm chủ tr ương chính sách Nhà nư

ớc đư ợc chính quyền địa ph ương xác nh ận. Hội đồng xét xử thấy rằng không cần cách ly các bị cáo tr ên ra khỏi đời sống x

ã hội m à cần áp dụng Điều

65 của Bộ luật h

ình sự và phù hợp với h ư ớng dẫn của T

òa án nhân dân Tối cao n ên cho các bị cáo đư ợc h ư ởng án treo v à giao cho chính quyền địa ph ương theo d ỏi giám sát cũng đủ điều kiện các bị cáo sau n ày trở th ành ngư ời công dân tốt.

Đối vớ i bị cáo Lê Văn B có nhiều t ình tiết giảm nhẹ,

chấp h ành nghiêm chủ trương chính sách Nhà nư

ớc đ ư ợc chính quyền địa ph ươn g xác nhận, nh ưng nhân thân bị cáo đ ã bị xét xử về

tội đánh bạc . Hội đồng xét xử thấy rằng

cần phải cách ly khỏi x ã hội một thời gian

mới đủ điều k

iện bị cáo sau n ày trở th ành ngư ời công dân tốt.

[5]. Về h ình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật

các bị cáo có thể bị áp dụng h ình phạt bổ sung l à phạt tiền . Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ v

à lời khai của các bị cáo tại phi ên tòa đều cho thấy, các bị cáo l à lao động tự do, không có thu nhập, không có t ài sản ri êng, gia đình khó khăn về kinh tế có xác nhận của chính quyền địa ph ương . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng h

ình phạt bổ sung l à phạt tiền đối với

các bị cáo.

[6]. Về xử l ý vật chứng: Đối với 01 chiếu

nhựa đã cũ v à 01 bộ b ài tú lơ khơ 52 cây thu đư ợc của các bị cáo

là công cụ phạm tội

, hiện nay không c òn giá trị sử dụng nên cần tịch thu ti êu huỷ.

Đối với số tiền 16.500.000đ các bị cáo d ùng để đánh bạc . Nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc .

[7]. Các bị cáo phải chịu án phí h ình sự s ơ th ẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với Ho àng Anh Th do bị cáo đ ã quá 60 tuổi n ên miễn tiền án phí cho bị cáo.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH :

1. Tuyên bố : Các bị cáo: Lê Văn B; Vũ Thế M; Nguyễn Văn N; Nguyễn Trọng Ng và Hoàng Anh Th phạm tội “Đánh bạc”.

* Áp dụng : Khoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 58; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật h

ình sự.

Xử phạt : Bị cáo L ê Văn B: 07 (Bảy) tháng tù, đư ợc trừ 04 ng ày đã tạm giữ trư ớc, thời hạn h

ình phạt t ù còn lại bị cáo phải chấp h

ành là 06 (Sáu) tháng 26 (Hai mươi sáu) ngày. Thời hạn chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày bắt đi thi h ành án.

* Áp dụng : Khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 58; Điều 17; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật h

ình sự.

- Xử phạt : Bị cáo Vũ Thế M: 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l à 18 (Mư ời tám) tháng tính từ ng ày tuyên án sơ th ẩm.

- Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Văn N: 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l à 18 (Mư ời tám) tháng tính từ ng ày tuyên án sơ th ẩm.

- Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Trọng

Ng: 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l à 18 (Mư ời tám) tháng tính từ ng ày tuyên án sơ th ẩm.

- Xử phạt : Bị cáo Ho àng Anh Th: 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l à 14 (Mư ời bốn) tháng tính từ ng ày tuyên án sơ th ẩm.

Giao các bị cáo Vũ Thế M; Nguyễn Văn N; Nguyễn Trọng Ng và Hoàng Anh Th cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H , tỉnh Thanh Hóa giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trư ờng hợp ng ư ời đ ư ợc h ư ởng án treo thay đổi n ơi cư trú th ì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi h

ành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, ng ư ời đư ợc h ư ởng án treo cố ý vi phạm

nghĩa vụ 02 lần trở l ên thì Tòa án có thể quyết định buộc ng

ư ời đ ư ợc h ư ởng án treo phải chấp h ành hình phạt t ù của bản án đ ã cho hư ởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng

: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 4 7 của Bộ luật h ình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng h

ình sự;

- Tịch thu, n ộp ngân sách nhà nư ớc số tiền 16.500.000đ (Mư ời sáu triệu N trăm nghìn đồng ). (Hiện đang đư ợc l ưu gi ữ tại Chi cục thi h

ành án dân sự huyện H à Trung theo B lai thu tiền số 007300 ngày 12/4/2019).

- Tịch thu v à tiêu hủy 01 chiếu nhựa đã qua sử dụng ; 01 bộ b ài tú lơ khơ 52 cây đã qua sử dụng. (Hi ện đang đư ợc l ưu gi ữ tại Chi cục thi h

ành án dân sự huyện Hà Trung theo B bản giao nhận ng ày 12/4/2019).

3. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Lu

ật tố tụng h

ình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23

; điểm đ khoản 1 Điều 12

Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Lê Văn B; Vũ Thế M; Nguyễn Văn N; Nguyễ n Trọng Ng mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí h ình sự s ơ th ẩm ; miễn tiền án phí HSST cho Hoàng Anh Th.

Trư ờng hợp bản án đ

ư ợc thi h ành theo điều 2 Luật thi h ành án dân sự th ì ngư ời phải thi h ành án dân sự có quyền y êu cầu thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 v à 9 Luật thi h ành án dân sự. Thời hiệu thi h

ành án đư ợc thực hiện theo điều 30 Luật thi h

ành án dân sự.

Các bị cáo , có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng ày kể từ ng ày tuyên án.