Bản án 41/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h00’ ngày 05/12/2018, Lưu Văn P đang ở nhà thì Nguyễn Ngọc C đi bộ đến nhà P chơi, sau đó Hoàng Văn T và Lưu Văn H ở cùng thôn cũng đi bộ đến nhà P. Cả bốn người ngồi uống nước tại bàn ở phòng khách. Trong lúc ngồi chơi uống nước, P rủ C, T và H “có làm tý thì làm”, tất cả đều hiểu ý P rủ mọi người đánh bạc ăn tiền nên đã đồng ý. P đi ra ngoài lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã cũ để ở bồn hoa trước thềm nhà đem vào rồi cùng C, T, H đi lên tầng 2 vào phòng ngủ của gia đình P và cùng ngồi xuống chiếc chiếu nhựa đã được trải sẵn ở dưới nền nhà để đánh bạc. Cả nhóm thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm. Người chơi lấy bộ bài 52 quân chia cho 04 người chơi, người đánh đầu tiên được chia 10 quân bài còn ba người còn lại mỗi người được chia 09 quân bài, sau đó người chơi lên bài rồi đánh, ai về nhất thì người về thứ hai phải trả 50.000đ, người thứ ba phải trả 100.000đ, người thứ tư phải trả 150.000đ, trong khi chơi ai không có phỏm (cháy) thì phải trả cho người thắng số tiền 200.000đ, ai “ù” thì tất cả những người chơi còn lại phải trả cho người đó 250.000đ. P là người chia bài đầu tiên để các đối tượng đánh bạc. Đến khoảng 17h00phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: Thu trên chiếu số tiền 9.200.000đ, 01 chiếu nhựa, 52 quân bài tú lơ khơ; thu giữ của C 01 ví giả da

2

màu đen bên trong có số tiền 86.000đ và 01 điện thoại di động Vivo màu trắng; thu giữ của T 01 ví giả da màu nâu bên trong có số tiền 42.000đ và 01 điện thoại di động Iphone 6; thu giữ của H 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S5; thu giữ của P 01 điện thoại di động Samsung A5.

Quá trình điều tra xác định: Khi đánh bạc Lưu Văn P sử dụng số tiền 2.100.000đ, Lưu Văn H sử dụng số tiền 2.450.000đ; Nguyễn Ngọc C sử dụng số tiền 2.350.000đ; Hoàng Văn T sử dụng số tiền 2.300.000đ. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 9.200.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2019/HS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Lưu Văn P, Lưu Văn H, Nguyễn Ngọc C và Hoàng Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Lưu Văn P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/12/2018 đến ngày 14/12/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Lưu Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/12/2018 đến ngày 14/12/2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt Nguyễn Ngọc C 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Hoàng Văn T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; tuyên án phí, xử lý vật chứng, tài sản bị thu giữ, tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22/3/2019 bị cáo Lưu Văn P và bị cáo Lưu Văn H kháng cáo xin giảm khung hình phạt tù và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa Phúc thẩm, các bị cáo Lưu Văn P và Lưu Văn H xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu quan điểm tại phiên tòa Phúc thẩm:

3

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt Lưu Văn P từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/12/2018 đến ngày 14/12/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Lưu Văn H 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án Phúc thẩm. Giao bị cáo Lưu Văn H cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

4

(sáu) tháng tù, xử phạt bị cáo Lưu Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc” là đúng pháp luật.

Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo P có nhân thân xấu nhưng không có tiền án, tiền sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo với mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù, cao gấp đôi so với đồng phạm khác là C và T là có phần nghiêm khắc. Quá trình chuẩn bị xét xử Phúc thẩm bị cáo P cung cấp cho Tòa án tài liệu mới là bố, mẹ bị cáo được Hội đồng bộ trưởng (Chính phủ) tặng bằng khen do “Đã góp sức vào cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước”, bản thân bị cáo tham gia nghĩa vụ quân sự tại biên giới phía Bắc 8 năm (từ năm 1979 đến năm 1987) về phục viên tại địa phương nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng thêm một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, song vẫn phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Quá trình chuẩn bị xét xử Phúc thẩm bị cáo H cũng xuất trình được tài liệu thể hiện bố bị cáo là người có công với cách mạng và được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng thêm một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử Phúc thẩm thấy nên mở lượng khoan hồng cho bị cáo, giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo có sự giám sát của chính quyền cũng đủ giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Quan điểm đề xuất của đại diện Kiểm sát viên về việc giảm hình phạt cho bị cáo P, giảm hình phạt và cho bị cáo H được hưởng án treo là phù H với vai trò của các bị cáo trong vụ án, phù H với những tình tiết giảm nhẹ mới của các bị cáo nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lưu Văn P và Lưu

5

Văn H. Sửa bản án sơ thẩm số 14/2019/HSST ngày 22 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt Lưu Văn P 01 (một) năm 01 (một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/12/2018 đến ngày 14/12/2018.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt Lưu Văn H 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án Phúc thẩm.

Giao bị cáo Lưu Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Hồ Sơn, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

4. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

5. Về án phí Phúc thẩm: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Lưu Văn P và Lưu Văn H không phải chịu án phí hình sự Phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

8. Bản án Phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.