Bản án 41/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Håi 13h ngµy 11/12/2017, tæ c«ng t¸c c«ng an ph êng Th¹ch Bµn, quận Long Biên lµm nhiÖm vô t¹i ng· ba ®Ìn xanh, ®Ìn ®á ® êng Ng« Gia Tù – Tr êng L©m - ph êng §øc Giang – Long Biªn – Hµ Néi ph¸t hiÖn b¾t qu¶ tang Đào Bá V có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Tang vật thu giữ: 02 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng (V khai là ma túy). Ngoài ra còn tạm giữ của T (là người chở V) 01chiÕc xe m¸y nh·n hiÖu Honda Wave, BKS: 29E1 – xxxxx, mµu s¬n: ®á - ®en - b¹c, SK: 28xxxx, SM: 628xxxx.

*Bản kết luận giám định số: 7556 ngày 29/12/2017 của phòng KTHS - CATP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroine, tổng trọng lượng: 0,512 gam (BL 34).

Tại cơ quan cảnh sát điều tra Đào Bá V, Phùng Quyết T khai nhận:

Khoảng 11h30’ ngày 11/12/2017, khi Phùng Quyết T và Đào Bá V đang ngồi nói chuyện với nhau ở cửa hàng của V tại đường Đại Cồ Việt – Hai Bà Trưng – Hà Nội thì T đứng dậy đi ra phía xe máy của T để đi mua ma túy. Do ngày 10/12/2017, V và T đã đi mua ma túy cùng nhau một lần nên V hiểu là T đi mua ma túy, V liền đi theo. T đồng ý rồi chở V đi đến khu vực Từ Sơn – Bắc Ninh để mua ma túy. Trên đường đi, T đưa cho V 490.000 đồng và hỏi V: “thiếu 10.000 đồng có được không?”. V bảo: “được” và V góp thêm 150.000 đồng, tổng cộng là 640.000 đồng để mua ma túy. Khi đến Từ Sơn, T dừng xe ở lề đường đứng đợi, còn V đi bộ tìm mua ma túy. Sau đó V đã gặp và mua 02 gói heroine của một người phụ nữ không quen biết hết 640.000 đồng. Mua được ma túy, V đi ra để T đèo về tìm nơi sử dụng. Khi T chở V đi đến ngã ba đèn xanh đèn đỏ Ngô Gia Tự - Trường Lâm thuộc phường Đức Giang – Long Biên – Hà Nội thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện thu giữ 02 gói ma túy trong lòng bàn tay trái của V. Cơ quan công an tiến hành niêm phong tang vật rồi đưa V và T cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

Lời khai của Đào Bá V (từ BL57 đến BL 76) và Phùng Quyết T (từ BL91 đến 107) phù hợp với lời khai của người làm chứng có mặt tại hiện trường (BL108 đến BL 112) và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Chị Đặng Thị T khai đã nhận lại xe máy và không có ý kiến gì khác.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 51/KS§T ngµy 08/02/2018 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Long Biªn ®· truy tè bÞ c¸o Đào Bá V và Phùng Quyết T vÒ téi: Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy quy ®Þnh t¹i ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 249 Bé luËt h×nh sù 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đào Bá V và Phùng Quyết T đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bé luËt h×nh sù 2015; Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015; NghÞ quyÕt 41 ngµy 20/06/2017 cña Quèc Héi ®èi víi bÞ c¸o.

- Về hình phạt:

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Bá V mức án từ 26 đến 30 tháng tù.

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Phùng Quyết T mức án từ 24 đến 26 tháng tù.

- Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và

Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

+ §èi víi chiÕc xe m¸y nh·n hiÖu Honda kiÓu d¸ng Wave, BKS: 29E1 – xxxxx,

mµu s¬n: ®á - ®en - b¹c, SK: 28xxxx, SM: 628xxxx t¹m gi÷ cña Phïng QuyÕt Th,

qu¸ tr×nh ®iÒu tra x¸c ®Þnh: Th¸ng 11/2014 anh NguyÔn Ngäc T, sinh n¨m: 1981,

HKTT: ph êng L¸ng Th îng - §èng §a – Hµ Néi mua chiÕc xe m¸y trªn vµ

®¨ng ký chÝnh chñ ngµy 13/11/2014. Kho¶ng th¸ng 02/2017 th× anh T b¸n xe cho

mét cöa hµng xe m¸y cò. §Õn th¸ng 09/2017, chÞ §Æng ThÞ T, sinh n¨m: 1975,

HKTT: P.B¹ch §»ng – Hai Bµ Tr ng – Hµ Néi mua chiÕc xe m¸y trªn ®Ó lµm

ph ¬ng tiÖn ®i l¹i, sau đó chị cho chång lµ Phïng QuyÕt T m în chiÕc xe m¸y trªn

®Ó lµm xe «m. ViÖc T sö dông chiÕc xe m¸y trªn ®Ó ®i mua ma tóy ChÞ T hoµn toµn

kh«ng biÕt. C¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra ®· ra quyÕt ®Þnh xö lý vËt chøng trao tr¶

chiÕc xe m¸y trên cho chÞ §Æng ThÞ T lµ cã c¨n cø.

+ TÞch thu tiªu huû: 0,512 gam Heroin hiÖn ®ang l u gi÷ t¹i kho tang vËt C«ng an quËn Long Biªn - Hµ Néi.

+ MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

Các BÞ c¸o nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng, xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo, Ng êi tham gia tè tông không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Håi 13h ngµy 11/12/2017, t¹i khu vùc đèn xanh, đèn đỏ ng· ba ® êng Ng« Gia Tù - Tr êng L©m - ph êng §øc Giang - Long Biªn - Hµ Néi, Đào Bá V và Phùng Quyết T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,512 gam Heroine mục đích để cùng nhau sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tæ c«ng t¸c c«ng an ph êng Th¹ch Bµn, quận Long Biên ph¸t hiÖn b¾t qu¶ tang.

Hành vi của bị cáo Đào Bá V và Phùng Quyết T có đầy đủ dấu hiệu của tội: Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy quy ®Þnh t¹i ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 249 Bộ luật hình sự 2015.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy quy ®Þnh t¹i ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 249 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi. Các Bị c¸o nhËn thøc vµ biÕt râ ma tuý lµ mét tÖ n¹n x· héi ®ang bÞ nhµ n íc ta ¸p dông nhiÒu biÖn ph¸p ®Êu tranh phßng chèng rÊt tÝch cùc, v× ma tuý lµ mét hiÓm ho¹, lµ nguyªn nh©n ph¸t sinh ra c¸c lo¹i téi ph¹m h×nh sù kh¸c trong x· héi. Do kh«ng chÞu tu d ìng rÌn luyÖn ®Ó trë thµnh ng êi tèt bÞ c¸o ®· ®i vµo con ® êng ph¹m téi, hµnh vi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m trËt tù trÞ an x· héi g©y d luËn xÊu trong quÇn chóng nh©n d©n.

- Nh©n nh©n bÞ c¸o V 01 tiền án chưa xóa, 01 tiền án đã xóa, 01 tiền sự chưa hÕt thêi hiÖu. Lần này phạm tội là tái phạm. Chứng tỏ đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng không chịu cải tạo. Cần áp dụng điểm h khoản 1 điều 52 BLHS 2015.

- Nh©n nh©n bÞ c¸o T 01 tiền án đ· xóa. Chứng tỏ đã được cơ quan pháp luật giáo

dục nhưng không chịu cải tạo.

Do vËy ®èi víi bÞ c¸o cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t phï hîp víi tÝnh chÊt møc ®é

ph¹m téi ®Ó ®ñ t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung. XÐt theo qui ®Þnh ph¸p luËt cÇn ¸p dông h×nh ph¹t tï giam ®èi víi bÞ c¸o ®Ó ®¶m b¶o tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

- Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

Bị cáo T bị bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính (có sổ khám bệnh), con bị cáo còn nhỏ, vợ bị cáo đang có thai 8 tháng. Bị cáo là thương binh(đã có bản đối chiếu bản chính). Nên áp dụng điểm x khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

Khi xem xÐt hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o bÞ ViÖn kiÓm s¸t truy tè, xÐt ®iÒu 249 Bé luËt h×nh sù 2015 cã lîi vÒ h×nh ph¹t nhÑ h¬n so víi kho¶n 1 ®iÒu 194 Bé luËt h×nh sù 1999 söa ®æi, bæ sung 2009 nªn ¸p dông ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 249, kho¶n 3 ®iÒu 7 Bé luËt h×nh sù 2015 lµ phï hîp.

Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng khoan hồng cho bị cáo và chỉ cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

Đối với người phụ nữ đã bán ma tuý cho Đào Bá V ở khu vực Từ Sơn – Bắc Ninh, do Vinh khai mới mua lần đầu nên không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Vì vậy cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.Hội đồng xét xử không xét.

- Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và

Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

+ §èi víi chiÕc xe m¸y nh·n hiÖu Honda kiÓu d¸ng Wave, BKS: 29E1 – xxxxx, mµu s¬n: ®á - ®en - b¹c, SK: 28xxxx, SM: 628xxxx t¹m gi÷ cña Phïng QuyÕt T, qu¸ tr×nh ®iÒu tra x¸c ®Þnh: Th¸ng 11/2014 anh NguyÔn Ngäc T, sinh n¨m: 1981, HKTT: ph êng L¸ng Th îng - §èng §a – Hµ Néi mua chiÕc xe m¸y trªn vµ ®¨ng ký chÝnh chñ ngµy 13/11/2014. Kho¶ng th¸ng 02/2017 th× anh Tiến b¸n xe cho mét cöa hµng xe m¸y cò. §Õn th¸ng 09/2017, chÞ §Æng ThÞ T, sinh n¨m: 1975, HKTT: P.B¹ch §»ng – Hai Bµ Tr ng – Hµ Néi mua chiÕc xe m¸y trªn ®Ó lµm ph ¬ng tiÖn ®i l¹i, sau đó chị cho chång lµ Phïng QuyÕt T m în chiÕc xe m¸y trªn ®Ó lµm xe «m. ViÖc T sö dông chiÕc xe m¸y trªn ®Ó ®i mua ma tóy ChÞ T hoµn toµn kh«ng biÕt. C¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra ®· ra quyÕt ®Þnh xö lý vËt chøng trao tr¶ chiÕc xe m¸y trên cho chÞ §Æng ThÞ T lµ cã c¨n cø. Hội đồng xét xử không xét.

+ TÞch thu tiªu huû: 0,512 gam Heroin, hiÖn ®ang l u gi÷ t¹i kho tang vËt C«ng an quËn Long Biªn - Hµ Néi.

+ MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đào Bá V và Phùng Quyết T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

- Áp dụng ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bé luËt h×nh sù 2015; Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Đào Bá V 26 (hai m ¬i sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2017.

- Áp dụng ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 249; điểm s, điểm x Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bé luËt h×nh sù 2015; Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Phùng Quyết T 20 (hai m ¬i) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2017.

- Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và

Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015: + TÞch thu tiªu huû: 0,512 gam Heroin, hiÖn ®ang l u gi÷ t¹i kho tang vËt C«ng an quËn Long Biªn - Hµ Néi (Phiếu nhập vật chứng ngày 31/01/2018 kho vật chứng Công an Quận Long Biên)

+ MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331; 333 của Bộ luật tố

tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Mỗi Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.