Bản án 41/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn D là người nghiện ma túy. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 15/6/2018, D đi bộ sang nhà anh Nguyễn Văn H sinh năm 1989 ở cùng thôn C, xã T nhờ H chở đi có việc, H đồng ý.

H dùng xe mô tô BKS 34B3- 092.24 chở D đi đến khu H, xã T, huyện B thì D bảo H dùng xe đứng chờ. D đi bộ vào khu vực bờ sông gặp và mua 01 gói ma túy loại Heroin với giá 100.000đ của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ. Sau đó D cất gói ma túy vào túi quần bên trái đang mặc, rồi đi bộ ra chỗ H bảo H chở về nhà. Khi đến ngõ H thuộc khu H, xã T thì bị Công an huyện B phát hiện bắt quả tang. Thu giữ 01 gói giấy mầu trắng bạc kích thước 1,0 x 1,5cm bên trong có chứa các cục chất bột mầu trắng, D khai đó là ma túy loại Heroin mua về để sử dụng.

Kết luận giám định số 418/KLGĐ- PC54 ngày 16/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột( dạng cục) màu trắng ghi thu của Vũ Văn D gửi đến giám định có khối lượng là 0,176 gam, là loại Heroin. Heroin nằm trong danh mục I, STT 9, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Vật chứng của vụ án: 0,107 gam Hêrôin là mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn D đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 10/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo Vũ Văn D về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người chứng kiến, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Vũ Văn D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Vũ Văn D từ 14 đến 17 tháng tù thời gian tính từ ngày tạm giữ 15/6/2018.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đang bị tạm giam nên không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người bán ma túy cho D, quá trình điều tra không xác định được là ai, ở đâu nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Nguyễn Văn H dùng xe mô tô BKS 34B3- 092.24 chở D đến khu H, xã T nhưng không biết D đi mua ma túy nên anh H không đồng phạm với Dậu về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 0,107 gam Heroin là mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTTQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý, sử dụng của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an xã hội. Ma túy là loại độc dược gây nghiện, từ việc nghiện ma túy có thể gây nguy hại cho sức khỏe người sử dụng, ảnh hưởng xấu đến nhân cách, đạo đức con người, ảnh hưởng thuần phong mỹ tục, sự phát triển giống nòi và là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn khác trong xã hội. Bản thân bị cáo cũng nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vì mục đích để thỏa mãn bản thân, bị cáo vẫn coi thường pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp nên phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra. Từ những phân tích nêu trên đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Vũ Văn D phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Cáo trạng của VKSND huyện Bình Giang truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Thời gian gần đây trên địa bàn huyện Bình Giang xảy ra một số loại tội phạm về ma túy gây nhiều bức xúc trong nhân dân và gây mất trật tự trị an trong xã hội. Vì vậy 3 ngành làm án huyện Bình Giang xác định là vụ án trọng điểm cần đưa ra xét xử nhanh chóng kịp thời nhằm phục vụ nhiệm vụ chính trị của địa phương.

Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, có 01 tiền sự: Ngày 07/7/2017, Công an huyện Bình Giang xử phạt cảnh cáo về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

Về tình tiết tăng nặng: Không. Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo có anh trai là liệt sỹ nên còn được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy bị cáo phạm tội nghiêm trọng, nhân thân không tốt nên cần xử phạt tù có thời hạn để cải tạo thành người tốt.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo đang bị tạm giam, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người bán ma túy cho D, quá trình điều tra không xác định được là ai, ở đâu nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Nguyễn Văn H dùng xe mô tô BKS 34B3- 092.24 chở D đến khu H, xã T nhưng không biết D đi mua ma túy nên không đồng phạm với D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng: Đối với 0,107 gam Heroin là mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, tàng trữ nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu cho tiêu hủy.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTTQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn D phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn D 14(mười bốn) tháng tù thời gian tính từ ngày tạm giữ 15/6/2018.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 0,107 gam Heroin là mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Các vật chứng trên hiện đang quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/7/2018 giữa Chi cục THADS và Công an huyện Bình Giang.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng HS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án, lệ phí tòa án buộc bị cáo Vũ Văn D phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM