Bản án 41/2018/DS-ST — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo các lời khai từ khi thụ lý vụ án đến nay nguyên đơn bà Trịnh Thị A(d) và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Trịnh Thị A(d) trình bày:

Vợ chồng cụ Châu AA (1883-1926) và cụ Tạ Thị AB (tên khác là Tạ Thị AB, 1884-1929) có tất cả 05 người con chung là:

- Bà Châu Mộc AA1 (đã chết) có chồng không rõ họ tên, có 02 người con là: Ông Trần Q (Q) và ông Trần L(Trần L) đều đã chết. Ông Trần Q có vợ là bà Tào Kim C (tên khác là Tào Kim N - đã chết) và con là ông Tào Quang C1. Ông Trần L có vợ là bà Triệu Ngọc LA (đã chết) và con là ông Trần Nguyệt C2;

- Bà Châu Thị AA2 có chồng là ông Quách Pển H (tên khác là Quách P), cả hai đều đã chết và có 03 người con chung là: Ông Quách D1(Cáo), ông Quách D2 và ông Quách D3;

- Ông Châu AA3 (chết năm 1983) có 02 người vợ là bà Dương Ngọc Sương (đã chết) và bà Trịnh Thị A(d) (chết năm 2007). Ông Châu AA3 có 02 người con chung với bà Dương Ngọc Sương là bà Châu Ngọc A10 và ông Châu Trường A11; có 09 người con chung với bà Trịnh Thị A(d) là các ông bà: Châu Thị A1, Châu Sĩ Bình (chết năm 1989; không có vợ con), Châu Nguyệt A5, Châu Thị A4, Châu Sĩ A7 (ông a7 định cư tại Hoa Kỳ; không liên lạc được), Châu Sĩ A6, Châu Nguyệt A6, Châu Nguyệt A2 và Châu A9 (1948- 1984; có vợ đã chết là Lưu Thị T và 04 người con là Châu Kim A9-1, Châu Thanh A 9-2, Châu Thanh A9-3, Châu Thị Thùy A9-4);

- Bà Châu Mộc AA4 (đã chết) có chồng là ông Trần Lm (đã chết), không có con ruột, chỉ có 02 người con nuôi là bà Châu Thị A4(đồng thời là con ruột của ông Châu AA3) và ông Trần E1;

- Bà Châu Thị AA5 (chết năm 2002) có chồng là ông Quách Y, có 04 người con chung là các ông, bà: Quách Thị B4 (chết năm 2002, không rõ chồng, có con là Huỳnh Thị B4-1, đang định cư tại Hoa Kỳ), Quách Tấn B3 (định cư tại Hoa Kỳ; không liên lạc được), Quách Cẩm B2 và Quách B1.

Do cụ Châu AA và cụ Tạ Thị AB chết không để lại di chúc nên nguyên đơn cho rằng đến năm 1978, các con của cụ AA và cụ AB đã họp bàn và tự phân chia tài sản do các cụ để lại bao gồm một căn nhà 03 gian, vách ván, mái lợp ngói, nền đất, ngang 9,5m x dài 20m; và một mảnh đất kế bên nhà có chiều ngang 09m, tọa lạc tại ấp X, thị trấn Y, huyện Z, tỉnh Sóc Trăng. Nội dung phân chia cho ông Châu AA3 sử dụng một gian nhà, bà Châu Thị AA5 sử dụng 02 gian nhà và mảnh đất trống. Việc phân chia không lập thành văn bản. Sau khi được phân chia, ông Châu AA3 cùng vợ là bà Trịnh Thị A(d) đã sửa chữa lại gian nhà và sử dụng khoảng 08 năm, do gặp khó khăn nên ông bà phải kêu giá bán nhà, nhưng bà Châu Thị AA5 ngăn không cho bán. Từ đó phát sinh tranh chấp. Tại biên bản lấy lời khai ngày 06-06-1997 bà Trịnh Thị A(d) yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Long Phú giải quyết chia thừa kế tài sản của cha mẹ chồng bà để lại cho bà và các con của bà theo luật để gia đình bà được quyền sở hữu, chứ hiện nay thì nhà bỏ trống hết 3 căn, mà bà Châu Thị AA5 thì ngăn cản không cho sang bán.

Sau khi bà Trịnh Thị A(d) chết thì những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Trịnh Thị A(d) tiếp tục yêu cầu và trình bày như sau: Trước đây bà Trịnh Thị A(d) đã yêu cầu Tòa án phân chia các tài sản của cụ Châu AA và cụ Tạ Thị AB để lại bao gồm một căn nhà 03 gian, vách ván, mái lợp ngói, nền đất, ngang 9,5m x dài 20m; và một mảnh đất kế bên nhà có chiều ngang 09m, tọa lạc tại ấp X, thị trấn Y, huyện Z, tỉnh Sóc Trăng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, khi Tòa án tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ thì xác định được thực tế phần đất tranh chấp thuộc thửa số 227, tờ bản đồ số 26, diện tích 287,64m2 tọa lạc tại ấp X, thị trấn Y, huyện Z, tỉnh Sóc Trăng. Trên phần đất này thì căn nhà 03 gian đã sập hoàn toàn; hiện còn một căn nhà sau nhưng các nguyên đơn không có yêu cầu chia căn nhà nữa.

Nay những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Trịnh Thị A(d) và ông Châu AA3 chỉ yêu cầu chia thừa kế đối với phần đất có diện tích 287,64m2 thửa số 227, tờ bản đồ số 26, tọa lạc ấp X, thị trấn Y, huyện Z, tỉnh Sóc Trăng theo quy định của pháp luật.

- Theo lời trình bày và các biên bản lấy lời khai, hòa giải từ khi thụ lý vụ án đến nay thì bà Châu Thị AA5 và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Châu Thị AA5 trình bày những nội dung sau:

Tại biên bản lấy lời khai ngày ngày 13-11-1997 (bút lục 15-16) bà Châu Thị AA5 trình bày là phần tài sản mà bà Trịnh Thị A(d) đang tranh chấp là của cha mẹ ruột của bà để lại (Châu AA và Tạ Thị AB), cha mẹ của bà có tất cả 5 người con như bà Trịnh Thị A(d) trình bày. Khi ông Châu AA và bà Tạ Thị AB qua đời có để lại tài sản gồm: 01 ngôi nhà 3 gian, nhà vách ván, lợp ngói, nền đất tọa lạc tại ấp X, xã Y. Nhà có chiều ngang 9,5m, dài khoảng 20 m, ngoài ra còn có một khoảng đất trống chiều ngang 9m cặp bên căn nhà. Cha mẹ của bà AA5 chết nhưng không để lại di chúc.

Trước khi cha mẹ của bà qua đời thì mẹ của bà có cho bà Châu Thị AA2 cất nhà ở trên khoảng đất trống cho đến nay, còn về ngôi nhà 3 gian thì sau khi cha mẹ bà qua đời hết thì bà Châu Thị AA5 và Châu Mộc AA1 ở, quản lý được một thời gian. Sau đó bà Châu Mộc AA1 chết thì chỉ có một mình bà quản lý và thờ phượng ông bà. Đến năm 1958 do căn nhà sau bị mục nát và sập nên bà mới xin phép sữa chữa lại căn nhà sau và được sự chấp thuận của chính quyền cũ. Bà đã xây dựng lại kiên cố phía nhà sau cho đến nay, còn nhà phía trước bà chỉ tu sửa chút đỉnh cho đừng bị sập mà thôi. Bà Châu Thị AA5 yêu cầu Tòa án xác định lại tài sản của cha mẹ để lại trước đây để tính giá trị rồi chia thừa kế cho các anh chị và con cháu theo luật vì hiện nay bà đã xây cất và tu sửa lại trong ngôi nhà này.

Tại biên bản hòa giải ngày 12-04-1996 bà Châu Thị AA5 trình bày: Căn nhà này do cha mẹ xây cất để lại, lúc đó bà còn nhỏ nên ở chung với cha mẹ trong căn nhà này cho đến khi có chồng và cho đến nay (hiện cha, mẹ bà đã qua đời) bà có trách nhiệm thờ phượng ông bà tại căn nhà nói trên. Nay bà yêu cầu giữ lại căn nhà để thờ phượng, không phân chia nếu bà qua đời sẽ làm di chúc cho con bà giữ gìn và thờ phượng.

Sau khi bà Châu Thị AA5 chết thì Tòa án đưa những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Châu Thị AA5 vào tham gia tố tụng trong vụ án.

Theo biên bản lấy lời khai ngày 29-02-2016 bà Quách Cẩm B2 trình bày: Phần đất và nhà bà Trịnh Thị A(d) yêu cầu chia thừa kế tại ấp X, thị trấn Y, huyện Z, tỉnh Sóc Trăng là do cha mẹ bà (Quách Yếm, Châu Thị AA5) tự tạo lập. Trước đây phần đất này là vũng trâu, ba má bà ở Giồng Chát chuyển qua bồi đắp cất nhà và ở ổn định từ đó cho đến nay, thời gian cụ thể bà không nhớ rõ vì bà chỉ nghe nói lại. Cả hai căn nhà đều do cha mẹ của bà xây dựng, ở ổn định đến khi qua đời thì bà tiếp tục quản lý và sử dụng cho đến nay. Đây là tài sản do cha mẹ bà tự lập, không phải là di sản của cụ AA và cụ AB như bà A(d) và bà Nguyệt trình bày nên bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Trịnh Thị A(d).

Tại biên bản lấy lời khai ngày 29-02-2016 ông Quách B1 (con bà Châu Thị AA5) trình bày: Nguồn gốc tài sản tranh chấp là do cha mẹ của ông tự tạo lập, vì lúc cha mẹ của ông còn sống có nói như vậy, phần đất này do bà Quách Cẩm B2 đứng tên. Ông không đồng ý chia thừa kế vì đây là đất do cha mẹ của ông tự tạo lập và ở từ trước cho đến nay không thể chia được.

- Theo Giấy chấp nhận nhượng đứt quyền thừa kế về nhà đất ngày 21-7-2003 thì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Châu Ngọc A10 trình bày: Theo pháp luật hiện hành bà được hưởng một phần thừa kế về nhà đất của cha bà là ông Châu AA3 đang tranh chấp với bà Châu Thị AA5. Vì mẹ kế của bà đã già nên bà chấp thuận nhượng phần thừa kế của bà để cho bà mẹ kế của bà là Trịnh Thị A(d) được trọn quyền thừa hưởng và sử dụng.

- Theo giấy chấp nhận nhượng đứt quyền thừa kế tự nhiện về nhà đất ngày 25-7-2003 thì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Châu Trường A11 trình bày: Theo pháp luật hiện hành ông được hưởng một phần thừa kế về nhà đất của cha ông là ông Châu AA3 mà quý tòa đang tra lý tranh chấp quyền thừa kế tự nhiên về nhà đất do ông bà để lại. Nguyên bà kế mẫu của ông là Trịnh Thị A(d) đã có công chăm sóc nuôi dưỡng ông từ nhỏ đến trưởng thành, mẹ ruột ông Dương Ngọc Sương lâm bệnh nặng qua đời lúc ông lọt long mẹ nên ông chấp nhận nhường đứt quyền thừa kế tự nhiên về nhà đất phần của ông cho kế mẫu của ông là bà Trịnh Thị A(d), năm sinh 1925 được toàn quyền thừa hưởng và sử dụng.

- Theo giấy ủy quyền nhượng thừa kế thế vị ngày 27-9-2004 người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Trịnh Thị A(d) và Châu AA3 là Châu Nguyệt A2 trình bày: Kể từ ngày làm giấy ủy quyền nhượng quyền thừa kế thế vị này, bà Châu Thị A4được trọn quyền thừa hưởng và thay đổi giải quyết trong mọi tình huống, quan hệ với các cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong việc tranh chấp thừa kế nhà đất giữa ông Châu AA3 đương đơn và bà Châu Thị AA5 bị đơn từ năm 1988. Bà được hưởng một phần thừa kế của ông Châu AA3, nay bà Châu Thị AA5 chết, chính bà tiếp tục khởi kiện bất cứ ai thay bà Châu Thị AA5 trong vụ tranh chấp ghi trên.

- Theo giấy ủy quyền nhượng thừa kế thế vị ngày 27-9-2004 người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Trịnh Thị A(d) và Châu AA3 là bà Châu Thị A1 trình bày: Kể từ ngày làm giấy ủy quyền nhượng quyền thừa kế thế vị này, bà Châu Thị A4được trọn quyền thừa hưởng và thay đổi giải quyết trong mọi tình huống, quan hệ với các cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong việc tranh chấp thừa kế nhà đất giữa ông Châu AA3 đương đơn và bà Châu Thị AA5 bị đơn từ năm 1988. Bà được hưởng một phần thừa kế của ông Châu AA3, nay bà Châu Thị AA5 chết, chính bà tiếp tục khởi kiện bất cứ ai thay bà Châu Thị AA5 trong vụ tranh chấp ghi trên.

- Tại biên bản hòa giải ngày 12-04-1996 người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Trịnh Thị A(d) và Châu AA3 là Châu Sỹ A3 trình bày: Căn nhà đang tranh chấp là do ông bà để lại làm di sản chung chứ không phải nhà hương hỏa, đã được ông bà tương phân bằng miệng không có làm văn bản tương phân. Nay ông đề nghị xin được phân chia theo đúng quyền thừa kế đã được Chính phủ ban hành.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trần E1 trình bày: Ông muốn để lại căn nhà này làm di sản chung, để thờ phượng, nếu có chia thì chia làm 5 phần cho các thành viên hưởng thừa kế, các thành viên có quyền hưởng thừa kế. Các thành viên được nhận có quyền cho ai hưởng thì do tự nguyện. Tuy nhiên, theo Biên bản lấy lời khai ngày 28-3-2018 ông Trần E1 cho rằng phần đất tranh chấp giữa các bên không phải là di sản của cụ AA và cụ AB.

- Tại Biên bản hòa giải ngày 20-3-2018 người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Châu Thị AA5 là ông Quách B1 trình bày: Tài sản tranh chấp là của cha mẹ ông đã cho bà Quách Cẩm B2 nên bà Nhung có toàn quyền quyết định, ông không có ý kiến gì.

- Tại Biên bản hòa giải ngày 20-3-2018 ông Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Quách D1trình bày: Những lời trình bày của bà Trịnh Thị A(d) và những người kế thừa tố tụng đều là không có căn cứ vì toàn bộ phần đất do bà Châu Thị AA5 khai phá sử dụng, chứ không phải đất của cụ AA và cụ AB. Việc bà Trịnh Thị A(d) và các người thừa kế khởi kiện là không có căn cứ.

- Các đương sự khác mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến trình bày. Đối với bà Châu Nguyệt A6, mặc dù Tòa án đã tống đạt và ủy thác tư pháp hợp lệ theo đúng quy định của Luật Tương trợ tư pháp nhưng bà Châu Nguyệt A6 vẫn không có ý kiến.

Tại phiên tòa hôm nay, người thừa kế quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn không rút lại đơn khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.

Vị Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chia thừa kế theo pháp luật phần đất 287,64m2, giao cho nguyên đơn phần hiện vật, bà Châu Thị A4 sẽ hoàn trả giá trị cho các đồng thừa kế theo pháp luật của cụ AA và cụ AB.

Vị Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Vì phần đất này phía bị đơn đã quản lý và sử dụng liên tục từ năm 1958 đến nay.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phát biểu: Về thủ tục thì Tòa án đã tiến hành đúng trình từ thủ tục tố tụng từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử, thành phần Hội đồng xét xử đúng quy định pháp luật. Có vi phạm về thời gian thụ lý và đưa vụ án ra xét xử, cần điều chỉnh lại tư cách tham gia tố tụng một số người kế thừa tố tụng. Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét phân chia di sản thừa kế theo quy định của pháp luật cho 5 người ở hàng thừa kế thứ nhất của ông Châu AA và bà Tạ Thị AB (AB).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Di sản thừa kế là phần đất (không bao gồm nhà và cây trồng trên đất) có diện tích 287,64m2, thuộc thửa số 227, tờ bản đồ số 26 nêu trên được định giá là 920.448.000 đồng (chín trăm hai mươi triệu, bốn trăm bốn mươi tám nghìn đồng chẵn) được chia theo pháp luật. Do các đương sự không có yêu cầu tính các chi phí như: Chi về mai táng cho người đã chết (Cụ AA và cụ AB); cũng như không có cơ quan, tổ chức cá nhân nào yêu cầu các khoản chi phí từ khoản 1 đến khoản 8 Điều 34 của pháp lệnh thừa kế nên Tòa án sẽ tính toán đến chi phí quản lý, giữ gìn, tôn tạo di sản. Bà Châu Thị AA5 được hưởng riêng 1/6 kỹ phần di sản thừa kế do có công sức đóng góp, giữ gìn, quản lý và tôn tạo di sản có giá trị như ngày nay tương đương với số tiền là 153.408.000 đồng (một trăm năm mươi ba triệu, bốn trăm lẻ tám nghìn đồng).

Di sản còn lại đem phân chia cho 5 người thừa kế còn lại với giá trị là 767.040.000 đồng tương ứng mỗi kỷ phần có giá trị là 153.408.000 đồng, được chia như sau:

- Bà Châu Thị AA5 được hưởng di sản có giá trị là 306.816.000 đồng (kỹ phần được hưởng là 153.408.000 đồng + 153.408.000 đồng do có công sức đóng góp, giữ gìn, quản lý và tôn tạo di sản thừa kế).

- Bà Châu Mộc AA1 được hưởng thừa kế với số tiền 153.408.000 đồng;

- Bà Châu Thị AA2 được hưởng thừa kế với số tiền là 153.408.000 đồng;

- Ông Châu AA3 được hưởng thừa kế với số tiền là 153.408.000 đồng;

- Bà Châu Mộc AA4 được hưởng thừa kế với số tiền là 153.408.000 đồng;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 5 Điều 26, khoản 3 Điều 35, Điều 37, Điều 147, Điều 153, Điều 157, Điều 165, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273, Điều 280, Điều 479 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị định số 70/CP ngày 12-6-1997 của Chính phủ về án phí, lệ phí Tòa án; Pháp lệnh số 10/2009/UBTV-QH12 ngày 27-02-2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn về án phí, lệ phí của Tòa án; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Áp dụng các điều: Điều 618; Điều 623; Điều 649; Điều 650; Điều 651 của Bộ luật Dân sự;

Áp dụng Án lệ số 05/2016/AL và Án lệ số 06/2016/AL đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06 tháng 4 năm 2016.

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn bà Trịnh Thị A(d) (Có những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng) về việc yêu cầu chia di sản thừa kế.

[2] Xác định hàng thừa kế thứ nhất của cụ Châu AA và bà Tạ Thị AB (Tạ Thị AB) gồm có 05 người như sau: (1) Bà Châu Mộc AA1; (2) Bà Châu Thị AA2; (3) Ông Châu AA3; (4) Bà Châu Mộc AA4; (5) Bà Châu Thị AA5 được hưởng thừa kế đối với di sản là phần đất có diện tích là 287,64m2 , thuộc thửa số 227, tờ bản đồ số 26, tọa lạc ấp X, thị trấn Y, huyện Z, tỉnh Sóc Trăng. Do những người này và vợ/chồng đều đã chết nên các con của các hàng thừa kế này tiếp tục được thừa kế kỷ phần mà 05 người thừa kế nêu trên được hưởng.

[3] Công nhận phần đất có diện tích là 287,64 m2, thuộc thửa số 227, tờ bản đồ số 26, tọa lạc ấp X, thị trấn Y, huyện Z, tỉnh Sóc Trăng là di sản thừa kế của cụ Châu AA và cụ Tạ Thị AB có giá trị là 920.448.000 đồng (chín trăm hai mươi triệu, bốn trăm bốn mươi tám nghìn đồng chẵn) được chia theo giá trị bằng tiền cho các đồng thừa kế như sau:

- Bà Châu Thị AA5 được quyền hưởng 1/6 kỹ phần di sản thừa kế do có công sức đóng góp, giữ gìn, quản lý và tôn tạo di sản có giá trị như ngày nay tương đương với số tiền là 153.408.000 đồng (một trăm năm mươi ba triệu, bốn trăm lẻ tám nghìn đồng).

- Di sản còn lại đem phân chia cho 05 người thừa kế còn lại với giá trị là 767.040.000 đồng, thì mỗi kỷ phần tương ứng với số tiền là 153.408.000 đồng, như sau:

+ Bà Châu Thị AA5 được hưởng với số tiền là 306.816.000 đồng (kỹ phần

được hưởng là 153.408.000 đồng + 153.408.000 đồng do có công sức đóng

góp, giữ gìn, quản lý và tôn tạo di sản thừa kế); Tạm giao toàn bộ kỹ phần

thừa kế nêu trên của bà Châu Thị AA5 cho ông Quách B1 và bà Quách Cẩm

B2 cùng quản lý và phải hoàn trả lại cho các đồng thừa kế khác của bà Châu

Thị AA5.

+ Ông Châu AA3 được hưởng thừa kế với số tiền là 153.408.000 đồng, tạm

giao kỷ phần thừa kế của ông Châu AA3 được hưởng cho bà Châu Thị

A4quản lý.

+ Bà Châu Mộc AA1 được hưởng thừa kế với số tiền 153.408.000 đồng; tạm

giao kỹ phần này cho 2 người cháu của bà Châu Mộc AA1 là Tào Quang C1

và Trần Nguyệt C2 cùng quản lý.

+ Bà Châu Thị AA2 được hưởng thừa kế với số tiền là 153.408.000 đồng,

tạm giao lại cho ông Quách D1(Cáo) quản lý.

+ Bà Châu Mộc AA4 được hưởng thừa kế với số tiền là 153.408.000 đồng,

tạm giao lại cho ông Trần E1 và bà Châu Thị A4cùng quản lý.

- Tạm giao toàn bộ phần đất tranh chấp có diện tích là 287,64m2, thuộc thửa số 227, tờ bản đồ số 26, tọa lạc ấp X, thị trấn Y, huyện Z, tỉnh Sóc Trăng và tài sản trên đất là nhà và các cây trồng cho Quách Cẩm B2 và Quách B1 quản lý. Ông Quách B1 – bà Quách Cẩm B2 đồng thời với việc quản lý phần đất này thì phải có nghĩa vụ hoàn trả giá trị cho những đồng thừa kế của bà Châu Thị AA5 mỗi kỹ phần thừa kế với số tiền là 153.408.000 đồng (tổng cộng 4 kỹ phần thừa kế là 613.632.000 đồng) nêu trên.

- Về nghĩa vụ về tài sản đối với bên thứ ba từ việc hưởng di sản do cụ Châu AA và Tạ Thị AB để lại: Không phát sinh trong vụ án này nên không đặt ra xem xét.

[4] Về chi phí định giá, đo đạc là 2.150.000 đồng: Bà Châu Thị A4(thừa kế của ông Châu AA3) phải chịu là 358.300 đồng (đã làm tròn); Ông Trần E1 và bà Châu Thị A4(thừa kế của bà Châu Mộc AA4) cùng chịu 358.300 đồng (ông Trần E1 chịu 179.165 đồng, bà Châu Thị A4chịu 179.165 đồng); ông Quách B1 và bà Quách Cẩm B2 (thừa kế của bà Châu Thị AA5) cùng chịu là 716.600 đồng (đã làm tròn); Ông Quách D1(thừa kế của bà Châu Thị AA2) phải chịu là 358.300 đồng (đã làm tròn); Ông Tào Quang C1 và Trần Nguyệt C2 (thừa kế từ bà Châu Mộc AA1) cùng chịu 358.300 đồng (đã làm tròn). Do bà Châu Thị A4đã thực hiện xong nên những người được tạm giao kỹ phần thừa kế nêu trên phải hoàn trả lại chi phí thẩm định và định giá cho bà Châu Thị A4.

[5] Chi phí, lệ phí ủy thác tư pháp: 150.000 đồng theo phiếu thu số 008282 ngày 07-10-2015 bà Châu Thị A4tự nguyện chịu.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Quách B1 và bà Quách Cẩm B2 (các con của bà Châu Thị AA5) phải chịu: 15.340.000 đồng.

- Ông Trần E1 và bà Châu Thị A4(các con nuôi của bà Châu Mộc AA4) phải chịu: 7.670.000 đồng.

- Ông Quách D1(con của bà Châu Thị AA2) phải chịu: 7.670.000 đồng.

- Ông Tào Quang C1 và bà Trần Nguyệt C2 (cháu của bà Châu Mộc AA1) cùng chịu: 7.670.000 đồng.

- Bà Châu Thị A4(con của ông Châu AA3) phải chịu: 7.670.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí do bà Trịnh Thị A(d) đã nộp với số tiền là 50.000 đồng theo biên lai thu tiền số 151/PT/THA ngày 14-5-1997. Như vậy bà Châu Thị A4phải nộp số tiền 7.620.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ. Riêng đối với đương sự ở nước ngoài thời hạn kháng cáo được quy định tại Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM