Bản án 41/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 09/5/2017, các văn bản tiếp theo, nguyên đơn bà

Sành Tắc P trình bày: bà P và ông Lê Văn N cưới nhau năm 2008, đăng ký kết hôn

ngày 22/12/2008 tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã B, huyện Đ2, tỉnh Long An. Vợ

chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân

do ông N có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nên bà P và ông N đã ly thân

từ năm 2014 đến nay.

Về hôn nhân: bà P yêu cầu ly hôn với ông N.

Về con chung: có 01 con chung tên Lê Anh K - sinh ngày 06/7/2009. Hiện

con chung đang sống với bà P. Bà P yêu cầu trực tiếp nuôi con chung, yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung 500.000 đồng/mỗi tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ: không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà P vắng mặt tại phiên tòa. Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 21/7/2017, bà

P vẫn yêu cầu ly hôn, yêu cầu trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản nhưng không tiếp tục yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông N được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông N hiện đang cư trú tại huyện Đ2, tỉnh Long An nên Tòa án nhân dân huyện Đ2 tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

của Tòa án nhưng không có mặt để tham gia hòa giải vì vậy đây là vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà P vắng mặt, tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 21/7/2017 bà P vẫn giữ

nguyên yêu cầu khởi kiện nhưng không tiếp tục yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung. Ông N vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vụ án.

chồng là do ông N quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Tòa án đã triệu tập ông N để hòa giải hai lần nhưng ông N vẫn vắng mặt, không có ý kiến cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho quyền và lợi ích hợp pháp của ông vì vậy không có cơ hội cho bà P và ông N đoàn tụ. Xét mâu thuẫn giữa bà P và ông N đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà P có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

nuôi con chung của bà P: ông N không có ý kiến về con chung và việc nuôi con chung nhưng hiện con chung đang sống với bà P nên để đảm bảo quyền được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục của con chung thì giao con chung cho bà P nuôi là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Bà P không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung là sự tự định đoạt của

bà P nên Hội đồng xét xử ghi nhận việc không yêu cầu cấp dưỡng.

không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông N vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý

kiến về tài sản và nợ nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết về tài sản và nợ

trong vụ án này. Nếu sau này giữa bà P và ông N có phát sinh tranh chấp về tài sản

hoặc về nợ thì giành quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.

phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm (Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự,

điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án)

nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà P đã

nộp. Ông N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều

147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân

sự;

- Khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, các Điều 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân

và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí

Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Sành Tắc P đối với ông Lê Văn N về

việc “ly hôn”;

Về hôn nhân: bà Sành Tắc P được ly hôn với ông Lê Văn N.

Về con chung: bà Sành Tắc P được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Lê

Anh K - sinh ngày 06/7/2009. Hiện con chung đang sống với bà P. Ông N không

phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông N được quyền thăm nom, chăm sóc con chung. Khi cần thiết, vì quyền

và lợi ích hợp pháp của con chung, bà P và ông N được quyền yêu cầu thay đổi tình

trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của Luật

Hôn nhân và gia đình.

Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Sành Tắc P phải chịu 300.000 đồng (ba trăm

nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà P đã nộp theo biên lai thu số 0007883 ngày 16/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ2. Bà P đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA