Bản án 408/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/5/2021 cùng các bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, các đương sự trình bày như sau:

Ông Lê Minh Tr và Bà Phùng Hồng Th tự nguyện chung sống từ năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 11, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (theo giấy chứng nhận kết hôn số 42/2016, ngày 14/4/2016).

Trong thời gian chung sống, hai vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, theo ông Tr cho là bất đồng giữa mẹ chồng, nàng dâu, giờ giấc sinh hoạt và mâu thuẫn về vấn đề tài chính, cách chăm sóc con chung. Theo bà Th cho rằng mâu thuẫn là xuất phát từ quan điểm tài chính, ông Tr thường xuyên chơi game và không quan tâm đến vợ con; thường xuyên đi sớm về khuya, không chia sẻ công việc gia đình với vợ con, sau mỗi lần cãi vã, ông Tr không tìm cách giải quyết mà bỏ về nhà mẹ ruột sống.

Mặc dù, vợ chồng đã cố gắng hòa giải nhiều lần nhưng vẫn không có kết quả, tình cảm vợ chồng ngày càng bị rạn nứt, không còn quan tâm nhau. Hai vợ chồng đã ly thân từ tháng 4/2021 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Tr và bà Th đã quyết định thống nhất ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng chung sống có 01 con chung, tên là Lê Nhã U, sinh ngày 08/01/2018. Ông Tr đề nghị được trực tiếp nuôi trẻ U và không yêu cầu bà Th cấp dưỡng nuôi con, vì ông cho rằng ông có việc làm ổn định và có nhà ở chung với bà nội của cháu nên đủ điều kiện chăm sóc con tốt hơn. Tại phiên tòa, ông Tr trình bày là trong trường hợp giao cho cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng thì ông cũng đồng ý cấp dưỡng theo yêu cầu của bà Th.

Bà Th cho rằng trong thời gian chung sống, bà có đưa bé U đi khám và phát hiện bé bị chậm phát triển ngôn ngữ, bà đã đưa bé ra Hà Nội chữa trị, nhưng ông Tr cũng không một lần hỏi thăm. Hiện nay, vợ chồng đang sống ly thân từ tháng 4/2021 và bé U ở chung với bà, do bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong thời gian giãn cách xã hội (từ 6/2021- 10/2021), hai mẹ con rất vất vả, tuy nhiên ông Tr chưa từng gọi điện hỏi thăm, sau giãn cách cũng chưa từng qua thăm bé. Do đó, bà đề nghị được trực tiếp nuôi trẻ Lê Nhã U, yêu cầu ông Tr cấp dưỡng nuôi con là 4.000.000đồng/tháng. Đồng thời, việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện vào ngày cuối cùng mỗi tháng, bắt đầu từ tháng 12/2021; tại tòa bà Th yêu cầu thực hiện từ tháng 01/2022 cho đến khi trẻ đủ 18 tuổi.

Tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Không có.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 tham dự phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về trình tự thủ tục tố tụng dân sự: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử; Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tại phiên tòa sơ thẩm, đảm bảo nguyên tắc xét xử. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Ông Lê Minh Tr và Bà Phùng Hồng Th có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Bà Th, ông Tr có 01 con chung Lê Nhã U, sinh ngày 08/01/2018; Quá trình sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn, hai bên đã hòa giải nhiều lần nhưng tình trạng hôn nhân vẫn không được cải thiện. Nay ông Tr có yêu cầu ly hôn, bà Th đồng ý. Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Tr. Về vấn đề tài sản chung, nợ chung: Không có; Về con chung: ông Tr, bà Th đều đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, tuy nhiên do bé Lê Nhã U còn nhỏ, trước và sau khi vợ chồng ly thân đều do bà Th chăm sóc, nuôi dưỡng. Đồng thời, trong giai đoạn giãn cách xã hội thì cũng do bà Th chăm sóc, nuôi dưỡng, ngược lại ông Tr không đến thăm và cũng không cấp dưỡng cho con chung trong khi cháu có dấu hiệu chậm phát triển. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giao trẻ Lê Nhã U, sinh ngày 08/01/2018 cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng. Đồng thời, ông Tr có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 4.000.000đồng/tháng cho đến khi trẻ đủ 18 tuổi.

Căn cứ vào các Điều 19, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các Điều 28, 35, 39, 40, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ông Lê Minh Tr như nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, các lời khai, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Ông Lê Minh Tr nộp đơn yêu cầu ly hông với bà Phùng Hồng Th, nên đây là vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về án phí cấp dưỡng nuôi con: Ông Tr phải chịu theo quy định 300.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm b Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 85 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, Ông Lê Minh Tr được ly hôn Bà Phùng Hồng Th.

2. Về quan hệ con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao trẻ Lê Nhã U, sinh ngày 08/01/2018 cho Bà Phùng Hồng Th trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Lê Minh Tr cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 4.000.000đồng (Bốn triệu đồng); việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện vào ngày cuối cùng mỗi tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 01/2022 cho đến khi trẻ đủ 18 tuổi.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Ông Lê Minh Tr được quyền thăm nom con, không ai được cản trở. Vì lợi ích con chung, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Kể từ ngày Bà Phùng Hồng Th có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Ông Lê Minh Tr không chịu thi hành hoặc thi hành không đủ số tiền cấp dưỡng nuôi con còn thiếu thì bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Thi hành tại chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền

3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự xác nhận không có, do đó Tòa án không xem xét.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) Ông Lê Minh Tr phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2021/0038714 ngày 18/5/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 6, Ông Lê Minh Tr đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

Án phí cấp dưỡng nuôi con: 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng), Ông Lê Minh Tr phải chịu.

5. Giấy chứng nhận kết hôn số 42/2016, ngày 14/4/2016 do Ủy ban nhân dân Phường 11, Quận 6 cấp hết hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

6. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.