Bản án 404/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản hòa giải, nguyên đơn Trần Minh A trình bày: anh và chị B qua tìm hiểu, tự nguyện tiến đến hôn nhân có tổ chức cưới vào năm 2011. Anh, chị có đăng ký kết hôn và được UBND xã M1, huyện Y, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 114 ngày 20/11/2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc cho đến thời gian khoảng năm 2019 vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi, bất đồng quan điểm, cuộc sống vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, mất dần tình cảm, vợ chồng anh không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm và đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nay tình cảm không còn, anh yêu cầu được ly hôn với chị B.

Về con chung: vợ chồng anh có một con chung tên Trần Huỳnh Thảo C, sinh ngày 14/5/2014, đang sống cùng anh A. Ly hôn, anh A yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu chị B cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: vợ chồng anh không có tài sản chung.

Về nợ chung: vợ chồng anh không có nợ chung.

* Tại biên bản hòa gỉai và tại đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, bị đơn Huỳnh Thị Diễm B trình bày: chị thống nhất với lời trình bày của anh A về thời gian, điều kiện kết hôn, thời gian chung sống, nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn, thời gian ly thân cũng như con chung, tài sản chung, nợ chung. Nay chị đồng ý ly hôn vì không còn tình cảm vợ chồng với anh A.

Về con chung: chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung vì con là con gái, chị chăm sóc sẽ thuận tiện hơn.

Vợ chồng chị không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, chị B trình bày: chị đồng ý ly hôn với anh A và đồng ý để anh A được tiếp tục nuôi con chung, chị không cấp dưỡng nuôi con. Chị và anh A không có tài sản chung, nợ chung.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân thủ đúng quy định pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, ý kiến phát biểu của Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, cháu Trần Huỳnh Thảo C hiện đang sống ổn định cùng anh A, cháu C có nguyện vọng được sống cùng anh A, hơn nữa chị B cũng đồng ý giao anh A được trực tiếp nuôi con. Do đó, để đảm bảo cho cháu Thảo C có cuộc sống ổn định phát triển toàn diện về mọi mặt, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cho anh A được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp nguyện vọng của con, điều kiện chăm sóc, hoàn cảnh cuộc sống của các bên và phù hợp quy định của pháp luật.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản.

[9] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật tố tụng dân sự; đối với yêu cầu xin ly hôn, yêu cầu nuôi con chung của nguyên đơn là có căn cứ pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Đề nghị này phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

* Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Minh A

1. Về hôn nhân: Anh Trần Minh A được ly hôn với chị Huỳnh Thị Diễm B.

2. Về con chung:

Anh Trần Minh A được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Trần Huỳnh Thảo C, sinh ngày 14/5/2014;

Anh Trần Minh A không yêu cầu chị Huỳnh Thị Diễm B cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con chung được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung, không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: anh Trần Minh A và chị Huỳnh Thị Diễm B cùng thống nhất không có nợ chung và tài sản chung.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Anh Trần Minh A phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0004880 ngày 07/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo. Như vậy, anh A đã nộp xong án phí.

5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh A có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm. Riêng chị B vắng mặt, tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.