Bản án 403/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án được bổ sung tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ngày 10/12/2019 dương lịch (nhằm ngày 15/11/2019 âm lịch), ông Hồ Văn T có vay của bà Bùi Huyền L số tiền 40.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 2.000.000 đồng/tháng, trả lãi vào ngày 15 âm lịch hàng tháng việc vay có viết biên nhận. Sau khi nhận tiền cho đến nay, ông T không trả lãi và vốn cho bà L mặc dù bà L đã đòi nhiều lần. Đến ngày 25/6/2025, bà L khởi kiện ông T trả số tiền vốn vay là 110.000.000 đồng nhưng do trong biên nhận chỉ có số tiền vay 40.000.000 đồng, ông T có ký nhận, riêng số tiền vốn vay 70.000.000 đồng còn lại ông T không có ký nhận và tại phiên hòa giải, ông T không thừa nhận nên bà L rút đơn khởi kiện, được Tòa án ra quyết định đình chỉ ngày 08/9/2025. Do bà Võ Thị H là vợ của ông T, số tiền nợ này được hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên bà L yêu cầu ông T cùng bà H có trách nhiệm trả cho bà L một lần hết số tiền vốn vay là 40.000.000 đồng cùng lãi suất tính từ ngày 10/12/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm theo mức lãi suất 10%/năm. Ngoài ra, bà L không yêu cầu trả thêm khoản nào khác.

Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án được bổ sung tại phiên tòa, ông Hồ Văn T và bà Võ Thị H (bị đơn) trình bày:

Ông, bà là vợ chồng còn bà Bùi Huyền L chỉ là người ở cùng xóm. Khoảng năm 2019, ông T có hỏi bà L số tiền 15.000.000 đồng thì bà L đồng ý nên viết giấy giao kèo và đưa cho ông T ký tên. Sau đó, bà L yêu cầu mỗi tháng phải trả lãi suất là 4.500.000 đồng/tháng nhưng phải trả trước 01 tháng lãi nên ông T không đồng ý từ đó, bà L không đưa tiền cho ông T vay. Do sơ xuất, ông T không yêu cầu bà L xé bỏ tờ giấy giao kèo hỏi tiền nêu trên. Tại tòa, ông bà xác định ông T không biết chữ, chỉ biết viết họ tên và chữ ký “T” trong giấy giao kèo ngày 10/12/2019 là của ông T. Tuy nhiên, ông T không có nhận tiền từ bà L cũng không thỏa thuận trả lãi cho bà L như trong giấy giao kèo đã ghi nên ông, bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Mặc dù, bị đơn không thừa nhận số tiền hỏi vay cũng như việc nhận tiền vay nhưng không xuất trình được bất kỳ tài liệu, chứng cứ có giá trị pháp lý chứng minh tại thời điểm hỏi vay ông T là người bị mất hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự và việc ông T ký tên là do bị ép buộc trong khi chữ ký “T” trong giấy giao kèo ông T thừa nhận do ông viết ra nên ông phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với việc ký tên của mình. Do đó, việc nguyên đơn kiện đòi số tiền vốn vay 40.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.

Đối với thời gian tính lãi, theo nội dung giấy giao kèo vay tiền việc đòi tiền vốn vay nguyên đơn phải thông báo cho ông T biết trước thời gian từ 01 – 02 tháng nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn không đưa ra được chứng cứ chứng minh việc báo trước này. Tuy nhiên, nguyên đơn đã khởi kiện bị đơn vào ngày 25/6/2025 đến ngày 08/9/2025, nguyên đơn rút đơn khởi kiện nhưng đến ngày 24/10/2025, bị đơn không trả nợ nên nguyên đơn khởi kiện lại. Vì vậy, cần xem xét ngày 25/6/2025 là ngày nguyên đơn thông báo cho bị đơn biết việc đòi nợ. Đối chiếu quy định tại Nghị quyết số: 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm thì ngày 25/6/2025 được xác định là ngày chậm trả nợ gốc nên việc tính lãi được tính như sau:

Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả từ ngày vay (ngày 10/12/2019 dương lịch) đến ngày 25/6/2025 là 05 năm 06 tháng 15 ngày và lãi chậm trả từ ngày 25/6/2025 đến ngày xét xử (18/12/2025) là 05 tháng 23 ngày. Do áp dụng mức lãi suất là 10%/năm nên tổng thời gian tính lãi được tính là:

(06 năm 08 ngày X 40.000.000 đồng) X 10%/năm = 24.088.800 đồng.

Như vậy, tổng số tiền vốn và lãi, nguyên đơn được chấp nhận là 64.088.800 đồng (sáu mươi bốn triệu không trăm tám mươi tám nghìn tám trăm đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 463, 466, 468 và Điều 469 của Bộ luật Dân sự.

Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Bùi Huyền L.

Buộc ông Hồ Văn T, bà Võ Thị H cùng có trách nhiệm trả cho bà Bùi Huyền L số tiền là 64.088.800 đồng (sáu mươi bốn triệu không trăm tám mươi tám nghìn tám trăm đồng).

Kể từ ngày bà L có đơn yêu cầu thi hành án, ông T cùng bà H không tự nguyện thi hành xong, thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Ông Hồ Văn T và bà Võ Thị H phải nộp số tiền là 3.204.000 đồng (ba triệu hai trăm lẽ bốn nghìn đồng – chưa nộp).

Bà Bùi Huyền L không phải nộp. Ngày 23/10/2025, bà L đã nộp số tiền tạm ứng án phí là 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003077 được trả lại toàn bộ cho bà L.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.