Bản án 403/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 31/08/2022, Công an phường T tiến hành kiểm tra hành chính quán C1 số A T, phường T, quận T do Đào Ngọc H làm chủ phát hiện Trần Thành X, Đỗ Quang S, Đỗ Đình T1 và Lại Thế T đang Đánh bạc b ng hình th c đánh bài Ph m được thua b ng tiền; thu gi trên chiếu bạc 1.440.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn gỗ, 04 ghế, 05 điện thoại di động và mời các đối tượng trên về trụ sợ làm việc.

Hình th c các đối tượng đánh bài Ph m như sau: Người làm cái dùng bộ bài tây 52 lá chia đều thành 04 tụ (01 tụ cái 10 lá bài tây, 03 tụ con mỗi tụ 09 lá bài tây) số bài còn lại đặt vào gi a để rút. Người cầm cái (10 lá bài tây) s so sánh có P (Ph m là: 03 lá bài tây trở lên có số lá bài giống nhau (ví dụ 03 lá 3; 04 lá 3) hoặc cùng ch t nối liền nhau (ví dụ 3,4,5 cùng nước B; 3,4,5,6 cùng nước B .). Người cầm 10 lá bài đánh ra 01 lá bài không n m trong P, người kế tiếp s so sánh lá bài người trước đánh nếu ghép được thành 01 Ph m thì ăn quân bài (thắng được 10.000 đồng, ăn được lá bài cuối cùng khi hết bài rút (gọi là lá chốt) thì thắng được 20.000 đồng), nếu không ghép được thì rút 01 lá bài t phần bài đặt ở gi a và tiếp tục so sánh và đánh đến khi rút hết bài t phần bài đặt ở gi a. Sau đó, cả 04 tụ bài so sánh tổng số điểm không thuộc Ph m để quyết định thắng thua. Người thắng nh t là người có số điểm th p nh t (thắng cả 03 người còn lại với tổng số tiền 60.000 đồng), người thua nhì là người có số điểm th p nhì thua người thắng nh t 10.000 đồng, người thua ba là người có số điểm th p 3 thua người thắng nh t 20.000 đồng, người thua bét là người có số điểm cao nh t thua người thắng nh t 30.000 đồng. Trường hợp ngoại lệ người thắng nh t có 03 Ph m gọi là “ ” s thắng cả ba người còn lại mỗi người 40.000 đồng (thắng được 120.000 đồng và trích lại cho H (chủ quán cà phê) 10.000 đồng); nh ng người không có P phải thua người thắng nh t 30.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Ngọc H khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 31/8/2022, Lại Thế T, Đỗ Đình T1, Đỗ Quang S, Trần Thành X đến uống cà phê tại quán cà phê P1 do H làm chủ sau đó rủ nhau đánh bạc b ng hình th c đánh bài Ph m ăn tiền và nói nếu ai “ ” thì đưa H 10.000 đồng nên H cung c p 01 bộ bài tây 52 lá và cho 04 người chơi tại quán. Đến khoảng 15 giờ 30 ngày 31/8/2022, các đối tượng chơi được khoảng 5 ván thì bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện và đưa về trụ sở làm việc.

Lại Thế T khai nhận: Khoảng 15 giờ 00 ngày 31/08/2022, T đến quán C1 uống cà phê thì gặp T1, S, X nên cùng rủ nhau đánh bài Ph m ăn tiền. T mang theo 330.000 đồng để đánh bạc và đã chơi 05 ván, thắng được 60.000 đồng thì bị Công an phường T kiểm tra phát hiện.

Trần Thành X khai nhận: Vào khoảng 15 giờ 00 ngày 31/08/2022, X đến quán C1 uống cà phê thì gặp T1, S, T nên cùng rủ nhau đánh bài Ph m ăn tiền. X mang theo 500.000 đồng để đánh bạc và đã chơi được 05 ván, thắng được 30.000 đồng thì bị Công an phường T kiểm tra phát hiện.

Đỗ Đình T1 khai nhận: Khoảng 15 giờ 00 ngày 31/08/2022, T1 đến quán C1 uống cà phê thì gặp T, S, X nên cùng rủ nhau đánh bài Ph m ăn tiền. T1 mang theo 300.000 đồng để đánh bạc và đã chơi 05 ván, thắng được 110.000 đồng thì bị Công an phường T kiểm tra phát hiện.

Đỗ Quang S khai nhận: Khoảng 15 giờ 00 ngày 31/08/2022, S đến quán C1 uống cà phê thì gặp T1, T, X nên cùng rủ nhau đánh bài Ph m ăn tiền. S mang theo 310.000 đồng để đánh bạc và đã chơi 05 ván, thua 200.000 đồng thì bị Công an phường T kiểm tra phát hiện.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 120/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã Quyết định:

Căn c Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: bị cáo Lại Thế T phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt: bị cáo Lại Thế T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn ch p hành hình phạt tù tính t ngày bị bắt thi hành án.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về xử lý vật ch ng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo và nh ng người tham gia tố tụng khác.

Ngày 05/9/2023, bị cáo Lại Thế T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo gi nguyên nội dung kháng cáo như đã nêu trên và xu t trình bổ sung tài liệu thể hiện có cha, mẹ là người có công, được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ c u nước.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính ch t, m c độ, hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện xét th y Tòa án c p sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là có căn c , đúng người, đúng tội, m c hình phạt là phù hợp. Mặc dù tại phiên tòa bị cáo xu t trình tình tiết mới gia đình có công với nước nhưng xét việc bị cáo có 01 tiền sự đã làm tình tiết định tội thì bị cáo còn có nhân thân x u vào năm 2009, cùng bị Tòa án xử phạt về tội đánh bạc nên thể hiện ý th c ch p hành pháp luật của bị cáo là chưa tốt. Do đó, Viện kiểm sát đề nghị không ch p nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lại Thế T và gi nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

Bị cáo Lại Thế T không tự bào ch a và không tham gia tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Lại Thế T xin hưởng án treo để được tiếp tục đi làm nuôi vợ, con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[3.2] Bản án sơ thẩm số: 120/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lại Thế T về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021,

Không ch p nhận kháng cáo của bị cáo Lại Thế T và gi nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Lại Thế T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính t ngày bắt bị cáo ch p hành án.

Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội,

Bị cáo Lại Thế T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể t ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án.