Bản án 401/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 18/4/2019, tổ công tác của Đội Cảnh sát hình sự Công an T phố TN làm nhiệm vụ tuần tra, đấu tranh phòng chống tội phạm tại khu vực xã Quyết Thắng, T phố TN thì nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại quán bi-a Hoàng Trung thuộc xóm Gò Móc, xã Quyết Thắng, T phố TN đang có một nhóm đối tượng tụ tập đánh bạc bằng hình thức đánh bi-a sát phạt nhau bằng tiền. Tổ công tác đã phối hợp cùng công an xã Quyết Thắng, T phố TN và tổ dân phố tiến hành kiểm tra đã phát hiện bắt quả tang 05 đối tượng đang đánh ba ̣c gồm: Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T (Sinh năm 1990), Đàm Trung T1, Nguyễn Thanh N, Phạm Văn K. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với 05 đối tượng nêu trên, tạm giữ các vật chứng liên quan gồm:

- 5.208.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt N là tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc. Trong đó, thu tại lỗ đánh bi-a ở góc bàn 70.000 đồng, thu của Nguyễn Văn Đ số tiền 2.186.000 đồng, thu của Nguyễn Văn T số tiền 896.000 đồng, thu của Đàm Trung T1 số tiền 1.106.000 đồng, thu của Phạm Văn K số tiền 340.000 đồng, thu của Nguyễn Thanh N số tiền 610.000 đồng;

- 01 bàn bi-a, mặt bàn trải nỉ màu xanh, có kích thước: dài x rộng x cao là 2,7m x 1,64m x 0,78m, bàn có 04 chân, 06 lỗ bi.

- 04 gậy đánh bi-a bằng gỗ có chiều dài 1,45 mét, một đầu nhỏ, một đầu to.

- 16 viên bi-a trong đó có 15 viên bi-a được đánh số từ 1 đến 15 và 01 viên màu trắng gọi là bi Cái.

- 49 quân bài tú lơ khơ từ quân A đến quân K, một mặt màu xanh

Tại cơ quan điều tra , Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T (Sinh năm 1990), Đàm Trung T1, Nguyễn Thanh N, Phạm Văn K khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 18/4/2019, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn Toàn (Sinh năm 1990); Nguyễn Văn Toàn (Sinh năm 1986, HKTT: Xóm Đầu Phần, xã Thịnh Đức, T phố Thái Nguyên) và Lê Hồng Linh (Sinh năm 1983, HKTT: Tổ 22, phườ ng Thi ̣nh Đán, T phố Thái Nguyên) ngồi chờ đón khách đi xe taxi ở khu vực gốc đa Đán, thuô ̣c phườ ng Thịnh Đán, T phố Thái Nguyên. Do không có khách, nên 04 người rủ nhau đi đến quán bi-a Hoàng Trung thuô ̣c xóm Gò Móc , xã Quyết Thắng , T phố Thái Nguyên để đánh ba ̣c bằng hinh thứ c đánh bi-a sát phạt nhau bằng tiền. Tuy nhiên, lúc đó Linh

̀ có khách đi taxi nên đã chở khách đi và hẹn đến sau. Đức, Toàn (Sinh năm 1990), Toàn (Sinh năm 1986) đến quán bi-a Hoàng Trung và đánh ba ̣c vớ i nhau bằng hinh

̀ thứ c đánh bi-a sát phạt nhau bằng tiền, cả ba thống nhất mỗi ván người thua bạc sẽ trả tiền cho người thắng bạc là10.000 đồng. Ba đối tượng đánh ba ̣c đến khoảng12 giờ 30 phút cùng ngày thi Lê Hồng Linh đến tham gia đánh ba ̣c cùng như đa he ̣̃ n

̀ trướ c. Bốn đối tượng đánh ba ̣c đến khoả ng 13 giờ 30 phút cùng ngày thi Toàn

̀ (Sinh năm 1986) có việc bận nên đi về trước, trước khi về, Toàn (Sinh năm 1986) có để lại số tiền 40.000 đồng mà Toàn thắng ba ̣c cho các đối tượng còn lại sử dụng để thanh toán tiền bàn bi -a, tiền nướ c và được mo ̣i ngườ i đồng ý , Linh là ngườ i cầm số tiền đó. Toàn (Sinh năm 1990), Linh, Đức tiếp tục đánh bạc đến khoảng 15 giờ cùng ngày thi Đàm Trung T đến quán và tham gia đánh ba ̣c cùng . Do T, L

̀ đánh bi-a giỏi hơn nên tất cả đều thống nhất chia cho Thành và Linh mỗi ngườ i03 quân bài, Đức và Toàn mỗi người được02 quân bài, mỗi ván ba ̣c ngườ i thua ba ̣c se ̃ phải trả tiền cho người thắng bạc số tiền là 20.000 đồng. Các đối tượng đánh ba ̣c đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì có Nguyễn Thanh N đến tham gia đánh bạc cùng. Khoảng 30 phút sau, do có việc nên Lê Hồng L về trướ c. Khi về, L có để lại số tiền 70.000 đồng cho các đối tượng còn la ̣i sử du ̣ng để thanh toán tiền bàn bi-a và trả tiền nướ c, trong đó có 40.000 đồng là tiền do Toàn (Sinh năm 1986) để lại trước đó, còn 30.000 đồng là tiền của Linh, các đối tượng để 70.000 đồng trên vào lỗ bàn bi-a. Khi L về thì Pha ̣m Văn K vào đánh bạc thay vị trí của Linh. Đức, T (Sinh năm 1990), T, N, K đánh ba ̣c đến 17 giờ 30 phút cùng ngày thi bi ̣ cơ quan

̀ Công an phát hiê ̣n bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.

Về hình thức đánh bạc, các đối tượng thỏa thuận đánh bạc bằng hình thức đánh bi-a sát phạt nhau bằng tiền Việt N đồng, cụ thể như sau: Các đối tượng sử dụng 01 bô ̣ bài tú lơ khơ gồm 49 quân bài, 01 bàn bi-a, 04 gâ ̣y cho ̣c bi -a và 16 quả bi-a, trong đó có 01 quả bi màu trắng (gọi là bi cái ) và 15 quả bi mục tiêu được đánh số từ 1 đến 15. Trướ c khi bắt đầu ván ba ̣c đầu tiên , người chơi bốc mô ̣t lá bài bất ki sau đó lâ ̣t ngử a lên , ai có quân bài cao điểm hơn se đượ̃

c đánh

̀ trướ c, ván tiếp theo ai thắng ba ̣c sẽ được đánh, phá bi trước. Mỗi ngườ i chơi được chia mô ̣t số lá bài nhất đi ̣nh , do có ngườ i đánh bi -a giỏi và kém, ngườ i đánh bi-a giỏi hơn sẽ được chia 03 lá bài, còn người đánh bi-a kém hơn được chia 02 lá bài. Sau khi chia bài, các đối tượng nhận bài và tính tổng điểm các lá bài lại với nhau . Người chơi se sữ ̉ du ̣ng mô ̣t chiếc gâ ̣y bi-a để cho ̣c lần lượt quả bi Cái vào các quả bi mu ̣c tiêu được đánh số từ 1 đến 15 xuống lỗ trướ c sao cho tổng điểm các bi đánh xuống lỗ bằng tổng điểm các lá bài trên tay thì thắng ba ̣c , những ngườ i chơi còn lại mỗi người phải trả tiền cho người thắng bạc là 10.000 đồng hoặc 20.000 đồng (tùy theo số tiền thỏa thuận đặt cược). Nếu ngườ i chơi đánh quả bi -a xuống lỗ mà điểm ghi trên quả bi -a lớ n hơn tổng số điểm các lá bài của ngườ i chơi đó , hoă ̣c khi đánh làm quả bi Cái trúng lỗ thi thua ba ̣c , và phải dừng trận đấu . Ngoài

̀

ra, nếu trên bàn không còn quả bi-a nào ghép vớ i nhau, hoă ̣c ghép vớ i các quả bi-a đa đã ́nh trúng lỗ trướ c đó để bằng tổng số điểm lá bài trên tay thi ngườ i chơi đó

̀ thua ba ̣c và phải dừ ng trâ ̣n đấu.

Về số tiền sử dụng để đánh bạc, 05 đối tượng khai nhận: Nguyễn Văn Đ sử dụng khoảng 2.000.000 đồng, Nguyễn Văn T (Sinh năm 1990) sử dụng khoảng 1.000.000 đồng, Đàm Trung T1 sử dụng khoảng 570.000 đồng, Nguyễn Thanh N sử dụng khoảng 500.000 đồng, Phạm Văn K sử dụng 360.000 đồng. Đối với số tiền 5.208.000 đồng thu giữ trên người các đối tượng quá trình bắt quả tang, các đối ttượng đều khai nhận sử dụng T bộ số tiền đó vào mục đích đánh bạc, việc thu giữ là hoàn T khách quan.

Ngày 18/4/2019, Lê Hồng L đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 180.000 đồng, Nguyễn Văn T (Sinh năm 1986) tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 70.000 đồng, theo Linh và T khai đây là tiền L, T sử dụng để đánh bạc cùng 05 đối tượng trên.

Lời nhận tội nêu trên của các bị can phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, vật chứng đã thu giữ.

* Vật chứng của vụ án gồm:

- 01 bàn bi-a, mặt bàn trải nỉ màu xanh, có kích thước: dài x rộng x cao là 2,7m x 1,64m x 0,78m, bàn có 04 chân, 06 lỗ bi; 04 gậy đánh bi -a bằng gỗ có chiều dài 1,45 mét, một đầu nhỏ, một đầu to; 16 viên bi-a trong đó có 15 viên bi-a được đánh số từ 1 đến 15 và 01 viên màu trắng gọi là bi Cái. Hiện số vật chứng trên đã được trả lại cho anh Hoàng T Trung (Sinh năm 1984, HKTT: Xóm Gò Móc, xã Quyết Thắng, T phố TN) là chủ quán bi-a Hoàng Trung quản lý, sử dụng.

- 5.458.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt N;

- 49 quân bài tú lơ khơ từ quân A đến quân K, một mặt màu xanh.

Hiện số vật chứng trên đang được lưu giữ tại kho vật chứng và tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự T phố TN chờ xử lý.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 355/CT-VKSTPTN ngµy 28/6/2019, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Th¸i Nguyªn ®· truy tè Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T (Sinh năm 1990), Đàm Trung T1, Nguyễn Thanh N, Phạm Văn K vÒ téi "Đánh bạc" quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.

T¹i phiªn tßa h«m nay các bÞ c¸o khai nhËn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh và công nhận néi dung b¶n c¸o tr¹ng ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè là đúng.

KÕt thóc phần thÈm vÊn, đ¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Th¸i Nguyªn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè. Đề nghÞ Héi ®ång xÐt xö:

1. Áp dông khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 17 Điều 38 Bộ luật Hình sự xö ph¹t bÞ c¸o: Nguyễn Văn Đ từ 06 đến 09 tháng tù;

2. Áp dông khoản 1Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 17 Điều 38 Bộ luật Hình sự xö ph¹t bÞ c¸o: Nguyễn Văn T từ 06 đến 09 tháng tù;

3. Áp dông khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 17 Điều 38 Bộ luật Hình sự xö ph¹t bÞ c¸o: Đàm Trung T1 từ 06 đến 09 tháng tù;

4. Áp dông khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 17 Điều 38 Bộ luật Hình sự xö ph¹t bÞ c¸o: Nguyễn Thanh N từ 06 đến 09 tháng tù;

5. Áp dông khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 17 Điều 38 Bộ luật Hình sự xö ph¹t bÞ c¸o: Phạm Văn K từ 06 đến 09 tháng tù;

Áp dông khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự phạt bổ sung các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T , Đàm Trung T1, Nguyễn Thanh N, Phạm Văn K mỗi bị cáo 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.

Vật chứng của vụ án:

- Số tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội 5.458.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt N cần tịch thu sung công quỹ nhà nước;

- 49 quân bài tú lơ khơ từ quân A đến quân K, một mặt màu xanh là công cụ phạm tội nay tịch thu tiêu hủy.

Vật chứng hiện đang được lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng và tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự T phố TN chờ xử lý.

Các bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo thừa nhận với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân T phố TN đã truy tố, không có oan sai. Trong phần tranh luận các bị cáo không tranh luận, chỉ xin HĐXX xem xét cho được cải tạo, giáo dục tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Đàm Trung T1, Nguyễn Thanh N, Phạm Văn K đã cấu T tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Nội dung Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng..., thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

- Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, việc đưa ra xét xử đối với các bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung;

- Xét nhân thân đối với các bị cáo: Các bị cáo cùng nhau tham gia đánh bạc với vai trò đồng phạm. Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T (Sinh năm 1990), Đàm Trung T1, Nguyễn Thanh N, Phạm Văn K có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự;

- Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều khai báo T khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xét các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T (Sinh năm 1990), Đàm Trung T1, Nguyễn Thanh N, Phạm Văn K có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. HĐXX xem xét hình phạt cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo T người lương thiện, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp.

- Tịch thu sung công quỹ số tiền 5.458.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt N;

- Tịch thu tiêu hủy 49 quân bài tú lơ khơ từ quân A đến quân K, một mặt màu xanh.

Trong vụ án này còn có Nguyễn Văn Toàn, sinh năm 1986 và Lê Hồng Linh, sinh năm 1983 cùng tham gia đánh bạc. Song tại thời điểm Nguyễn Văn Toàn và Lê Hồng Linh chấm dứt hành vi đánh bạc cơ quan Điều tra Công an T phố TN không chứng minh được khi đó trên bàn bạc có bao nhiêu tiền và đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc đối với Nguyễn Văn Toàn, sinh năm 1986 và Lê Hồng Linh, sinh năm 1983 là phù hợp.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyªn bè: Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Đàm Trung T1, Nguyễn Thanh N, Phạm Văn K phạm tội: “Đánh bạc”

1.1 Áp dông khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xö ph¹t bÞ c¸o: Nguyễn Văn Đ 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Tân Cương, T phố TN, tỉnh TN giám sát và giáo dục.

1.2 Áp dông khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Văn T 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Phúc Trìu, T phố TN, tỉnh TN giám sát và giáo dục.

1.3 Áp dông khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xö ph¹t bÞ c¸o Đàm Trung T1 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Quyết Thắng, T phố TN, tỉnh TN giám sát và giáo dục.

1.4 Áp dông khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Thanh N 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Bản Ngoại, huyện Đ, tỉnh TN giám sát và giáo dục.

1.5 Áp dông khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xö ph¹t bÞ c¸o Phạm Văn K 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Tân Thái, huyện Đ, tỉnh TN giám sát và giáo dục.

1.6 Áp dông khoản 3 Điều 35, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T , Đàm Trung T1, Nguyễn Thanh N, Phạm Văn K mỗi bị cáo 5.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Vật chứng vụ án: C¨n cø ĐiÒu 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 BLTTHS

- Tịch thu sung công quỹ số tiền 5.458.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt N;

- Tịch thu tiêu hủy 49 quân bài tú lơ khơ từ quân A đến quân K, một mặt màu xanh.

Vật chứng hiện đang được lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng và tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự T phố TN chờ xử lý. Biên bản giao nhận vật chứng số: 390 ngày 02 tháng 7 của Chi cục Thi hành án dân sự T phố TN. Và ủy nhiệm chi chuyền khoản, chuyển tiền điện tử số: 66 ngày 28/6/2019, giữa Công an T phố TN và Chi cục Thi hành án dân sự T phố TN.

3. ¸n phÝ: C¨n cø §iÒu 136 BLTTHS ; Luật phí và lệ phí năm 2015; NQ 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12;/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định án phí và lệ phí Tòa án. Buéc các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Đàm Trung T1, Nguyễn Thanh N, Phạm Văn K phạm tội mỗi bị cáo ph¶i nép 200.000 đồng ¸n phÝ HSST vào ng©n s¸ch nhµ n íc.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./. N¬i nhËn: