Bản án 40 — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn tßa, sau khi tranh luËn vµ nghÞ ¸n, H§XX nhËn ®Þnh:

1/ VÒ thÈm quyÒn gi¶i quyÕt vô ¸n: Ng©n hµng khëi kiÖn Công ty TNHH ô tô Y yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết. Đây là tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án.

Nguyªn ®¬n cã trô së chi nhánh t¹i sè 23 phố Phan Chu Trinh, quËn Hoµn KiÕm, Hµ Néi. Tại Điều 10 mục 10.2 của Hợp đồng cấp tín dụng số HKI-HĐCTD/17011 và tại Điều 11 mục 11.2 của Hợp đồng cho vay theo hạn mức quy định: Mọi tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này được giải quyết trên cơ sở thương lượng giữa các bên. Trường hợp không thương lượng được, Ngân hàng và khách hàng đồng ý giải quyết tranh chấp tại Toà án nhân dân cấp có thẩm quyền của Việt Nam nơi Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam – Chi nhánh Hoàn Kiếm có trụ sở tại thời điểm nộp đơn khởi kiện. Công ty TNHH ô tô Y vay tiền Ngân hàng với mục đích mua máy móc, phụ tùng, phương tiện vận tải phục vụ hoạt động kinh doanh. Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, xác định đây là vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp Hợp đồng tín dụng và Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

2/ Về việc vắng mặt đương sự tại phiên tòa: Xét thấy, bị đơn là đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH ô tô Y và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Q, bà L, ông T, bà T vắng mặt tại phiên tòa đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên là đúng quy định của pháp luật.

3/ VÒ néi dung vô ¸n:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn phải có nghĩa vụ thanh toán khoản nợ theo Hợp đồng cho vay theo hạn mức số HKI-HĐTD/17011 ngày 04/4/2017. Xét Hợp đồng tín dụng trên thấy rằng: Đây là văn bản của Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam do người đại diện theo ủy quyền – ông Lê Nho Cù – Giám đốc VietcomBank chi nhánh Hoàn Kiếm ký với bên vay là Công ty TNHH ô tô Y do ông T là Giám đốc đại diện theo pháp luật. Hợp đồng tín dụng có đầy đủ chữ ký và con dấu của bên cho vay tiền và bên vay tiền. Hợp đồng tín dụng đảm bảo về mặt hình thức, nguyên tắc tự nguyện giao kết hợp đồng, đảm bảo về thẩm quyền ký kết, các bên tham gia ký kết có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, hình thức và nội dung của hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật, các bên đương sự không có tranh chấp về hình thức và nội dung của của Hợp đồng nên xác định Hợp đồng cho vay theo hạn mức số HKI-HĐTD/17011 ngày 04/4/2017 là hợp pháp và phát sinh hiệu lực kể từ ngày ký.

Néi dung Hîp ®ång cho vay theo hạn mức số HKI-HĐTD/17011 ngày 04/4/2017 ký gi÷a Ng©n hµng vµ Công ty TNHH ô tô Y nh»m môc ®Ých cho vay vµ vay tiÒn ®Ó mua máy móc, phụ tùng, phương tiện vận tải phục vụ hoạt động kinh doanh. T¹i §iÒu 1, §iÒu 2, §iÒu 3, Điều 4 cña Hîp ®ång quy ®Þnh sè tiÒn vay tối đa tại mọi thời điểm không vượt quá hạn mức cho vay lµ 6.000.000.000 ®ång, hạn mức cho vay còn bao gồm cả dư nợ vay của khách hàng tại Ngân hàng theo Hợp đồng cho vay theo hạn mức số HKI –HĐTD/16031 ký ngày 21/3/2016 giữa Ngân hàng và khách hàng tính đến ngày ký hợp đồng này. Thêi h¹n duy trì hạn mức cho vay là 12 th¸ng kÓ tõ ngµy ký hợp đồng, l·i suÊt cho vay được xác định tại thời điểm giải ngân vốn cho vay theo thông báo lãi suất cho vay của Ngân hàng trong từng thời kỳ và được ghi trên từng giấy nhận nợ. Lãi suất áp dụng đối với dư nợ gốc bị quá hạn là 150% lãi suất cho vay trong hạn.

Sau khi ký hîp ®ång tÝn dông số HKI-HĐTD/17011 ngày 04/4/2017 thì Ngân hàng đã giải ngân cho Công ty số tiền là 6.345.500.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản (Trong quá trình giải ngân công ty Y cũng đồng thời trả nợ cho ngân hàng nên tổng dư nợ tại mọi thời điểm đều không vượt quá hạn mức 6.000.000.000VNĐ), được thể hiện tại 15 khế ước nhận nợ là : Giấy nhận nợ số 28 ngày 14/6/2017; Giấy nhận nợ số 29 ngày 15/06/2017; Số 30 ngày 16/06/2017; số 31 ngày 19/06/2017; số 32 ngày 19/06/2017; số 33 ngày 20/06/2017; số 33 ngày 22/06/2017; số 36 ngày 27/06/2017; số 37 ngày 28/06/2017; số 38 ngày 29/06/2017; số 39 ngày 13/07/2017; số 40 ngày 18/07/2017; số 41 ngày 25/07/2017; số 42 ngày 31/07/2017; số 43 ngày 16/08/2017 của Hợp đồng tín dụng số HKI-HĐTD/17011 ngày 04/04/2017. Lãi suất cụ thể ghi trong từng Giấy nhận nợ cố định là 7%/năm và lãi suất áp dụng đối với dư nợ gốc bị quá hạn là 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn. Kỳ hạn trả nợ: Trả nợ gốc vào cuối kỳ, trả nợ lãi hàng tháng, thời hạn vay 03 tháng.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng số HKI-HĐTD/17011 ngày 04/4/2017, Công ty TNHH ô tô Y mới chỉ trả được số tiền nợ gốc là 351.174.113 đồng, sau đó không thanh toán đúng hạn nên khoản nợ theo Hợp đồng cho vay theo hạn mức số HKI-HĐTD/17011 ngày 04/4/2017 Ngân hàng đã chuyển sang nợ quá hạn kể từ ngày 25/9/2017 là có căn cứ. Xác định tổng dư nợ gốc của Công ty TNHH ô tô Y tại thời điểm quá hạn là 5.994.325.887 đồng.

Ng©n hµng ®· nhiÒu lÇn th«ng b¸o b»ng v¨n b¶n còng nh lµm viÖc trùc tiÕp víi người đại diện hợp pháp của Công ty, thông báo xử lý tài sản đảm bảo để thu hồi nợ. Ngân hàng đã xử lý 03/6 tài sản đảm bảo là ô tô nhãn hiệu Hyundai I10, ô tô nhãn hiệu Mazda 3 của Công ty, sổ tiết kiệm của ông T thu được 2.032.487.939 đồng và ngày 03/10/2017 Công ty trả số tiền 20.000.000 đồng. Tổng số tiền thu được là 2.052.487.939 đồng Ngân hàng trừ vào nợ gốc, tính đến hết ngày 08/10/2020, Công ty còn nợ Ngân hàng số tiền tính đến hết ngày 08/10/2020 là: 5.291.236.082 đồng, bao gồm:

Nợ gốc là:

3.941.837.948 đồng.

Nợ lãi trong hạn:

925.446.609 đồng.

Nợ lãi quá hạn:

423.951.525 đồng.

Đại diện của bị đơn dù không có mặt tại phiên toà nhưng trong Bản tự khai đề ngày 28/02/2020 đã thừa nhận việc giữa Ngân hàng và Công ty TNHH ô tô Y đã ký kết Hợp đồng tín dụng, thừa nhận việc Ngân hàng đã giải ngân và thừa nhận việc thế chấp tài sản. Tại Biên bản làm việc ngày 03/10/2017 do Ngân hàng cung cấp thấy rằng Công ty Y đã xác nhận số tiền nợ Ngân hàng tính đến ngày 03/10/2017: Nợ gốc là 5.975.325.887 đồng, lãi là 41.392.641 đồng, lãi phạt là 3.748.517 đồng. Tại Biên bản làm việc này Công ty cũng đã cam kết trong thời gian tới sẽ tận dụng mọi nguồn thu để trả đủ nợ gốc và lãi, lãi phạt tại VCB Hoàn Kiếm.

Nay Ng©n hµng khëi kiÖn Công ty vÒ viÖc yªu cÇu thanh to¸n sè nî gèc vµ nî l·i trong h¹n, l·i qu¸ h¹n theo quy ®Þnh trong Hîp ®ång lµ cã c¨n cø nªn ® îc chÊp nhËn.

XÐt B¶ng kª tÝnh l·i vµ tæng hîp d nî cña kh¸ch hàng là Công ty TNHH ô tô Y do Ng©n hµng cung cÊp phï hîp víi tháa thuËn cña c¸c bªn ®· ký kÕt trong Hîp ®ång, ph ¬ng thøc tÝnh l·i trong h¹n là 7%/năm, l·i qu¸ h¹n bằng 150% lãi trong hạn ®¶m b¶o ®óng quy ®Þnh cña ph¸p luËt vµ ® îc hai bªn tháa thuËn ký kÕt trong Hîp ®ång tÝn dông. XÐt thÊy viÖc bæ sung yªu cÇu vÒ kho¶n tiÒn l·i t¹m tÝnh ®Õn hÕt ngµy 26/11/2020 cña nguyªn ®¬n kh«ng v ît qu¸ ph¹m vi khëi kiÖn ban ®Çu nªn c¨n cø kho¶n 1 §iÒu 244 Bé luËt tè tông d©n sù, H§XX chấp nhËn viÖc bæ sung yªu cÇu khëi kiÖn cña nguyªn ®¬n t¹i phiªn tßa.

Tõ nh÷ng nhËn ®Þnh trªn H§XX thÊy r»ng cã c¨n cø chÊp nhËn yªu cÇu khëi kiÖn cña Ng©n hµng ®èi víi Công ty TNHH ô tô Yên Nghĩa vÒ tranh chÊp Hîp ®ång tÝn dông. X¸c ®Þnh sè nî gèc, nî l·i mµ Công ty TNHH ô tô Y ph¶i tr¶ cho Ng©n hµng theo Hợp đồng tín dụng tÝnh ®Õn hÕt ngµy 26/11/2020 lµ: 5.346.775.922 đồng (trong đó nợ gốc là 3.941.837.948 đồng; lãi trong hạn là 965.489.087 đồng; lãi quá hạn là 439.448.887 đồng).

Về yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm: §Ó ®¶m b¶o cho kho¶n vay trªn, Công ty TNHH ô tô Y đã thế chấp các tài sản sau:

Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 212A tờ bản đồ số 01 địa chỉ Y, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BC 167589 do UBND quận Hà Đông, TP Hà Nội cấp cho ông Nguyễn N T ngày 01/12/2010.

Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 19B4 tờ bản đồ số 01 địa chỉ: tổ dân phố A - phường Biên Giang, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BĐ736754do UBND quận Hà Đông, TP Hà Nội cấp cho ông Q ngày 17/5/2011.

Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 19B6 tờ bản đồ số 01 địa chỉ: tổ dân phố A- phường Biên Giang, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BĐ 736756 do UBND quận Hà Đông cấp cho ông Q ngày 17/5/2011.

Ô tô nhãn hiệu Mazda 3, biển kiểm soát 30A-134.35 thuộc sở hữu của Công ty theo Hợp đồng thế chấp số HKI-HĐTC/14032 ngày 25/03/2014, Phụ lục Hợp đồng thế chấp ngày 04/04/2017 trị giá 275.600.000 đồng.

Sổ tiết kiệm thuộc sở hữu của Ông T theo Hợp đồng cầm cố số HKI-HĐCC/14148 ngày 25/11/2014, trị giá 1.000.000.000 đồng.

Ô tô nhãn hiệu Hyundai I10, biển kiểm soát 30E-007.41 thuộc sở hữu của Công ty theo Hợp đồng thế chấp số HKI-HĐTC/15149 ngày 21/12/2015, Phụ lục Hợp đồng thế chấp ngày 04/04/2017 trị giá 339.000.000 đồng.

Sổ tiết kiệm, xe ô tô Hyundai I10, xe ô tô Mazda 3 đã được Ngân hàng và Công ty xử lý phát mãi để Ngân hàng thu hồi nợ, các bên không có tranh chấp gì nên HĐXX không xem xét, xác nhận số tiền Ngân hàng thu được từ việc xử lý 03 tài sản đảm bảo là 2.032.487.939 đồng.

Xét Hợp đồng thế chấp số công chứng 1757.2013/HĐTC, quyển số 01.TP/CC-SCC ngày 12/04/2013 và Hợp đồng thế chấp sửa đổi lần 1 ngày 04/04/2017; Hợp đồng thế chấp số công chứng 1756.2013/HĐTC, quyển số 01.TP/CC-SCC ngày 12/04/2013 và Hợp đồng thế chấp sửa đổi lần 1 ngày 04/04/2017; Hợp đồng thế chấp số công chứng 1755.2013/HĐTC, quyển số 01.TP/CC-SCC ngày 12/04/2013 và Hợp đồng thế chấp sửa đổi lần 1 ngày 04/04/2017 thấy rằng đây lµ sù tháa thuËn gi÷a hai bªn, ® îc lËp thµnh v¨n b¶n, cã ®Çy ®ñ ch÷ ký cña c¸c bªn gåm bªn thÕ chÊp ( ông Q, bà L, ông T, bà T) vµ bªn nhËn thÕ chÊp (§¹i diÖn theo ñy quyÒn cña Ng©n hµng). Các Hîp ®ång thÕ chÊp nµy ® îc ký kÕt ngµy 12/4/2013 và ngày 04/4/2017 t¹i V¨n phßng c«ng chøng số 3 thành phố Hà Nội vµ ®· ® îc ®¨ng ký giao dÞch b¶o ®¶m t¹i V¨n phßng ®¨ng ký quyền sử dụng đất quận Hà Đông, Hà Nội. Néi dung Hîp ®ång ghi râ: “Bên thế chấp đồng ý thế chấp và bên nhận thế chấp đồng ý nhận thế chấp tài sản thế chấp để đảm bảo cho các nghĩa vụ của bên vay đối với bên nhận thế chấp bao gồm nhưng không giới hạn nghĩa vụ trả nợ các khoản nợ vay (bao gồm cả gốc, lãi vay và các chi phí khác nếu có) với các điều về số tiền vay, thời hạn vay, lãi suất tiền vay và quyền quản lý tiền vay theo các hợp đồng tín dụng ký giữa hai bên theo quy định của bên nhận thế chấp”. Nh vËy các Hîp ®ång thÕ chÊp trên ®· héi tô ®Çy ®ñ c¸c ®iÒu kiÖn theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt nªn hîp ph¸p c¶ vÒ h×nh thøc lÉn néi dung vµ ph¸t sinh hiÖu lùc kÓ tõ ngµy 15/4/2013 và đủ điều kiện đảm bảo cho khoản vay theo Hợp đồng tín dụng ký ngày 04/4/2017.

Các bên cũng đã ký kết Hợp đồng thế chấp sửa đổi với nội dung sửa đổi tên của bên vay từ Công ty TNHH đầu tư dịch vụ và thương mại M B thành Công ty TNHH ô tô Y.

Ông Q, bà L dù không có mặt tại phiên toà nhưng trong Bản tự khai ngày 20/8/2020 ông bà xác nhận đã thế chấp 02 bất động sản thuộc quyền sử dụng của ông bà tại thửa đất 19B4 và 19B6 tổ dân phố A, phường Biên Giang, quận Hà Đông, TP Hà Nội để đảm bảo cho khoản vay theo Hợp đồng tín dụng số HKI-HĐCTD/17011 ngày 4/4/2017 của Công ty TNHH ô tô Y tại VietcomBank – chi nhánh Hoàn Kiếm.

Như vậy, việc thế chấp tài sản để đảm bảo cho nghĩa vụ trả nợ của Công ty TNHH ô tô Y là hoàn toàn hợp pháp. Ngân hàng có yêu cầu trong trường hợp nếu Công ty không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ khoản nợ thì Ngân hàng được quyền phát mại tài sản bảo đảm. Yªu cÇu nµy phï hîp víi quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 56, 58 NghÞ ®Þnh 163 ngµy 29/12/2006 cña ChÝnh phñ vÒ giao dÞch b¶o ®¶m, Nghị định số 11 ngày 22/02/2012 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm; §iÒu 721 Bé luËt d©n sù n¨m 2005 vµ ® îc c¸c bªn liªn quan ®ång ý ký kÕt nªn cã c¨n cø ®Ó Tßa ¸n chÊp nhËn.

Việc ông T đề nghị Ngân hàng miễn cho Công ty toàn bộ số nợ lãi, còn số nợ gốc đề nghị Ngân hàng tạo điều kiện cho Công ty trả dần, thời gian trả bắt đầu từ ngày 15/3/2020, tuy nhiên đề nghị của ông T không được đại diện nguyên đơn chấp nhận và thực tế từ tháng 3/2020 đến nay bị đơn vẫn chưa trả tiền cho nguyên đơn nên Hội đồng xét xử không có đủ cơ sở để xem xét.

Việc ông Q, bà L đề nghị Ngân hàng tạo điều kiện cho ông bà mua lại tài sản thế chấp sau khi phát mại tài sản đảm bảo. Đây là sự thoả thuận của các đương sự trong quá trình thi hành án nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Công ty TNHH ô tô Y ph¶i chÞu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm, Ng©n hµng ® îc hoµn tr¶ l¹i tiÒn t¹m øng ¸n phÝ ®· nép.

Bëi c¸c lÏ trªn!

QUYẾT ĐỊNH

C¨n cø:

§iÓm b kho¶n 1 §iÒu 35, ®iÓm b kho¶n 1 §iÒu 40, kho¶n 1 ®iÒu 147, khoản 2 Điều 227, kho¶n 1 §iÒu 244, ®iÒu 271, kho¶n 1 ®iÒu 273 Bé luËt tè tông d©n sù n¨m 2015;

C¸c ®iÒu 342, 355, 361, 471, 474, 476 Bé luËt d©n sù n¨m 2005;

Các điều 116, 117, 280, 466, 468, 688 Bộ luật Dân sự năm 2015;

LuËt Ng©n hµng Nhµ n íc ViÖt Nam ngµy 16 th¸ng 6 n¨m 2010;

LuËt c¸c tæ chøc tÝn dông sè 47/2010/QH12 ngµy 17/6/2010;

Điều 56, 58 Nghị định số 163/2016/NĐ-CP ngày 29/12/2006 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm; NghÞ ®Þnh sè 11/2012/N§-CP ngµy 22/02/2012 cña ChÝnh phñ quy ®Þnh vÒ giao dÞch ®¶m b¶o;

NghÞ quyÕt sè 326/2016UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña Ủy ban th êng vô quèc héi quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n;

Xö:

1, ChÊp nhËn yªu cÇu khëi kiÖn cña Ng©n hµng TMCP Ngo¹i Th ¬ng ViÖt Nam ®èi víi bÞ ®¬n lµ Công ty TNHH ô tô Y về tranh chấp Hợp đồng tín dụng.

2, Buéc Công ty TNHH ô tô Y ph¶i tr¶ cho Ng©n hµng (tạm tính đến hết ngày 26/11/2020) theo Hợp đồng tín dụng số HKI-HĐTD/17011 ngày 04/4/2017 là 5.346.775.922 đồng (trong đó nợ gốc là 3.941.837.948 đồng; lãi trong hạn là 965.489.087 đồng; lãi quá hạn là 439.448.887 đồng).

3, Tr êng hîp Công ty TNHH ô tô Y kh«ng tr¶ hoÆc tr¶ kh«ng ®ñ cho Ng©n hµng sè tiÒn trªn th× Ng©n hµng cã quyÒn yªu cÇu c¬ quan Thi hµnh ¸n d©n sù tiÕn hµnh kª biªn, ph¸t m¹i tµi s¶n b¶o ®¶m để thu hồi nợ.

4, KÓ tõ ngµy 27/11/2020, Công ty TNHH ô tô Y cßn ph¶i tiÕp tôc chÞu kho¶n tiÒn l·i ®èi víi sè tiÒn nî gèc ch a thanh to¸n, theo møc l·i suÊt mµ c¸c bªn tháa thuËn trong Hîp ®ång tÝn dông, ® îc ®iÒu chØnh theo quyÕt ®Þnh cña Ng©n hµng TMCP ngo¹i th ¬ng ViÖt Nam theo tõng thêi kú.

5, Tr êng hîp b¶n ¸n ® îc thi hµnh theo ®iÒu 2 cña LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7, 9 cña LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n lµ 05 n¨m ® îc quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 cña LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

6, VÒ ¸n phÝ: Công ty TNHH ô tô Y ph¶i chÞu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm lµ 113.346.000 đồng (Một trăm mười ba triệu ba trăm bốn mươi sáu nghìn đồng).

Ng©n hµng TMCP Ngoại thương ViÖt Nam ® îc hoµn tr¶ sè tiÒn tạm ứng án phí đã nộp lµ 56.300.000® (Năm mươi sáu triệu, ba trăm nghìn đồng) theo Biªn lai sè 0003211 ngµy 19/8/2019 t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù quËn Hoµn KiÕm.

7, QuyÒn kh¸ng c¸o: §¹i diÖn nguyªn ®¬n (Ng©n hµng) có mặt, cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH ô tô Y, , ông Q, bà L, ông T, bà T vắng mặt ® îc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® îc b¶n ¸n hoÆc kÓ tõ ngµy b¶n ¸n ® îc niªm yÕt theo quy định của pháp luật.

N¬i nhËn:

Tm héi ®ång xÐt xö SƠ

Tm héi ®ång xÐt xö SƠ THẨM

- C¸c ®ư¬ng sù;

ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa

- VKSND quËn Hoµn KiÕm;

- Lưu hå s¬.

Trần Thị Nguyên

Trần Thị Nguyên