Bản án 40/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng năm 2019, Lục Thị H, trú tại thôn N, xã L, tỉnh Tuyên Quang quen biết với người đàn ông Trung Quốc tên Khờ M, khoảng 50 tuổi (không xác định được danh tính) trong quá trình đi chợ tại khu vực biên giới Trung Quốc, H và Khờ M có cho nhau số điện thoại để liên lạc và sau đó Khờ M gọi điện bảo H tìm người đi làm thuê bên Trung Quốc, H nhận lời. Khoảng đầu tháng 8/2019, mẹ của T1 là bà K1 có nhờ H tìm việc làm thuê cho con gái là Đặng Thị T1, sinh năm 1996, trú tại thôn T, xã L, tỉnh Tuyên Quang đi lao động làm thuê tại cửa khẩu. Khi tìm được người H gọi cho ông Khờ M báo tin là tìm được người rồi, ông Khờ M có hẹn H vào ngày chợ mốc 9 đưa người lên để cùng đưa sang Trung Quốc. Đến cuối tháng 8/2019 (không nhớ chính xác ngày) vào ngày chợ mốc 9, H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen xanh (không xác định được biển kiểm soát) chở T1 từ xã L đi lên biên giới mốc 9, xã B, huyện Y, tỉnh Hà Giang (nay là mốc 358 xã B, tỉnh Tuyên Quang). Đến khu vực chợ M1 358, xã B, H cất xe vào bãi đất trống rồi gọi điện cho Khờ M thông báo đã đến. Lúc đó Khờ M đã có mặt tại mốc 358, K, H, T1 ăn sáng tại chợ rồi cùng nhau đi qua khu vực đường mòn cạnh mốc 358 để đi sang Trung Quốc. Khi đến mốc số 9 huyện M, N1 Đại lễ sinh năm 1986, trú tại thôn T, ủy ban thôn M, trấn H, huyện T, C, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc và 01 đàn ông họ Lục (không xác định được danh tính) đã đợi sẵn và đưa đi bằng xe ô tô vào sâu nội địa Trung Quốc. Về đến nhà Nhiếp Đại L1, tại đây Nhiếp Đ đã đưa cho người đàn ông họ Lục số tiền 26.000 NDT. Lục Thị H ngủ tại nhà Nhiếp Đ một hôm, đến sáng ngày hôm sau, H và Khờ M quay trở về.

Khi về đến đường biên giới Việt Nam - Trung Quốc, H được Khờ M đưa cho 300 NDT tiền công và 01 chiếc bếp từ. Ngoài ra, Khờ M đưa cho H 3.000 NDT để đưa cho mẹ của T1 là bà Đặng Thị K1. H liên hệ bà K1 đến nhà H để đưa tiền, trong quá trình đưa số tiền 3.000 nhân dân tệ cho bà K1, H nhờ con gái là Hoàng Quỳnh C, sinh năm 2001 sử dụng điện thoại của H để quay video lại. Tậy ở lại bị ép làm vợ Lễ khoảng 01 năm thì sinh được 01 người con trai. Quá trình sinh sống Lễ thường xuyên say rượu, mắng chửi Tậy. Đến năm 2022 thông qua mạng xã hội Wechat, T1 liên lạc được với chị gái ruột là Đặng Thị T2, đang sinh sống cùng chồng tại Trung Quốc, T1 kể lại cho T2 việc bị ép bán cho Nhiếp Đại L1 và được T2 hướng dẫn cách bỏ trốn. Đến đầu năm 2023, T1 trốn thoát khỏi nhà N1 Đại Lễ và được T2 đón về nhà, sau đó T1 lấy 01 người hàng xóm của T2 là Bàn Quang H2, sinh năm 1971, trú tại thôn T, T, huyện M, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc và sinh được 01 người con trai. Đến năm 2024, T1 được H2 đưa đến L4 tại C, Trung Quốc làm thủ tục đăng ký kết hôn và làm hộ chiếu để thuận tiện trong việc trở về Việt Nam thăm gia đình.

Đến ngày 15/8/2025, Đặng Thị T1 đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T để tố giác sự việc.

- Ngày 08/9/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T ra Quyết định trưng cầu giám định kỹ thuật số điện tử số: B220/QĐ-CSHS đến Phòng K2 Công an tỉnh T, đối với 13 đoạn video do Lục Thị H cung cấp và 01 đoạn video do Đặng Văn N cung cấp. Nội dung giám định: Các đoạn video trên có bị cắt ghép, chỉnh sửa không? Ngày 17/9/2025 Phòng K2 Công an tỉnh T ra Kết luận giám định số: 1153/KL-KTHS. Kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung đối với các đoạn video gửi giám định.

- Tại biên bản xác định hiện trường ngày 12/3/2026 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T bị cáo Lục Thị H và bị hại Đặng Thị T1 đều xác định địa điểm H đưa T1 sang Trung Quốc là khu vực Biên giới mốc 9 thuộc thôn Đ, xã B, tỉnh Tuyên Quang.

- Tài liệu thu thập kết quả phối hợp điều tra vụ án mua bán người giữa Công an tỉnh T và Công an C1, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc thể hiện: Nội dung biên bản thẩm vấn Nhiếp Đại Lễ lập hồi 15 giờ 33 phút, ngày 16/9/2025 tại Đồn Công an G, Công an huyện C1, Trung Quốc, Nhiếp Đ khai nhận đã mua Đặng Thị T1 từ một người đàn ông Trung Quốc họ Lục (hoặc họ L2) với giá 26.000 nhân dân tệ. Quá trình thẩm vấn Công an Châu Văn S cho Nhiếp Đại Lễ nhận dạng qua ảnh đối với Lục Thị H, quá trình nhận dạng Nhiếp Đ xác nhận là Lục Thị H, người đi cùng với người đàn ông họ L3 và có mặt khi nhận số tiền 26.000 NDT.

- Biên bản thẩm vấn bà Hầu Đức H3 lập hồi 09 giờ 24 phút, ngày 12/9/2025 tại Đồn Công an H5, cục Công an huyện T, Trung Quốc, bà Hầu Đức H3 khai nhận mua Đặng Thị T1 với giá 26.000 nhân dân tệ, do con trai là N1 Đại Lễ đi làm thuê ở huyện L, huyện M Pho quen biết với 03 người đưa T1 đến bán. Bà H3 khẳng định Lục Thị H là người đã đưa mẹ của T1 đến nhà muốn đưa T1 về Việt Nam vào thời điểm tháng 9/2019 nhưng bà H3 không đồng ý và nói nếu muốn đưa về Việt Nam thì phải hoàn trả cho bà H3 số tiền mua chị T1 là 26.000 NDT.

Cáo trạng số 56/CT-VKSTQ-P2 ngày 27/05/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo Lục Thị H về tội “Mua bán người” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 150 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Lục Thị H nhất trí nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội “Mua bán người” theo điểm d khoản 2 Điều 150 Bộ luật Hình sự, tuy nhiên bị cáo vẫn khai báo quanh co về hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên toà đã luận tội bị cáo; phân tích, đánh giá nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo Lục Thị H vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lục Thị H phạm tội “Mua bán người”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 150; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lục Thị H từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt.

- Về trách nhiệm dân sự: Xét thấy yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại với tổng số tiền 516.000.000 đồng (chi phí tiền công đi tìm bị hại và đi lại làm việc với các cơ quan chức năng là 116.000.000đ và 400.000.000đ bồi thường danh dự, nhân phẩm) là quá cao. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 592 Bộ luật Dân sự, chấp nhận một phần đề nghị của bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại; buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật.

- Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; trả lại cho bị cáo Lục Thị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G màu đen, màn hình cảm ứng.

* Truy thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.020.000đ, bị cáo hưởng lợi bất chính.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn; tại phiên tòa có đơn xin miễn án phí. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang đối với bị cáo Lục Thị H về tội “Mua bán người” theo điểm d khoản 2 Điều 150 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, nhận thấy trong suốt quá trình điều tra bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận được đưa bị hại sang Trung Quốc cùng với đối tượng tên là Khờ M; bị cáo đã tác động gia đình nộp vào Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang số tiền 10.000.000đ để bồi thường cho bị hại; bản thân bị cáo có thành tích trong công tác, được chính quyền địa phương tặng giấy khen; bố chồng bị cáo là người có công với cách mạng; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biết khó khăn. Vì vậy, ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tại các điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Luật sư đề nghị áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo chỉ là người giúp sức cho đối tượng tên là Khờ M, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đủ điều kiện để áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, để xử phạt bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật, theo đó Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét xử phạt bị cáo Lục Thị H từ 06 đến 07 năm tù là phù hợp; miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về biện pháp tư pháp; bồi thường thiệt hại và án phí Luật sư nhất trí đề nghị của Kiểm sát viên.

Trợ giúp viên pháp lý Vương Thị Minh H1 là người bào chữa cho bị cáo Lục Thị H nhất trí quan điểm đề nghị của Luật sư Nguyễn Xuân Q, không có ý kiến bổ sung gì khác.

Bị cáo Lục Thị H nhất trí quan điểm của người bào chữa, không tham gia tranh luận bổ sung.

Ông Đặng Văn N - Người đại diện hợp pháp cho bị hại Đặng Thị T1 trình bày: Sau khi gia đình ông phát hiện việc bị cáo đưa chị T1 sang Trung Quốc bán, ông đã gọi điện yêu cầu bị cáo H đến gia đình ông để nói chuyện, khi đó bị cáo đã thừa nhận được bán chị T1 là cháu gái của ông, nhưng tại phiên tòa bị cáo H khai báo quanh co nên ông đồng ý mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị; không đồng ý quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo. Về phần trách nhiệm dân sự, nếu các cơ quan pháp luật cho rằng yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại đối với chị T1 là quá cao thì ông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Đặng Thị T1 trình bày: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo Lục Thị H về tội “Mua bán người” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 150 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trợ giúp viên pháp lý tôn trọng ý kiến trình bày của ông Đặng Văn N là người đại diện hợp pháp cho chị T1, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lục Thị H mức hình phạt từ 08 đến 09 năm tù và buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật.

Bị hại Đặng Thị T1 nhất trí quan điểm của người đại diện hợp pháp và người bảo vệ quyền lợi cho bị hại, không có ý kiến đề nghị gì khác.

Kết thúc phần tranh luận, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm như đã luận tội, không nhất trí áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lục Thị H như quan điểm của Luật sư, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình; cho phép bị cáo gửi lời xin lỗi đến bị hại và gia đình bị hại; kính mong được Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, để bị cáo sớm được trở về để lao động, làm công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Trung Quốc. Bị cáo Lục Thị H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc lừa bị hại sang Trung Quốc để bán lấy tiền là vi phạm pháp luật, song vì mục đích vụ lợi, bị cáo bất chấp pháp luật, lợi dụng sự kém hiểu biết, nhẹ dạ cả tin của bị hại, bị cáo đã kết nối cùng với các đối tượng khác người Trung Quốc lừa gạt, đưa bị hại ra khỏi biên giới Việt Nam đưa sang Trung Quốc để được hưởng lợi nhuận.

- Chi phí tìm kiếm đi lại liên hệ trong suốt thời gian 03 năm là 89.000.000đ;

- Chi phí làm việc phối hợp với cơ quan chức năng 27.000.000đ;

- Tổn thất về tinh thần do bị xâm phạm nghiêm trọng trong thời gian 03 năm và sinh 01 đứa con, ảnh hưởng đến danh dự nhân phẩm và cuộc sống của bị hại là 400.000.000 đồng.

Tại phiên toà bị cáo Lục Thị H trình bày không có điều kiện để bồi thường cho bị hại theo số tiền bị hại yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật. Đối với số tiền 3.000 NDT bị cáo đã đưa cho bà K1 (mẹ đẻ bị hại) bị cáo tự nguyện hỗ trợ gia đình bị hại và không đề nghị trừ vào số tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại.

Hội đồng xét xử xét thấy, tại Điều 592 Bộ luật Dân sự quy định:

“1. Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm bao gồm:

a. Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại;

b. Thu nhập thực tế bị mất hoặc giảm sút;

c. Thiệt hại khác do pháp luật quy định;

2.……Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa cho một người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm không quá mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định”.

Căn cứ vào các tình tiết khách quan của vụ án; điều kiện thực tế của bị hại; Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần yêu cầu của bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại gồm: Chi phí tiền công đi tìm bị hại với số tiền 10.000.000đ và bồi thường danh dự, nhân phẩm, uy tín của bị hại bị xâm phạm là 10 tháng lương cơ sở x 2.530.000đ/1 tháng = 25.300.000đ. Tổng số tiền bị cáo Lục Thị H phải bồi thường cho bị hại Đặng Thị T1 là 35.300.000đ. Ghi nhận số tiền bị cáo tự nguyện nộp tại Thi hành án Dân sự tỉnh Tuyên Quang để bồi thường cho bị hại là 10.000.000đ. Số tiền bị cáo còn phải bồi thường là 25.300.000đ.

- Đối với số tiền 300NDT bị cáo được hưởng lợi bất chính, căn cứ Công văn số 156/CV-CNHAG-TCTH ngày 13/5/2026 của Ngân hàng TMCP C2 - Chi nhánh H6 quy đổi tỷ giá số tiền 300NDT vào thời điểm ngày 01/8/2019 là 3,400 x 300 NDT = 1.020.000 VNĐ. Do bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết nên cần truy thu sung ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lục Thị H phạm tội “Mua bán người”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 150; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lục Thị H 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 30/01/2026).

* Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 592 Bộ luật Dân sự;

- Buộc bị cáo Lục Thị H phải bồi thường cho bị hại Đặng Thị T1 tổng số tiền là 35.300.000đ, trong đó: Bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm bị xâm hại là 25.300.000đ; chi phí công đi tìm là 10.000.000đ.

- Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại 10.000.000đ nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang, theo Biên lai thu tiền số 0000334, ngày 05/6/2026.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng như sau:

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G màu đen, màn hình cảm ứng, không bật nguồn, không kiểm tra tình trạng hoạt động của máy, đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo Lục Thị H. (Như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh T và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 4 - Tuyên Quang ngày 20/6/2026).

- Truy thu số tiền 1.020.000đ (Một triệu không trăm hai mươi nghìn đồng) bị cáo hưởng lợi bất chính để sung Ngân sách Nhà nước.

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Lục Thị H được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.