- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Trương Thị Uyên P - Nguyễn Minh Đ"
- Tòa quyết gì? Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Uyên P đối với ông Nguyễn Minh Đ về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – ĐÀ NẴNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 40/2026/HNGĐ-ST Ngày: 20-4-2026 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thuỷ và ông Nguyễn Đình Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Xuân Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 327/2025/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2026, Quyết định hoãn phiên tòa số: 25/2026/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trương Thị Uyên P - Sinh năm: 1997, địa chỉ: A, xã C - L, thành phố H; số CCCD: xxxxxxxxxxxx, cấp ngày: 11/8/2021 (có mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh Đ - Sinh năm: 1996, địa chỉ: Tổ G, phường L, thành phố Đà Nẵng; số CCCD: xxxxxxxxxxxx, cấp ngày: 02/7/2021 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 30/10/2025, bản tự khai ghi ngày 21/01/2026 và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Trương Thị Uyên P trình bày:
Bà Trương Thị Uyên P và ông Nguyễn Minh Đ tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 25/11/2019 tại Ủy ban nhân dân phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng cũ (số đăng ký: 233/2019). Sau khi kết hôn, vợ chồng bà P và ông Đ sống chung tại tổ G, phường L, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Đ hay cờ bạc, cá độ bóng đá, trộm cắp tài sản và bạo lực với bà P. Do đó, đến giữa năm 2020 thì bà P về lại nhà mẹ đẻ tại A, xã C - L, thành phố H sinh sống cho đến nay. Nay bà P xác định không còn tình cảm, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài nên bà P yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Đ.
Về con chung, bà P xác định có 01 con chung tên Nguyễn Thị Hà M – sinh ngày: 21/5/2020 và hiện bà P đang trực tiếp nuôi dưỡng. Bà P yêu cầu được tiếp tục nuôi con sau khi ly hôn và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà P xác định vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn Minh Đ không trình bày ý kiến, không đến Toà án để tham gia tố tụng dù đã được Toà án cấp, tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng phát biểu ý kiến như sau:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về thẩm quyền giải quyết, thu thập chứng cứ, tống đạt văn bản tố tụng cho các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án; tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện trình tự thủ tục tố tụng tại phiên tòa phù hợp với quy định của pháp luật; nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về giải quyết nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 51, 56, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Trương Thị Uyên P được ly hôn ông Nguyễn Minh Đ; giao con chung Nguyễn Thị Hà M cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.
+ Về án phí: Buộc bà P phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về thủ tục tố tụng: Bà Trương Thị Uyên P và ông Nguyễn Minh Đ đã tự nguyện đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng cũ cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 233/2019 vào ngày 25/11/2019. Bị đơn ông Nguyễn Minh Đ đang cư trú tại phường L, thành phố Đà Nẵng. Do vậy, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng thụ lý và giải quyết yêu cầu khởi kiện của bà P đối với ông Đ về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Nguyễn Minh Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung giải quyết: Quan hệ hôn nhân giữa bà Trương Thị Uyên P và ông Nguyễn Minh Đ là hợp pháp. Trong thời gian chung sống, giữa hai bên đương sự phát sinh mâu thuẫn trầm trọng và không còn sống chung từ giữa năm 2020 cho đến nay nên bà P muốn chấm dứt quan hệ vợ chồng. Theo bà P trình bày nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng không còn yêu thương, chăm sóc nhau đã nhiều năm nay là do ông Đ cờ bạc, cá độ bóng đá, trộm cắp và sử dụng bạo lực đối với bà P.
Qua xác minh tại địa phương nơi bị đơn đang sinh sống vào ngày 15/02/2026 thể hiện: Vợ chồng bà P và ông Đ trước đây có sinh sống tại tổ G, phường L, thành phố Đà Nẵng và có 01 con gái; đến khoảng năm 2020 thì bà P và con gái không còn sống cùng ông T tại địa phương, việc mâu thuẫn cụ thể trong gia đình thì địa phương không hay biết; tại địa phương ông Đ thường xuyên cờ bạc và trộm cắp vặt. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bà P kiên quyết xin được ly hôn, còn ông Đ không đến Tòa án tham gia tố tụng, điều này thể hiện bị đơn không còn mong muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng. Như vậy, lời trình bày của bà P về quan hệ hôn nhân, sự mâu thuẫn giữa hai bên là đúng sự thật.
Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định đời sống hôn nhân của các đương sự đã thực sự lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống vợ chồng không thể kéo dài. Xét thấy yêu cầu ly hôn của bà P phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà P ly hôn ông Đ, phù hợp với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà.
Về con chung: Bà Trương Thị Uyên P và ông Nguyễn Minh Đ có 01 con chung tên Nguyễn Thị Hà M – sinh ngày: 21/5/2020, bà P mong muốn được tiếp tục nuôi dưỡng con chung sau ly hôn. Xét thấy hiện nay cháu M đang được bà P trực tiếp nuôi dưỡng và phát triển bình thường, do đó để đảm bảo quyền lợi của cháu Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi dưỡng con chung khi ly hôn của bà P, đúng với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Tại phiên toà, bà P không yêu cầu ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản đối với bên thứ ba: Trong quá trình giải quyết vụ án, bà P xác nhận không có tài sản chung và nghĩa vụ tài sản gì đối với bên thứ ba trong thời kỳ hôn nhân, nên không yêu cầu Toà án giải quyết về tài sản chung. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này. Trường hợp nếu có tranh chấp thì các bên được quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác để yêu cầu giải quyết.
Về án phí: Bà P phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Uyên P đối với ông Nguyễn Minh Đ về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Trương Thị Uyên P ly hôn ông Nguyễn Minh Đ.
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thị Hà M – sinh ngày: 21/5/2020 cho bà Trương Thị Uyên P trực tiếp nuôi dưỡng; ông Nguyễn Minh Đ không cấp dưỡng nuôi con chung.
Các đương sự có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí: Bà Trương Thị Uyên P phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005226 ngày 10/11/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng; như vậy, bà P đã nộp đủ tiền án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/4/2026). Riêng bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
5. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND Tp Đà Nẵng; - VKSND KV4 – Đà Nẵng; - Phòng THADSKV4 – Đà Nẵng; - UBND phường Liên Chiểu; - Đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Đức Tuấn |