Bản án 40/2026/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/04/2026 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Lê Văn Thức trình bày:

Ngày 15/01/2018 Tôi có cho ông Võ Thanh Hải vay số tiền là 10 chỉ vàng 24K loại 995 lãi suất 10 ngày đóng 600.000 đồng. Ông Hải thực hiện theo thỏa thuận đến ngày 25/01/2019 , ông Hải không đóng lãi nữa.

Nay tôi yêu cầu ông Lê Thanh Hải trả cho tôi số vàng 10 chỉ vàng 24K ( trị giá 172.000.000 đồng ) không yêu cầu tính lãi.

Tại biên bản hòa giải ngày 22/5/2026 bị đơn ông Lê Thanh Hải có ý kiến trình bày:

Vào ngày 15/01/2018 tôi có vay của ông Thức 10 chỉ vàng 24K lãi suất 1.800.000 đồng/1 tháng.

Ngày 25/8/2020 ông Thức có làm đơn gửi Công an xã Vĩnh Hòa yêu cầu tôi trả cho ông Thức số vàng nêu trên và tiền lãi 34.000.000 đồng, công an xã hòa giải tôi xin trả 02 lần, mỗi lần trả 05 chỉ vàng 24K ( cách nhau 02 tháng) nhưng ông Thức không đồng ý.

Đến ngày 25/9/2020 tôi hẹn ông Thức đến nhà ông Lâm để trả 10 chỉ vàng 24K, ông Thức không đồng ý lấy 10 chỉ vàng 24K ( do tôi xin miễn tiền lãi) tôi yêu cầu ông Thức lấy 10 chỉ vàng 24K rồi tiền lãi từ từ tôi trả sau, nhưng ông Thức vẫn không đồng ý.

Nay ông Thức yêu cầu tôi trả cho ông Thức 10 chỉ vàng 24K , nay tôi không có khả năng trả, tội xin trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi dứt 10 chỉ vàng 24K theo giá thị trường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn ông Lê Văn Thức yêu cầu ông Võ Thanh Hải trả số vàng đã vay, không yêu cầu tính lãi. Đây là tranh chấp hợp đồng dân sự được quy định tại khoản 3 điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 vụ kiện này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Tại phiên hòa giải ngày 22/5/2026 cũng như tại phiên tòa hôm nay phía Nguyên đơn ông Lê văn Thức và bị đơn ông Võ Thanh Hải thống nhất vào ngày 15/01/2018 ông Thức cho ông Hải vay số vàng 10 chỉ vàng 24K 995 lãi suất thỏa thuận mỗi tháng 1.800.000 đồng. Theo quy định tại Điều 4 Nghị Định số 24/2012/NĐ-CP ngày 03/4/2012 của Chính Phủ quy định cá nhân chỉ được thực hiện các hoạt động kinh doanh vàng sau khi được Ngân hàng Nhà nước cấp phép, cho nên Nguyên đơn cho bị đơn vay bằng vàng khi chưa được cấp phép là không đúng quy định của pháp luật. Vì vậy bị đơn ông Hải có trách nhiệm trả cho Nguyên đơn ông Thức 10 chỉ vàng 24K 995 là đúng quy định tại Điều 440 Bộ luật dân sự 2015, các bên không yêu cầu về lãi suất, nên không xem xét.

Tại phiên tòa ông Hải xin trả mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hết 10 chỉ vàng 24K là dứt nợ, nhưng ông Thức không đồng ý.

Theo quy định tại mục 1, phần II, Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ tư pháp – Bộ tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản có quy định: “Tòa án không tự ấn định trong bản án, quyết định thời điểm hoặc thời hạn bên có nghĩa vụ thi hành”. Do đó, yêu cầu của bị đơn không có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 26 Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Nghị Định số 24/2012/NĐ-CP ngày 03/4/2012 của Chính Phủ

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ông Lê Văn Thức đối với bị đơn ông Võ Thanh Hải về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

2. Buộc Ông Võ Thanh Hải có trách nhiệm trả cho ông Lê Văn Thức số vàng: 10 chỉ vàng 24K 995 ( Mười chỉ vàng 24K 995).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Võ Thanh Hài phải nộp án phí dân sự giá ngạch trên số tiền trả cho ông Thức số tiền cụ thể là: Giá vàng 24K 995 tại thời điểm xét xử sơ thẩm có giá là 13.900.000 đồng/ 1 chỉ x 10 chỉ = 139.000.000 đồng x 5% = 6.950.000 đồng án phí DSST giá ngạch. Trả lại tiền án phí tạm ứng cho ông Lê Văn Thức số tiền 4.300.000 đồng theo lai thu số 305467 ngày 17/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự” Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh KG;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân huyện UMT;

- Chi cục Thi hành án DS huyện UMT;

- Các đương sự;

- Lưu hs.

Nguyễn Tấn Lợi