Bản án 40/2026/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm và tài liệu có trong hồ sơ, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Nguyễn Thị Kim H trình bày: Do có quan hệ quen iết với Nguyễn Thị T nên từ cuối năm 2013, à cho bà Nguyễn Thị T nhiều lần vay tiền, có lần đã thanh toán, có lần chưa thanh toán. Ngày 09-7-2014 âm lịch (ngày, tháng thể hiện trong các tài liệu do đương sự giao nộp liên quan đến việc vay nợ đều là ngày âm lịch, nên sau đây chỉ ghi ngày, tháng, năm và xác định là ngày, tháng, năm âm lịch), bà Nguyễn Thị T có ký Giấy vay tiền với nội dung vay số tiền 2.429.000.000đ, lãi suất thỏa thuận 2%/tháng, thời hạn vay 01 tháng. Sau khi viết xong Giấy vay tiền, bà T đã đọc và ký nhận người vay tiền, còn à ký người cho vay, bà Nguyễn Thị T1 ký người làm chứng.

Bà và bà Nguyễn Thị T cùng thỏa thuận thống nhất: Nếu trong vòng 01 tháng, bà T có đủ tiền trả cả gốc và lãi cho bà thì gạch ỏ, xé luôn giấy vay tiền. Nếu bà T trả một phần gốc và lãi thì lấy số tiền bà T trả trừ đi số tiền lãi còn bao nhiêu bà trừ vào số tiền gốc, viết lại giấy mới với số tiền gốc mới, gạch ỏ giấy vay tiền cũ. Nếu bà T chưa có tiền trả nợ gốc thì đến cuối kỳ hàng tháng, bà T phải trả lãi, với lãi suất thỏa thuận là 2% trên tổng số tiền vay và gia hạn vào tháng tiếp theo.

Đến hạn trả nợ ngày 09-8-2014, bà Nguyễn Thị T không trả được tiền theo thỏa thuận nên ngày 02-9-2014, hai bên viết Bản cam kết trả nợ, với nội dung bà Nguyễn Thị T vay bà Nguyễn Thị Kim H 2.400.000.000đ theo Giấy vay tiền ngày 09-7-2014, bà cho bà Nguyễn Thị T 600.000.000đ bà Nguyễn Thị T còn phải trả 1.800.000.000đ, lộ trình trả nợ như sau:

- Từ ngày viết Bản cam kết trả nợ đến tháng 12-2015, trả 500.000.000đ, mỗi tháng phải trả ít nhất 30.000.000đ, thời hạn trả chậm nhất vào ngày 30 âm lịch hàng tháng.

- Năm 2016, 2017, mỗi năm trả 500.000.000đ, mỗi tháng phải trả ít nhất 30.000.000đ, thời hạn trả chậm nhất vào ngày 30 âm lịch hàng tháng.

- Đến tháng 12-2018, trả 300.000.000đ, mỗi tháng phải trả ít nhất 20.000.000đ, chậm nhất vào ngày 30 âm lịch hàng tháng.

Đồng thời, trong Bản cam kết trả nợ có ghi “nếu bà T không trả đúng như cam kết trả tiền thì bà H vẫn yêu cầu bà T phải trả số tiền 2.400.000.000đ…như Giấy vay tiền ngày 9-07-2014 âm lịch”. Bản cam kết trả nợ do bà Lê Thị H1 (khách đến mua vàng tại cửa hàng nhà bà H) viết hộ, đồng thời là người làm chứng.

Khi đọc lại “Bản cam kết trả nợ”, bà phát hiện số tiền gốc ị viết sai, thiếu 29.000.000đ, nhưng do bà T cam kết miệng sẽ trả đủ và giục bà ký ản cam kết thứ nhất nên bà đã ký xác nhận vào ên cho vay, bà T ký bên vay, bà H1 ký là người làm chứng, ản cam kết trả nợ đầu tiên do bà giữ. Sau khi ký xong cam kết, bà T chỉ trả được 50.000.000đ nên trong lúc bà T đọc cho bà H1 chép lại Bản cam kết thứ hai (để cho bà T giữ), bà đem số tiền 50.000.000đ bà T vừa trả ra quầy đếm tiền, cất tiền và lấy sổ bán hàng, viết tờ giấy có tiêu đề “Giấy theo dõi trả nợ” thể hiện nội dung theo cam kết bà cho bà T 600.000.000đ tiền gốc, bà T trả cho bà 50.000.000đ; sau khi tính toán, bà T còn nợ lại số tiền 1.856.400.000đ, có bà Lê Thị H1 ký là người làm chứng (bút lục 822), sau đó bà đưa “Giấy theo dõi trả nợ” cho bà T đem về. Hai bên thoả thuận miệng với nhau, khi ra trả tiền nợ các lần tiếp theo, bà T mang theo “Giấy theo dõi trả nợ” để bà nhận tiền và ký xác nhận vào giấy, cho bà T mang về theo dõi. Đối với việc thực hiện theo dõi trả nợ, bà tự theo dõi vào giấy „„theo dõi lãi Thuận trả bà H”, có chữ ký trả tiền lãi của bà T vào ngày 30-7-2014 và 30-8-2014 (bút lục 07, 823).

Ngày 30-9-2014 (tháng nhuận âm lịch), bà T mới trả cho bà được 10.000.000đ. Khi đó hai bên có cãi vã to tiếng do bà T không thực hiện đúng cam kết (trả ít nhất 30.000.000đ/tháng), bà yêu cầu bà T ký vào sổ của bà nhưng bà T không ký và ảo cứ ghi vào giấy “theo dõi lãi Thuận trả bà H” là được. Qua 02 tháng, bà T chỉ trả 10.000.000đ là không đúng kỳ hạn, không đủ số tiền theo phương án trả tiền tại “Bản cam kết trả nợ” mà hai bên đã thống nhất tối ngày 02-9-2014, do vậy à không đồng ý cho bà T số tiền 600.000.000đ như ản cam kết trả nợ nữa, theo đó bà T phải thực hiện trả nợ cho bà theo Giấy vay tiền lập ngày 09-7-2014. Ngày 23-12-2018 là ngày cuối cùng cam kết, à Nguyễn Thị T đã đem trả cho à 50.000.000đ. Trong quá trình vay, bà Nguyễn Thị T đã trả cho à được số tiền lãi là 188.400.000 đ. Mỗi lần phía bà T trả nợ, bà đều ghi vào sổ “theo dõi lãi Thuận trả bà H”. Mỗi lần bà N ra trả tiền đều mang theo “Giấy theo dõi trả nợ”. Tất cả các lần trả lãi này, bà đều ghi đầy đủ thời gian, nội dung trả tiền và có ký xác nhận bên cạnh.

Toàn ộ quá trình thu nợ ngay từ khi lập “Bản cam kết trả nợ” và “Giấy theo dõi trả nợ” chỉ có à là người ký xác nhận tiền, không có việc chồng à (ông Nông Phúc H) hoặc nhân viên (bà Nguyễn Thị T1) ký nhận.

Việc bà xé và đốt luôn tờ giấy có tiêu đề “Giấy theo dõi trả nợ” là do bà T viết chèn vào tờ “Giấy theo dõi trả nợ”, nội dung viết chèn là ngày 23-12-2018 trả 50.000.000đ, lấy gốc là 1.800.000.000đ – 238.400.000đ = 1.561.600.000đ. Bà tiếp tục yêu cầu trả nợ nhưng bà T không trả.

Bà Nguyễn Thị Kim H yêu cầu Tòa án giải quyết uộc à Nguyễn Thị T phải trả cho à số tiền 7.338.600.000đ ( ẩy tỷ, a trăm a mươi tám triệu, sáu trăm nghìn đồng), trong đó:

- Số tiền gốc là 2.340.000.000đ(hai tỷ, a trăm ốn mươi triệu đồng);

- Số tiền lãi tính từ ngày 03-9-2014 âm lịch (tức ngày 26-9-2014 dương lịch) đến hết ngày 22-9-2025 dương lịch (10 năm, 11 tháng 27 ngày = 4.015 ngày), với mức lãi suất 20%/năm là 5.148.000.000đ (năm tỷ, một trăm ốn mươi tám triệu đồng), cộng với số tiền nợ lãi 39.000.000đ ( a mươi chín triệu đồng, đã làm tròn) chưa thanh toán, tổng cộng là 5.187.000.000đ (năm tỷ, một trăm tám mươi ẩy triệu đồng). Sau khi trừ đi số tiền lãi 188.400.000đ (một trăm tám mươi tám triệu, ốn trăm nghìn đồng) mà à Nguyễn Thị T đã trả, tổng số tiền lãi à Nguyễn Thị T còn phải trả là 4.998.600.000đ ( ốn tỷ, chín trăm chín mươi tám triệu, sáu trăm nghìn đồng).

Bà Nguyễn Thị Kim H yêu cầu à Nguyễn Thị T tiếp tục trả tiền lãi phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử cho đến khi bà T thi hành án xong theo quy định của pháp luật.

Ngoài các yêu cầu khởi kiện nêu trên, à Nguyễn Thị Kim H còn yêu cầu tiếp tục duy trì Quyết định áp dụng iện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2022/QĐ-BPKCTT ngày 26-5-2022 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn (nay là Toà án nhân dân khu vực 4 – Lạng Sơn) đối với tài sản ị phong tỏa của người có nghĩa vụ là à Nguyễn Thị T.

Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn Thị T và những người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày:

Ngày 09-7-2014, à với à Nguyễn Thị Kim H có làm giấy vay nợ với nội dung à vay số tiền 2.429.000.000đ, lãi suất thoả thuận là 02%/tháng, thời gian vay là 01 tháng. Sau khi lập giấy vay tiền, à và à Nguyễn Thị Kim H đều ký vào giấy, có à Nguyễn Thị T1 làm chứng.

Sau đó, đến ngày 02-9-2014 tại nhà bà H, bà và bà H có lập Bản cam kết trả nợ (nhờ à Lê Thị H1 viết hộ, được lập thành 02 ản, mỗi ên giữ 01 ản), có nội dung à Nguyễn Thị Kim H ớt cho à số tiền 600.000.000đ nên à chỉ phải trả cho à Nguyễn Thị Kim H số tiền 1.800.000.000đ, tiền nợ trả vào ngày 30 âm lịch hàng tháng, thời hạn trả nợ đến hết năm 2018. Sau khi lập xong “Bản cam kết trả nợ”, à đã trả cho bà H 50.000.000đ tiền gốc, có à Lê Thị H1 làm chứng. Bà Nguyễn Thị Kim H đã trừ đuổi tiền vào ản “Phụ lục trả tiền nợ” mà à Nguyễn Thị Kim H đã in cho à. Tại phụ lục này, ghi trả số tiền 50.000.000đ vào ngày 03-9-2014, nhưng thực tế à Nguyễn Thị Kim H nhận số tiền này vào tối ngày 02-9-2014.

Bà khẳng định à đã thực hiện đúng theo ản cam kết trả nợ, từ ngày 03-9-2014 đến ngày 07-12-2018, à đã trả cho bà H tổng số tiền 1.725.000.000đ. Giữa bà và bà Nguyễn Thị Kim H có làm “Phụ lục trả tiền nợ” (do bà H in sẵn, đưa cho à). Mỗi lần trả nợ, bà H đều ghi rõ ngày trả tiền, số tiền trả, số tiền nợ còn lại và ký vào cột ký nhận của “phụ lục trả tiền nợ”. Có một vài lần chồng bà H là ông Nông Phúc H hoặc nhân viên nhà bà H là bà Nguyễn Thị T1 ký nhận thay, do khi đến trả nợ bà H không có nhà. Ngoài ra, không có giấy theo dõi trả nợ hay ất kỳ giấy tờ nào khác.

Ngày 23-12-2018, em dâu à là Lăng Thị Hồng N mang 50.000.000đ ra trả cho bà Nguyễn Thị Kim H thì bà Nguyễn Thị T1 đếm tiền và ỏ vào tủ, sau đó bà H không ký mà còn xé, đốt luôn ản gốc “Phụ lục trả tiền nợ” đi và ảo với bà N là đã trả hết thì xé đi. Tuy nhiên, do trước khi bà N mang tiền và phụ lục trả tiền nợ ra nhà à Nguyễn Thị Kim H để trả tiền vào ngày 23-12-2018, à đã chụp lại toàn ộ “Phụ lục trả tiền nợ” ằng điện thoại để làm ằng chứng đã trả tiền cho bà Nguyễn Thị Kim H. Do đó, quá trình giải quyết vụ án, à chỉ cung cấp được ản in ảnh chụp của phụ lục trả tiền nợ, không còn lưu giữ ản chính.

Ngày 30-12-2018, à đã ảo à Lăng Thị Hồng N đem 25.000.000đ đến trả nốt cho à Nguyễn Thị Kim H, nhưng khi đến nhà, bà H không nhận tiền. Bà khẳng định đã trả tiền cho bà H đủ số tiền là 1.775.000.000đ. Việc theo dõi trả nợ được thể hiện duy nhất tại “Phụ lục trả tiền nợ”, không thực hiện ký nhận tại ất kỳ giấy tờ nào khác. Việc bà H giao nộp “Giấy theo dõi trả nợ” để làm căn cứ giải quyết, à không chấp nhận, giấy này do bà H tự viết, à chưa thấy ao giờ. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn, bà H có lời khai thừa nhận về việc ký nhận vào “giấy ghi chép các số tiền trả nợ” nên bà H cho rằng à đã xé ản gốc “Giấy theo dõi trả nợ” vào ngày 23-12-2018 là không có căn cứ.

Tại Công văn số 05/CV-PC09 ngày 29-9-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội đã thể hiện kết quả nghiên cứu không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa đối với 10 tập tin hình ảnh do à Nguyễn Thị T cung cấp trong 01 USB Kingston DT G2 4GB. Do đó, à không đồng ý với toàn ộ yêu cầu khởi kiện của à Nguyễn Thị Kim H, à chỉ đồng ý trả à Nguyễn Thị Kim H số tiền 25.000.000đ còn nợ.

Đối với Quyết định áp dụng iện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2022/QĐ-BPKCTT ngày 26-5-2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Lạng Sơn (nay là Toà án nhân dân khu vực 4 – Lạng Sơn), ị đơn à Nguyễn Thị T cho rằng quyết định này đương nhiên ị huỷ ỏ theo Quyết định giám đốc thẩm số 51/2024/DS-ST ngày 11-9-2024 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. Do vậy, à Nguyễn Thị T giữ nguyên yêu cầu huỷ Quyết định về việc tạm dừng việc đăng ký, chuyển quyền sử dụng đất, thay đổi hiện trạng tài sản ngày 27-5-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Lạng Sơn (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - Lạng Sơn), gỡ ỏ việc ngăn chặn tài sản trên hệ thống công chứng.

Do Công văn số 05/CV-PC09 ngày 29-9-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội được an hành dưới hình thức công văn, không phải kết luận giám định nên à Nguyễn Thị T đã đề nghị trưng cầu giám định đối với 10 tập tin hình ảnh có ị cắt ghép, chỉnh sửa hay không.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nông Phúc H trình bày:

Thời gian từ cuối năm 2013 đến giữa năm 2014, ông có iết à Nguyễn Thị T hay đến cửa hàng nhà ông mua vàng; còn việc à Nguyễn Thị T vay vợ ông (bà Nguyễn Thị Kim H) số tiền 2.429.000.000đ vào ngày 09-7-2014, ông chỉ nghe bà H nói lại. Ông không iết và không được ký vào ản Phụ lục trả tiền nợ; chữ ký trong ản ảnh Phụ lục trả tiền nợ không phải chữ ký của ông. Số tiền à Nguyễn Thị Kim H cho bà Nguyễn Thị T vay là tiền kinh doanh của gia đình nên ông đồng ý với yêu cầu khởi kiện của à Nguyễn Thị Kim H.

Người làm chứng bà Lăng Thị Hồng N trình bày:

Bà là em dâu của à Nguyễn Thị T. Bà không nhớ cụ thể thời gian nào, vào ngày cuối cùng hàng tháng, à Nguyễn Thị T có nhờ à cầm tiền trả cho à Nguyễn Thị Kim H, với số tiền từ 15.000.000đ đến 40.000.000đ/01 lần trả. Mỗi lần trả tiền, bà H đều đưa tiền cho à Nguyễn Thị T1 (nhân viên án hàng của nhà bà H) đếm, còn bà H trực tiếp ký xác nhận đã nhận tiền vào tờ Phụ lục trả tiền nợ mà bà T đưa cho à. Ngày 23-12-2018, à đến nhà à Nguyễn Thị Kim H để trả 50.000.000đ. Khi à đưa số tiền 50.000.000đ và ản gốc Phụ lục trả tiền nợ cho bà H thì bà H đưa tiền cho à Tâm đếm lại, còn tờ Phụ lục trả tiền nợ thì bà H không ký xác nhận như mọi lần mà xé ản gốc Phụ lục trả tiền nợ đi. Ngày 30-12-2018, bà Nguyễn Thị T tiếp tục đưa cho à 25.000.000đ để mang trả cho bà H và đề nghị bà H viết giấy xác nhận đã trả hết nợ, nhưng bà H không nhận tiền và không ký xác nhận.

Người làm chứng bà Nguyễn Thị T1 trình bày:

Bà là nhân viên án hàng tại cửa hàng vàng ạc của à Nguyễn Thị Kim H. Giấy vay tiền ngày 09-7-2014 do à viết và ký xác nhận là người làm chứng. Ngày 30-7-2014, bà Nguyễn Thị T đến ảo bà H nộp tiền át họ thì bà H ảo à ghi vào giấy “theo dõi lãi Thuận trả cho bà H” thể hiện bà T trả 4.000.000đ (trừ vào tiền đóng họ bà H phải nộp cho bà T) rồi đưa cho bà T ký xác nhận, không có việc giao trả tiền mặt ( út lục 07, 823). Thời gian sau, à thấy em dâu của à Nguyễn Thị T là bà Lăng Thị Hồng N đến trả tiền cho à Nguyễn Thị Kim H. Bà H nhận tiền rồi đưa cho à đếm, à không iết bà N đã trả tiền ao nhiêu lần, mỗi lần trả là ao nhiêu. Bà chỉ nhớ lần gần nhất là ngày 23-12-2018, bà N có trả cho bà H 50.000.000đ, số tiền này sau khi nhận, bà H đưa cho à đếm, sau đó bà H tự ghi vào sổ theo dõi. Bà khẳng định từ ngày 09-7-2014 đến nay, à chưa lần nào được nhận tiền từ bà T trả cho bà H; không được ký vào phụ lục trả tiền nợ hay ất cứ giấy tờ nào của bà T.

Người làm chứng bà Lê Thị H1 trình bày:

Ngày 02-9-2014, à đến cửa hàng vàng ạc của à Nguyễn Thị Kim H để mua vàng, thì à được nhờ viết hộ Bản cam kết trả nợ giữa à Nguyễn Thị Kim H và bà Nguyễn Thị T. Nội dung Bản cam kết trả nợ do à Nguyễn Thị T đọc cho à viết, lập thành 02 (hai) ản có nội dung giống nhau, trong đó, à ký làm chứng vào 01 ản. Bà thấy bà T trả cho bà H một cọc tiền mệnh giá 500.000đ nhưng không iết tổng cộng là ao nhiêu tiền. Sau đó, bà H có lấy một tờ giấy từ sổ ở quầy vàng vào và viết “giấy theo dõi trả nợ”, có nội dung bà T trả cho bà H 50.000.000đ và ảo à ký là người làm chứng. Bà thừa nhận có được ký tên làm chứng vào “giấy theo dõi trả nợ” do bà H viết. Bà H đưa “giấy theo dõi trả nợ” cho bà T cầm về và thỏa thuận miệng với nhau rằng khi nào bà T ra trả tiền thì cầm theo “giấy theo dõi trả nợ” để bà H nhận tiền và ký xác nhận. Ngày 03-9-2014, à không gặp bà T, bà H; à không iết về phụ lục trả tiền nợ của bà T; việc trả nợ sau đó giữa à Nguyễn Thị Kim H và bà Nguyễn Thị T như thế nào thì à không iết.

Bà Nông Thị Thiên T3 trình bày: Bà không iết gì về vụ việc này; à không được chứng kiến, không tham gia; không trực tiếp đưa, nhận tiền hoặc có ất kỳ tác động nào đến việc vay, trả tiền của hai ên; những thông tin à nắm được qua cuộc điện thoại với à Nguyễn Thị T hay bà Nguyễn Thị Kim H nói lại chỉ là chia sẻ ở góc độ cá nhân, một phía nên à không phải là người làm chứng và từ chối tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng. Bà khẳng định việc à làm đơn xin từ chối tham gia tố tụng trong các giai đoạn tố tụng trước đây là hoàn toàn tự nguyện, đúng sự thật.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2020/DS-ST ngày 21-8-2020 và Quyết định sửa chữa, bổ sung bản án số 01/2020/QĐ-SCBSBA ngày 01-9-2020, Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim H; buộc bà Nguyễn Thị T phải trả cho bà Nguyễn Thị Kim H số tiền 2.379.000.000đ (hai tỷ a trăm ảy mươi chín triệu đồng) nợ gốc. Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kim H đòi 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) nợ gốc do bà Nguyễn Thị T đã thanh toán. Không xem xét giải quyết về nợ lãi do bà Nguyễn Thị Kim H đã rút yêu cầu. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về nghĩa vụ chịu lãi chậm trả, án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các đương sự.

Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 66/2020/DS-ST ngày 14-12-2020, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim H; buộc bà Nguyễn Thị T phải trả nợ cho bà Nguyễn Thị Kim H số tiền 2.340.000.000đ (hai tỷ a trăm ốn mươi triệu đồng). Ngoài ra, Bản án phúc thẩm còn quyết định về nghĩa vụ chịu lãi chậm trả, án phí dân sự sơ thẩm, án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 11/2022/DS-GĐT ngày 28-02-2022 của Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã quyết định hủy toàn bộ hai Bản án nêu trên, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2023/DS-ST ngày 17-01-2023, Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim H; buộc bà Nguyễn Thị T phải trả cho bà Nguyễn Thị Kim H số tiền 2.340.000.000đ (hai tỷ, a trăm ốn mươi triệu đồng) nợ gốc. Không chấp nhận phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kim H đòi à Nguyễn Thị T thanh toán nợ gốc tổng số tiền 89.000.000đ (tám mươi chín triệu đồng). Buộc bà Nguyễn Thị T phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho bà Nguyễn Thị Kim H tổng số tiền nợ lãi tính trên nợ gốc là 3.736.923.000đ. Tổng số tiền gốc và lãi ị đơn à Nguyễn Thị T phải trả là 6.076.923.000đ. Ngoài ra Bản án còn tuyên về lãi suất chậm trả, nghĩa vụ chịu án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo.

Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 34/2023/DS-PT ngày 26-5-2023, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Không chấp nhận kháng cáo của à Nguyễn Thị T, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2023/DS-ST ngày 17-01-2023 của Tòa án nhân dân huyện H.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 51/2024/DS-GĐT ngày 11-9-2024 của Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã quyết định hủy Bản án dân sự phúc thẩm số 34/2023/DS-PT ngày 26-5-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn và Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2023/DS-ST ngày 17-01-2023 của Tòa án nhân dân huyện H, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện H giải quyết sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.

Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2025/DS-ST ngày 22-9-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Lạng Sơn, đã quyết định: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn à Nguyễn Thị Kim H, cụ thể: Buộc à Nguyễn Thị T phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho à Nguyễn Thị Kim H số tiền nợ gốc là 2.340.000.000đ và số tiền nợ lãi tính trên nợ gốc là 4.998.600.000đ. Tổng số tiền gốc và lãi ị đơn à Nguyễn Thị T phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán là 7.338.600.000đ. Ngoài ra Bản án còn tuyên về lãi suất chậm trả, nghĩa vụ chịu án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo.

Trong thời hạn luật định, bà Nguyễn Thị T có đơn kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2025/DS-ST ngày 22-9-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Lạng Sơn. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm ác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại cấp phúc thẩm: Theo yêu cầu của ị đơn bà Nguyễn Thị T, Tòa án tiến hành trưng cầu giám định đối với 10 (mười) tập tin hình ảnh được lưu trữ trong 01 USB Kingston DT101G2 4GB. Tại Kết luận giám định số 230/KL-KTHS ngày 10-02-2026 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: 10 (mười) tập tin hình ảnh gửi giám định không có cắt ghép, chỉnh sửa.

Tại phiên tòa phúc thẩm

Bị đơn à Nguyễn Thị T giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm ác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2025/DS-ST ngày 22-9-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Lạng Sơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát iểu ý kiến về việc chấp hành pháp luật tố tụng và giải quyết vụ án:

1. Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

2. Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ lời khai của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, lời khai của các đương sự tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận toàn ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chưa phù hợp. Với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai nguyên đơn, ị đơn; lời khai những người làm chứng, căn cứ ản kết luận giám định số 230/KL-KTHS ngày 10-02-2026 của Công an tỉnh Lạng Sơn xác định ị đơn bà Nguyễn Thị T đã trả cho nguyên đơn à Nguyễn Thị Kim H số tiền 1.775.000.000đ. Do bà T không trả nợ tiền gốc đúng lộ trình như Bản cam kết trả nợ ngày 02-9-2014 âm lịch nên số tiền gốc ị đơn phải trả cho nguyên đơn là 2.400.000.000đ. Xác định ị đơn đã trả cho nguyên đơn 1.775.000.000đ, số tiền gốc, có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, uộc ị đơn phải trả cho nguyên đơn 625.000.000đ tiền gốc đã vay theo Giấy vay nợ và tiền lãi chậm trả phát sinh từ ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ (ngày 30-12-2018 âm lịch).

Kể từ ngày xét xử sơ thẩm, ị đơn còn phải chịu lãi chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Hủy Quyết định áp dụng iện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2022/QĐ-BPKCTT ngày 26-5-2022 của TAND huyện H (nay là TAND khu vực 4-Lạng Sơn).

Áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của ị đơn à Nguyễn Thị T, sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2025/DS-ST ngày 22-9-2025 của TAND khu vực 4-Lạng Sơn theo hướng phân tích nêu trên.

Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí có giá ngạch đối với yêu cầu không được chấp nhận; ị đơn phải chịu án phí có giá ngạch đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận.

Về án phí phúc thẩm: Do sửa ản án sơ thẩm, người kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Số tiền vay

Lãi suất vay

Số ngày tính lãi

Lãi tiền vay

625.000.000

20%

05-02-2019 đến 21-8-2020

192.800.000

(563 ngày)

625.000.000

10%

22-8-2019 đến 17-4-2026

353.590.000

(2.065 ngày)

Tổng cộng:

546.390.000

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: Chấp nhận một phần kháng cáo của ị đơn à Nguyễn Thị T; sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2025/DS-ST ngày 22-9-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Lạng Sơn, cụ thể như sau:

Căn cứ khoản 1 Điều 120; Điều 280; Điều 357; Điều 463; Điều 466; Điều 468 và Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015;

Căn cứ Điều 136, Điều 138, Điều 147 và Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 26 và khoản 2 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQHQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

I. Về yêu cầu khởi kiện

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của à Nguyễn Thị Kim H; uộc bà Nguyễn Thị T phải trả cho bà Nguyễn Thị Kim H số tiền gốc là 625.000.000đ và tiền lãi là 546.390.000đ, tổng cộng là 1.171.390.000đ (một tỷ một trăm ảy mươi mốt triệu a trăm chín mươi nghìn đồng).

2. Không chấp nhận đối với phần yêu cầu khởi kiện của à Nguyễn Thị Kim H yêu cầu à Nguyễn Thị T phải trả với số tiền 6.167.210.000đ (sáu tỉ một trăm sáu mươi ảy triệu hai trăm mười nghìn đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

II. Về xử lý biện pháp bảo đảm và quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời

1. Hủy ỏ Quyết định áp dụng iện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2022/QĐ-BPKCTT ngày 26-5-2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Lạng Sơn (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 – Lạng Sơn).

2. Huỷ ỏ Quyết định uộc thực hiện iện pháp ảo đảm số 01/2025/QĐ-BPBĐ ngày 18-7-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Lạng Sơn. Trả lại cho bà Nguyễn Thị Kim H số tiền 347.000.000đ ( a trăm ốn mươi ảy triệu đồng) đã gửi vào tài khoản phong tỏa số 295704010006241 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Phát triển thành phố H, chi nhánh tỉnh Lạng Sơn, phòng giao dịch huyện H.

III. Về chi phí tố tụng: Bà Nguyễn Thị T tự nguyện chịu chi phí vận chuyển mẫu giám định vào các ngày 25/8/2022 và 22/9/2022 với số tiền là 3.000.000đ, xác nhận đã thi hành đủ theo chứng từ giao nhận ngày 14/10/2022.

IV. Về án phí dân sự sơ thẩm

1. Nguyên đơn Nguyễn Thị Kim H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 114.167.000đ để nộp sung ngân sách Nhà nước. Xác nhận nguyên đơn đã nộp 57.526.000đ theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004989 ngày 21-02-2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Lạng Sơn (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 Lạng Sơn). Bà Nguyễn Thị Kim H còn phải nộp tiếp 56.641.000đ (năm mươi sáu triệu sáu trăm ốn mươi mốt nghìn đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

2. Bị đơn Nguyễn Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 47.142.000đ ( ốn mươi ảy triệu một trăm ốn mươi hai nghìn đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

V. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Bà Nguyễn Thị T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, hoàn trả 300.000đ tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm cho à Nguyễn Thị T, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án, ký hiệu BLTU/25E, số 0000452 ngày 07-10-2025 nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.