Bản án 40/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 17 giờ 30 ngày 31/01/2024, qua công tác tuần tra, kiểm tra đảm bảo an ninh trật tự, trên địa bàn thành phố Đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đ phát hiện Nguyễn Thị Diễm H, sinh năm 1981, trú ở Tổ dân phố C, phường B và Nguyễn Thị Ngọc H1, sinh năm: 1983, trú tại: Tổ dân phố A, phường B có hành vi Đánh bạc bằng hình thức số lô, số đề. Cụ thể:

Vào lúc 17 giờ 00 ngày 31/01/2024, Nguyễn Thị Diễm H sử dụng tài khoản ZALO “Mimi” được đăng ký bằng số điện thoại 0339.911.681 và Nguyễn Thị Ngọc H1 có tài khoản ZALO “N” được đăng ký bằng số điện thoại 0773.398.555 để thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức số lô, số đề thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng, căn cứ kết quả xổ số Miền Trung gồm (đài xổ số kiến thiết Đ và đài xổ số kiến thiết K). Cách thức đánh bạc được quy ước như sau:

Số người chơi chọn tr ng với ba chữ số cuối của giải đặc biệt được ăn gấp 500 lần tiền đánh (đây là hình thức ba đuôi).

Số người chơi chọn tr ng với giải 8 thì người chơi hưởng số tiền gấp 70 lần tiền đánh (đây là hình thức đầu).

Số người chơi chọn tr ng với hai chữ số cuối của giải đặc biệt thì được hưởng gấp 70 lần tiền đánh (đây là hình thức đuôi).

Số người chơi chọn tr ng với hai chữ số cuối của giải đặc biệt hoặc giải 8 thì được hưởng gấp 35 lần tiền đánh (đây là hình thức đầu+đuôi).

Số người chơi chọn tr ng với giải 8 hoặc hai chữ số cuối các giải từ giải 7 đến giải đặc biệt thì hưởng gấp 70/18 lần tiền đánh (đây là hình thức 18 lô).

Số người chơi chọn tr ng với giải 7 hoặc 3 chữ số cuối các giải từ giải 6 đến giải đặc biệt thì được hưởng gấp 500/17 lần tiền đánh (đây là hình thức 17 lô).

Số người chơi chọn tr ng giải 7 hoặc 3 chữ số cuối các giải 5, giải 6 và giải đặc biệt thì được hưởng gấp 500/6 lần tiền đánh (đây là hình thức 6 lô).

Dựa vào quy ước trên Nguyễn Thị Diễm H đã nhận 03 tin nhắn đề kết quả xổ số miền T (Trong đó tin nhắn 1 đánh tại đài Đ, tin nhắn 2 và 3 đánh bạc tại đài Đ và đài K) từ Nguyễn Thị Ngọc H1. Số tiền đánh bạc tại đài Đ là 4.300.000 đồng, tiền trúng thưởng là 2.100.000 đồng; Số tiền đánh bạc tại đài K là 1.300.000 đồng, tiền trúng thưởng là 1.750.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc giữa Nguyễn Thị Diễm H và Nguyễn Thị Ngọc H1 là 9.450.000 đồng.

Hành vi phạm tội của các bị cáo bị Cơ quan Công an phát hiện sau khi kết quả xổ số mở thưởng. Số tiền đánh bạc H4 chưa trả cho H và số tiền trúng thưởng H chưa trả cho H4.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đ đã thu giữ từ Nguyễn Thị Diễm H: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu REALME C15 QUALCOMM EDITION, màu xanh, số IMEI 1: 863373050656195, IMEI 2: 863373050656187; trích xuất 05 hình ảnh tin nhắn đề và tin nhắn nói chuyện ngày 31/01/2024 có chữ ký xác nhận của Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Thị Ngọc H1 và 02 hình ảnh thể hiện thông tin tài khoản ZALO của 02 đối tượng; Thu giữ từ Nguyễn Thị Ngọc H1: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE XR, màu trắng, số IMEI1: 356434102375509, IMEI2: 356434102288462 và trích xuất 01 hình ảnh thể hiện thông tin tài khoản ZALO “N”.

- Cần truy thu để sung công quỹ Nhà nước số tiền đánh bạc. Cụ thể:

+ Truy thu từ Nguyễn Thị Diễm H: 3.850.000 đồng.

+ Truy thu từ Nguyễn Thị Ngọc H1: 5.600.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKSĐH-TA ngày 08 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Thị Ngọc H1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Thị Ngọc H1 về tội “Đánh bạc” theo quy đinh tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật. Bị cáo Nguyễn Thị Diễm H hiện có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, nay tiếp tục phạm tội thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại tiết một điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tham gia phong trào Tết nhân ái năm 2024 được Hội chữ thập đỏ ghi nhận danh hiệu Tấm lòng vàng nhân đạo; cha bị cáo là thương binh. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; tiết 1 điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Diễm H từ 09 (C) đến 12 (Mười hai) tháng t .

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1 từ 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng) đến 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

* Về vật chứng vụ án: Áp dụng quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

- Truy thu số tiền đánh bạc để sung quỹ nhà nước từ Nguyễn Thị Diễm H: 3.850.000 đồng.

- Truy thu số tiền đánh bạc để sung quỹ nhà nước từ Nguyễn Thị Ngọc H1: 5.600.000 đồng.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước (công cụ phạm tội) gồm: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu REALME C15 QUALCOMM EDITION, màu xanh, số IMEI 1: 863373050656195, IMEI 2: 863373050656187 từ bị cáo Nguyễn Thị Diễm H. 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE XR, màu trắng, số IMEI1: 356434102375509, IMEI2: 356434102288462 từ bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1.

- Lưu tại hồ sơ vụ án: 05 hình ảnh tin nhắn đề và tin nhắn nói chuyện ngày 31/01/2024 có chữ ký xác nhận của Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Thị Ngọc H1 và 02 hình ảnh thể hiện thông tin tài khoản ZALO của 02 đối tượng; 01 hình ảnh thể hiện thông tin tài khoản ZALO “N”.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo chịu theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của các bị cáo Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Thị Ngọc H1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc đúng như Bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Hiện nay các bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của mình, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó có cơ sở để khẳng định hành vi của các bị cáo Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Thị Ngọc H1 đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố và kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.

Hành vi đánh bạc trái phép của các bị cáo là tệ nạn xã hội, không được pháp luật cho phép. Các bị cáo là người trưởng thành có trình độ nhận thức việc pháp luật nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép được ăn thua bằng tiền. Bị cáo Nguyễn Thị Diễm H có nhân thân xấu đã từng bị kết án về tội “Đánh bạc” và xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, mục đích nhằm hưởng lợi số tiền không phải bằng sức lao động do mình làm ra. Các bị cáo phạm tội trong trường hợp đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ. Các bị cáo là những người thực hành, tiếp nhận ý chí và c ng nhau thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân mỗi bị cáo đều có đủ khả năng nhận thức được rằng hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì thiếu bản lĩnh, hám lợi bất chính, coi thường pháp luật nên vẫn cố tính thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Nguyễn Thị Diễm H hiện có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, nay tiếp tục phạm tội thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại tiết một điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1 không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Bị cáo Nguyễn Thị Diễm H: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tham gia phong trào Tết nhân ái năm 2024 được Hội chữ thập đỏ ghi nhận danh hiệu Tấm lòng vàng nhân đạo; bố bị cáo ông Nguyễn Nam T là thương binh loại A. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ các mục [4], [5], cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Hội đồng xét xử thấy rằng:

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Diễm H có nhân thân xấu; trong vụ án này bị cáo giữ vai trò làm cái thông qua zalo điện thoại của mình tiếp nhận các tin nhắn ghi số lô, số đề từ bị cáo H1 với tổng số tiền đánh và trúng thưởng 9.450.000 đồng; bị cáo đang có 01 tiền án về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm, nên cần thiết phải cách ly bị cáo Nguyễn Thị Diễm H ra khỏi xã hội một thời gian nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập, cải tạo phấn đấu trở thành người tốt, sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1 có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Có đủ điều kiện được rèn luyện, cải tạo tại địa phương nên chưa cần thiết buộc phải chấp hành hình phạt t cách ly ra khỏi xã hội mà áp dụng thêm Điều 35 của Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt tiền cũng đủ răn đe đối với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1, để bị cáo có cơ hội cải tạo và khắc phục, sửa chữa.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Đối với vật chứng đang tạm giữ được xác định là phương tiện bị cáo Nguyễn Thị Diễm H và bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1 sử dụng thực hiện hành vi đánh bạc với nhau, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ 01 điện thoại di động, nhãn hiệu REALME C15 QUALCOMM EDITION, màu xanh, số IMEI 1: 863373050656195, IMEI 2: 863373050656187. Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

+ 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE XR, màu trắng, số IMEI1: 356434102375509, IMEI2: 356434102288462. Máy đã qua sử dụng, bị vỡ kính ở mặt trước và sau, không kiểm tra chất lượng bên trong.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+ Buộc bị cáo Nguyễn Thị Diễm H phải nộp số tiền 3.850.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

+ Buộc bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1 phải nộp số tiền 5.600.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

- Lưu tại hồ sơ vụ án: 05 hình ảnh tin nhắn đề và tin nhắn nói chuyện ngày 31/01/2024 có chữ ký xác nhận của Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Thị Ngọc H1 và 02 hình ảnh thể hiện thông tin tài khoản ZALO của 02 đối tượng; 01 hình ảnh thể hiện thông tin tài khoản ZALO “N”.

Buộc các bị cáo Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Thị Ngọc H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Thị Ngọc H1 phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Diễm H 09 (Chín) tháng t . Thời hạn chấp hành hình phạt t tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/02/2024.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Thị Diễm H 45 ngày theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.

2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ 01 điện thoại di động, nhãn hiệu REALME C15 QUALCOMM EDITION, màu xanh, số IMEI 1: 863373050656195, IMEI 2: 863373050656187. Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

+ 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE XR, màu trắng, số IMEI1: 356434102375509, IMEI2: 356434102288462. Máy đã qua sử dụng, bị vỡ kính ở mặt trước và sau, không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Vật chứng trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới).

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+ Buộc bị cáo Nguyễn Thị Diễm H phải nộp số tiền 3.850.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

+ Buộc bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H1 phải nộp số tiền 5.600.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

- Lưu tại hồ sơ vụ án: 05 hình ảnh tin nhắn đề và tin nhắn nói chuyện ngày 31/01/2024 có chữ ký xác nhận của Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Thị Ngọc H1 và 02 hình ảnh thể hiện thông tin tài khoản ZALO của 02 đối tượng; 01 hình ảnh thể hiện thông tin tài khoản ZALO “N”.

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Buộc các bị cáo Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Thị Ngọc H1 mỗi bị cáo phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (23/5/2024) để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.