Bản án 40/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Khoảng 09 giờ 00 ngày 27/10/2023, Nguyễn Duy H đi bộ một mình đến khu vực ngã ba T và ngõ T, phường T, quận H, thành phố H mục đích mua ma túy về để sử dụng. Tại đây, H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy loại Heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cầm số ma túy trên tay trái và đi tìm nơi sử dụng. Khi H đi đến đầu ngõ 118 đường N, phường T, quận H, thành phố H thì bị tổ công tác Công an phường T phát hiện, bắt quả tang. Tại chỗ, tổ công tác đã thu giữ bên trong lòng bàn tay trái của H 01 gói nhỏ bọc nilon màu đen, kích thước (01x02)cm, mở ra bên trong có chứa chất bột màu trắng, H khai đó là gói ma tuý heroine H vừa mua nhưng chưa kịp sử dụng thì bị thu giữ.

Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Nguyễn Duy H. Ngày 03/11/2023 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố H có Kết luận giám định số 7297 kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilon màu đen là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,259 gam.

Cơ quan công an đã dẫn giải Nguyễn Duy H đến khu vực ngã ba ngõ T, phường T, quận H, thành phố H để xác định đối tượng bán ma túy cho H nhưng không xác định được đối tượng nên không có căn cứ xử lý.

Cáo trạng số 18/CT-VKSHM ngày 24/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận H đã truy tố Nguyễn Duy Hoà tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý quy định tại Điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[2] Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Duy H khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng số 18/CT-VKSHM ngày 24/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận H đã truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình bị truy tố là đúng tội, quá trình điều tra không bị ai đánh đập, đe dọa, ép cung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử :

Căn cứ: Điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Nguyễn Duy H từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù ;

Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo;

Tịch thu tiêu huỷ 0,259 gam Heroine

[3]. Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận nội dung truy tố, luận tội đối với hành vi phạm tội của bị cáo mà Kiểm sát viên đã đưa ra là đúng, không oan, sai nên không có tranh luận gì.

[4]. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi giấu giữ trái phép trong lòng bàn tay trái 0,259 gam Heroine với mục đích để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2, Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn đúng pháp luật.

Xét nhân thân bị cáo rất xấu: Từ năm 2006 đến năm 2021 bị cáo có 03 tiền án và 01 tiền sự trong đó 02 tiền án chưa được xoá án tích. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp định khung hình phạt “Tái phạm nguy hiểm „ quy định tại Điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Điều này chứng tỏ bị cáo đã được giáo dục nhiều lần nhưng không chịu tiếp thu, sửa đổi.Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo và để đảm bảo công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, nên áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đối với khối lượng 0,259 gam Heroine cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Duy Hoà cơ quan điều tra không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

Tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Duy Hoà về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và các điều luật quy định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề xuất mức án đối với bị cáo và biện pháp tư pháp là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: - Điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ luật Hình sự;

- Điều 47; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1]. Xử phạt: Nguyễn Duy H 05 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/10/2023.

[2]. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[3]. Biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 bao nhiêm phong bên trong có khối lượng 0,259 gam ma túy loại Heroine.

(Theo biên bản bàn giao vật chứng số: NK 2024- 0083 ngày 29/01/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H, H).

[4]. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.