- Tranh chấp gì? án hình sự — "Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo: Bùi Thanh H, Phạm Duy M, Phan Minh T phạm tộị “ Đánh bạc”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bộ luật hình sự cân nhắc tính chất; Điều 101 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH NINH BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 40 / 2024/ HS-ST Ngày: 28 - 6 - 2024. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Nhật Trung.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Đinh Thị Ngọc Lan – Phó bí thư huyện đoàn Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình và ông Nguyễn Hà Giang – Phó chủ tịch Hội cựu chiến binh xã Khánh Hội, huyện Y.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Đình - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 35/2024/TLST - HS ngày 16 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 37/2024/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:
- Họ và tên: Bùi Thanh H, sinh ngày 30 tháng 4 năm 2007 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 07 tháng 25 ngày); nơi sinh tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn D1, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hoá: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Thanh V và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang được giao cho bà Nguyễn Thị H là người đại diện để giám sát; bị cáo có mặt.
- Họ và tên: Phạm Duy M, sinh ngày 28 tháng 11 năm 2007 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 0 tháng 27 ngày); nơi sinh tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm T2, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hoá: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Xuân T và bà Phạm Thị Th; vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang được giao cho ông Phạm Xuân T là người đại diện để giám sát; bị cáo có mặt.
- Họ và tên: Phan Minh T, sinh ngày 21 tháng 03 năm 2007 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 09 tháng 04 ngày); nơi sinh tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm C, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hoá: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Ngọc Th và bà Vũ Thị X; vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang được giao cho ông Phan Ngọc Th là người đại diện để giám sát; bị cáo có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Thanh H: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1985 - Là mẹ đẻ của bị cáo; trú tại: Thôn D1, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Duy M: Ông Phạm Xuân T, sinh năm 1972 - Là bố đẻ của bị cáo; trú tại: Xóm T 2, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phan Minh T: Ông Phan Ngọc Th, sinh năm 1980 - Là bố đẻ của bị cáo; trú tại: Xóm C, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, có mặt.
- Người bào chữa cho các bị cáo Bùi Thanh H, Phạm Duy M, Phan Minh T:
+ Ông Nguyễn Quốc Vương - Luật sư, thuộc Công ty Luật TNHH một thành viên KS Việt Nam; địa chỉ: Số 56, ngõ 60, đường Lê Thái Tổ, phường Tân Thành, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, có mặt.
+ Ông Phạm Văn Sỹ - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh Bình, vắng mặt có lý do và đã thống nhất thông qua bài bào chữa của Luật sư Vương tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ông Phạm Xuân T, sinh năm 1972; nơi cư trú: Xóm T 2, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, có mặt.
+ Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 2000; trú tại: Xóm 5, xã Đ, huyện K, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Đinh Văn H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Qua nguồn tin tố giác của quần chúng nhân dân, chiều ngày 25/12/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y triệu tập, làm việc với Bùi Thanh H, sinh ngày 30 tháng 4 năm 2007, trú tại thôn D2, xã K, huyện Y để xác minh hành vi đánh bạc trên mạng Internet. Quá trình làm việc, H khai nhận ngày 25/12/2023, H đã cùng với Phạm Duy M, sinh ngày 28 tháng 11 năm 2007, trú tại xóm T 2, xã K và Phan Minh T, sinh ngày 21 tháng 03 năm 2007, trú tại xóm C, xã K, huyện Y cùng nhau sử dụng điện thoại di động cá cược trực tuyến được thua bằng tiền dưới hình thức “Tài xỉu” và “Xóc đĩa tứ linh” trên mạng internet. H giao nộp cho cơ quan điều tra, chiếc điện thoại di động Iphone XS Max, số Imei 35727009021096, lắp sim thuê bao 0867228782 của Phạm Duy M đã dùng để kết nối mạng internet tham gia cá cược trực truyến.
Kiểm tra chiếc điện thoại di động do H giao nộp, Cơ quan điều tra phát hiện trong điện thoại có cài đặt ứng dụng “Sunparazi – Death lake”, trong ứng dụng là game “Sun Win”, được đăng nhập bằng tài khoản “hacammay” (Tên hiển thị trong ứng dụng là: cammayroiday86; ID: 140185132); kiểm tra tài khoản “hacammay” phát hiện lịch sử nạp tiền, đặt cược, nhận thưởng trong game “Sun Win” tại website: http://sun19.win như sau:
Hồi 16 giờ 26 phút 12 giây ngày 25/12/2023, nạp số tiền 11.000.000 đồng vào tài khoản “hacammay”. Không có lịch sử rút tiền.
Từ 16 giờ 27 phút 20 giây đến 16 giờ 53 phút 11 giây ngày 25/12/2023, tài khoản “hacammay” đã tham gia đặt cược tổng cộng 101 ván “Tài xỉu” và “Xóc đĩa tứ linh”, với tổng số tiền đặt cược và nhận thưởng là 26.780.800đồng. Trong đó, hồi 16 giờ 45 phút 00 giây đặt cược 01 ván “Tài xỉu” với số tiền đặt cược và nhận thưởng là 6.138.000 đồng; hồi 16 giờ 52 phút 01 giây đặt cược 01 ván “Tài xỉu” với số tiền đặt cược và nhận thưởng là 7.029.000 đồng. Số tiền còn lại trong tài khoản “hacammay” là 11.610.800 đồng.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã tiến hành triệu tập, đấu tranh với Phạm Duy M, Phan Minh T. Quá trình làm việc, M và T khai nhận đã tham gia với Bùi Thanh H cá cược “Tài xỉu” và “Xóc đĩa tứ linh” để cùng ăn chia số tiền thắng thua. M giao nộp 01 xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 35B2 – 861.18.
Quá trình điều tra xác định: Bùi Thanh H, Phạm Duy M, Phan Minh T là bạn học cùng lớp 11 tại Trường THPT YK B. Trưa ngày 25/12/2023, H, M, T rủ nhau đến chiều cùng ngày sẽ đi bán chiếc điện thoại di động của H để cá cược được thua bằng tiền trên mạng Internet. Khoảng 15 giờ cùng ngày, M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Biển kiểm soát 35B2 - 861.18 đến đón T và H rồi cả 3 đi đến cửa hàng điện thoại “SMART” ở thôn Đ10, xã K, huyện Y bán chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 của H cho anh Nguyễn Văn C, sinh năm 2000, là nhân viên của cửa hàng được 12.000.000 đồng rồi chuyển số tiền trên vào tài khoản 428112007 của Phạm Duy M tại ngân hàng MB Bank. H, M, T thống nhất sẽ dùng số tiền 11.000.000 đồng để cá cược, sau đó sẽ chia đều số tiền thắng thua. Sau khi thống nhất, H, M, T đi đến quán Internet “STARGAME” tại thôn Đ10, xã K, huyện Y thuê máy tính để chơi nhưng do quán hết máy tính nên H, M, T thống nhất ngồi tại quán Internet sử dụng chiếc điện thoại di động Iphone XS Max, số IMEI 35727009021096, lắp sim thuê bao 0867228782 của M để cá cược trực tuyến. M dùng điện thoại kết nối mạng internet truy cập website: http://sun19.win cài đặt ứng dụng “Sunparazi – Death lake” rồi tạo lập, đăng nhập tài khoản “hacammay” để vào game “Sun Win”. Mạnh nạp số tiền 11.000.000 đồng vào tài khoản “hacammay” (bằng cách chuyển số tiền trên từ tài khoản 428112007 của M tại Ngân hàng MB Bank đến tài khoản 33045687 mang tên Phan Thanh A tại ngân hàng ACB theo yêu cầu của hệ thống). Sau đó, M đưa điện thoại cho H để H trực tiếp dùng tài khoản “hacammay” đặt cược các ván “Tài xỉu” và “Xóc đĩa tứ linh”, còn M và T ngồi bên cạnh để cùng thống nhất, kiểm soát và thay phiên nhau đặt cược. Quá trình đặt cược, bắt đầu từ 16 giờ 27 phút 20 giây ngày 25/12/2023, H, M, T đã đặt cược 08 ván “Tài xỉu” và bị thua. Đến 16 giờ 33 phút 04 giây, tài khoản “hacammay” còn lại 7.787.000 đồng thì chuyển sang đặt cược 81 ván “Xóc đĩa tứ linh” và tiếp tục bị thua. Đến 16 giờ 41 phút 52 giây, tài khoản “hacammay” còn lại số tiền 7.048.800 đồng thì cả 03 lại thống nhất chuyển sang đặt cược 12 ván “Tài xỉu”. Đến 16 giờ 53 phút 11 giây cùng ngày, H, M, T thắng cược, số tiền đạt được trong tài khoản “hacammay” là 11.610.800 đồng thì dừng chơi. Tổng cộng, H, M, T đã đặt cược 101 ván “Tài xỉu” và “Xóc đĩa tứ linh” với tổng số tiền đặt cược và nhận thưởng là 26.780.800 đồng.
Tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận cách thức cá cược được thua bằng tiền như sau: Đối với “Tài xỉu”, mỗi ván “Nhà cái” (Máy chủ) sẽ đổ ngẫu nhiên 03 viên “Xúc xắc”, mỗi viên có 06 mặt, từ 01 điểm đến 06 điểm; nếu mặt ngửa của 03 viên “Xúc xắc” có tổng điểm từ 03 đến 10 điểm thì là “Xỉu”, từ 11 đến 18 điểm thì là “Tài”. Trước khi đổ xúc xắc, người chơi được quyền đặt cược “Xỉu” hoặc “Tài”. Nếu kết quả đúng, người chơi sẽ thắng được số tiền bằng 98% số tiền đặt cược; nếu không đúng, người chơi bị mất số tiền đã đặt cược. Đối với “Xóc đĩa tứ linh”, mỗi ván “Nhà cái” sẽ xóc ngẫu nhiên 04 “quân vị”; nếu 04 quân đỏ hoặc 04 quân trắng hoặc 02 quân đỏ, 02 quân trắng thì là “Chẵn”; nếu 03 quân đỏ, 01 quân trắng hoặc 01 quân đỏ, 03 quân trắng thì là “Lẻ”. Trước khi xóc cái, người chơi được quyền đặt cược “Chẵn” hoặc “Lẻ”; ngoài ra người chơi còn có quyền chọn cụ thể số quân đỏ, quân trắng. Nếu kết quả xóc cái đúng cửa đã chọn, người chơi thắng được số tiền bằng 98% số tiền đặt cược; nếu đúng tất cả các quân, người chơi sẽ được trả từ 04 lần đến 16 lần số tiền đặt cược. Nếu kết quả xóc cái không đúng, người chơi bị mất số tiền đã đặt cược.
Tại Văn bản số 137/VNNIC ngày 11/01/2024, Trung tâm Internet Việt Nam Bộ Thông tin và Truyền thông xác định:
“1. Website:“https://sun19.win”hoạt động dưới tên miền quốc tế sun19.win, đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài, các thông tin liên quan đến tên miền do tổ chức cung cấp dịch vụ lưu trữ quản lý.
Qua tra cứu thông tin chi tiết tên miền quốc tế tại địa chỉ https://whois.icann.org (whois của Tổ chức quản lý tên miền và số quốc tế ICANN) cho thấy: tên miền sun19.win đăng ký qua Công ty Dynadot Inc; sử dụng dịch vụ ẩn dấu thông tin, chi tiết như file đính kèm công văn.
2. VNNIC là cơ quan có chức năng quản lý, phân bổ tài nguyên Internet (tên miền, địa chỉ IP/ASN), các nội dụng, thông tin liên quan đến các ứng dụng “Sunparazi – Death lake” không thuộc lĩnh vực chuyên môn do VNNIC phụ trách nên không có thông tin để cung cấp.”
Tại Văn bản số 88/PTTH&TTĐT ngày 12/01/2024, Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử Bộ Thông tin và Truyền thông xác định: Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho các ứng dụng, trò chơi liên quan đến website: “https://sun19.win” và ứng dụng “Sunparazi – Death lake” (bên trong là game “Sun Win”).”
Kết quả điều tra xác định, tài khoản 33045687 tại ngân hàng ACB đã nhận số tiền 11.000.000 đồng của Phạm Duy M có tên đăng ký là Phan Thanh A, sinh năm 1998, trú tại số 455D, ấp B, xã P, thành phố B, tỉnh Bến Tre. Hiện nay, Phan Thanh A không có mặt tại địa phương nên chưa lấy được lời khai, chưa có căn cứ xử lý, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã chuyển tài liệu liên quan để Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bến Tre tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
Đối với anh Nguyễn Văn C là người đã mua chiếc điện thoại di động của Bùi Thanh H nhưng không biết mục đích của H lấy tiền dùng vào việc đánh bạc. Do vậy, cơ quan điều tra không xử lý đối với anh C.
Về vật chứng: Chiếc xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 35B2 – 861.18 là tài sản của ông Phạm Xuân T (cha của Phạm Duy M), ông T không biết việc M sử dụng xe mô tô chở H và T đi đánh bạc, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã trả lại cho ông T xe mô tô trên.
Vật chứng còn lại là 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS Max, số Imei 35727009021096, lắp sim thuê bao 0867228782 chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y tiếp tục quản lý.
Quá trình điều tra, các bị cáo Bùi Thanh H, Phạm Duy M, Phan Minh T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 38/CT-VKSK, ngày 04 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Bùi Thanh H, Phạm Duy M, Phan Minh T để xét xử về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Bùi Thanh H, Phạm Duy M, Phan Minh T phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Bùi Thanh H, Phạm Duy M, Phan Minh T mỗi bị cáo từ 27 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 đến 60 tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Bùi Thanh H cho UBND xã K, huyện Y, các bị cáo Phạm Duy M, Phan Minh T cho UBND xã K, huyện Y giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS Max, số Imei 35727009021096; tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại di động thuê bao số 0867228782 của bị cáo Phạm Duy M sử dụng vào việc phạm tội.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội, buộc các bị cáo Bùi Thanh H, Phạm Duy M, Phan Minh T phải nộp mỗi bị cáo 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Người bào chữa cho các bị cáo trình bày: Các bị cáo là người chưa thành niên, tuổi còn trẻ, suy nghĩ nông cạn nên dẫn đến vi phạm, việc truy tố, xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội và đã đảm bảo tốt các quyền của bị cáo theo quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ân hận về việc làm của mình, các bị cáo đang là học sinh, trong cuộc sống và học tập luôn phấn đấu rèn luyện với kết quả học tập tốt, được nhà trường xác nhận và tặng giấy khen, các bị cáo không có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội và ở độ tuổi người chưa thành niên. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 90; Điều 91; Điều 95 Điều 98 và Điều 101 Bộ luật hình sự, cho các bị cáo được hưởng với mức án thấp nhất theo đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa.
Người đại diện hợp pháp của các bị cáo đều trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo đang là học sinh, có thành tích học tập tốt, đây là lần đầu vi phạm, vì vậy xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất, để các bị cáo có điều kiện sửa chữa lỗi lầm.
Lời nói sau cùng của các bị cáo đều nhận thấy hành vi phạm tội của các bị cáo bị truy tố là đúng nên xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để tạo điều kiện sửa chữa lỗi lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Y, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai tại phiên tòa của bị cáo Bùi Thanh H, Phạm Duy M, Phan Minh T đúng như nội dung của bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo H, M và T là bạn và đang học cùng nhau, đã rủ nhau vào chiều ngày 25/12/2023 cùng nhau đi bán chiếc điện thoại di động của H để lấy tiền cá cược được thua bằng tiền trên mạng Internet. Chiều cùng ngày sau khi bán chiếc điện thoại cho anh C được số tiền 12.000.000 đồng và chuyển số tiền này vào tài khoản 428112007 của M tại ngân hàng MB Bank, H, M, T cùng thống nhất sẽ dùng số tiền 11.000.000 đồng để cá cược, sau đó sẽ chia đều số tiền thắng thua. Sau khi thống nhất, H, M, T đi đến quán Internet “STARGAME” tại thôn Đ10, xã K, huyện Y, thuê máy tính để chơi nhưng do quán hết máy nên H, M, T ngồi tại quán Internet sử dụng chiếc điện thoại di động Iphone XS Max, số IMEI 35727009021096, lắp sim thuê bao 0867228782 của M kết nối mạng internet để tạo lập, sử dụng tài khoản “hacammay” đăng nhập ứng dụng “Sunparazi – Death lake” tham gia đặt cược, nhận thưởng được thua bằng tiền dưới hình thức “Tài xỉu” và “Xóc đĩa tứ linh” trong game “Sun Win” tại website “https://sun19.win”, bắt đầu từ 16 giờ 27 phút 20 giây ngày 25/12/2023, H, M, T đã đặt cược 08 ván “Tài xỉu” và bị thua. Đến 16 giờ 33 phút 04 giây, tài khoản “hacammay” còn lại 7.787.000 đồng thì chuyển sang đặt cược 81 ván “Xóc đĩa tứ linh” và tiếp tục bị thua. Đến 16 giờ 41 phút 52 giây, tài khoản “hacammay” còn lại số tiền 7.048.800 đồng thì các bị cáo lại chuyển sang đặt cược 12 ván “Tài xỉu”. Đến 16 giờ 53 phút 11 giây cùng ngày, H, M, T thắng cược, số tiền đạt được trong tài khoản “hacammay” là 11.610.800 đồng thì dừng chơi. Tổng cộng, H, M, T đã đặt cược 101 ván “Tài xỉu” và “Xóc đĩa tứ linh” với tổng số tiền đặt cược và nhận thưởng là 26.780.800 đồng.
Nội dung Điều 321 tội đánh bạc của Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
…
c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;
…”
Hành vi của bị cáo H, M, T đã sử dụng mạng internet để tạo lập, sử dụng tài khoản “hacammay” đăng nhập ứng dụng “Sunparazi – Death lake” tham gia đặt cược, nhận thưởng được thua bằng tiền dưới hình thức “Tài xỉu” và “Xóc đĩa tứ linh” với tổng số tiền đặt cược và nhận thưởng là 26.780.800 đồng nên đã phạm vào tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm hại đến khách thể được Bộ luật hình sự bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Các bị cáo thực hiện hành vi đều ở độ tuổi trên 16 tuổi là người chưa thành niên. Song các bị cáo là người phát triển bình thường, sống trong gia đình có sự quan tâm giáo dục của cha mẹ, hiện đang là học sinh phổ thông trung học với kết quả học tập tốt, bản thân các bị cáo nhận thức được tính nguy hiểm và trái pháp luật hình sự do hành vi mình thực hiện. Do đó cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục, cải tạo các bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự; các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năm hối cải”, các bị cáo lần đầu phạm tội, ngoài ra các bị cáo đang là học sinh có kết quả học tập tốt được nhà trường xác nhận, bị cáo M được tặng giấy khen và có ông nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước, bị cáo T có ông bà nội là người có công với cách mạng đều được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, bị cáo H bản thân đã điều trị bệnh hiện đang găm kim LCT, chỉ thép bánh chè phải, khâu nối cơ ô cái tay trái và có ông nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng Bằng khen và Huân chương kháng chiến hạng ba, được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng và lần đầu phạm tội, người phạm tội là vị thành niên, nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng Điều 65 cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền và gia đình cũng đủ để để giáo dục và cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt. Trong vụ án này có ba bị cáo tham gia nhưng mang tính chất giản đơn, cả ba bị cáo rủ nhau và thống nhất cùng nhau thực hiện hành vi nên về trách nhiệm hình sự của mỗi bị cáo là như nhau là phù hợp với tính chất của mỗi bị cáo.
Trong vụ án này quá trình điều tra xác định, số tài khoản 33045687 tại ngân hàng ACB đã nhận số tiền 11.000.000 đồng của bị cáo M có tên đăng ký là Phan Thanh A, sinh năm 1998, trú tại số 455D, ấp B, xã P, thành phố B, tỉnh Bến Tre. Hiện nay A không có mặt tại địa phương nên chưa lấy được lời khai, chưa có căn cứ xử lý, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã chuyển tài liệu liên quan để Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bến Tre tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
Đối với anh C là người đã mua chiếc điện thoại di động của bị cáo H nhưng không biết mục đích của H lấy tiền dùng vào việc đánh bạc. Do vậy, cơ quan điều tra không xử lý đối với anh C là phù hợp.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh C và ông T đều không có yêu đề nghị gì nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 35B2 – 861.18 là tài sản của ông Thao (bố đẻ Mạnh), ông T không biết việc Mạnh sử dụng xe mô tô chở H và T đi đánh bạc, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã trả lại cho ông T xe mô tô này là phù hợp.
Về chiếc điện thoại di động Iphone XS Max, số Imei 35727009021096, có lắp sim thu giữ của M; đây là vật chứng của vụ án, nên cần tịch thu, hóa giá để sung ngân sách Nhà nước.
Về 01 chiếc sim điện thoại di động số thuê bao số 0867228782 được lắp
trong máy điện thoại thu giữ của M là vật chứng của vụ án do không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 26.780.800 đồng mà các bị cáo tham gia đánh bạc trên mạng Internet khi dừng chơi trong tài khoản “hacammay” còn lại 11.610.800 đồng do các bị cáo không xuất ra và không thu giữ được nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí: Các bị cáo bị kết án phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
1.Tuyên bố bị cáo: Bùi Thanh H, Phạm Duy M, Phan Minh T phạm tộị “ Đánh bạc”.
Xử phạt: Các bị cáo Bùi Thanh H, Phạm Duy M, Phan Minh T, mỗi bị cáo 27 (hai mươi bẩy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 28/6/2024).
Giao bị cáo Bùi Thanh H cho UBND xã K, bị cáo Phạm Duy M, Phan Minh T cho UBND xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục cá bị cáo.
Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù đã tuyên.
2. Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS Max, số Imei 35727009021096 máy có lắp sim, đã thu giữ của bị cáo M do sử dụng vào việc phạm tội.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc sim điện thoại di động có số thuê bao 0867228782 được lắp trong máy điện thoại đã thu giữ của bị cáo M là vật chứng của vụ án do không có giá trị sử dụng.
Vật chứng có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/6/2024 giữa Công an huyện Y và Chi cục thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Ninh Bình.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Thanh H, Phạm Duy M, Phan Minh T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo; Người đại diện hợp pháp, Người bào chữa; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bào chữa; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh Ninh Bình; - VKSND huyện Y; - Cơ quan CSĐT.CA huyện Y; - Cơ quan THAHS huyện Y; - Chi cục THADS huyện Y; - Các bị cáo; Người đại diện, Người bào chữa; - Lưu hồ sơ vụ án | THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Nhật Trung |