Bản án 40/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 14/12/2023 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Khương Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Đào Đắc T1 tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau sau đó vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là thị trấn D) ngày 26/12/2008. Đây là hôn nhân lần đầu của tôi.

Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 07 năm đầu thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau nên giữa vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, lớn tiếng thậm chí xúc phạm danh dự lẫn nhau. Anh T1 thường xuyên tụ tập bạn bè nhậu nhẹt say xỉn, kiếm chuyện vô cớ chửi bới vợ con làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Do mâu thuẫn trầm trọng nên năm 2014 tôi đã chuyển về nhà cha mẹ ruột để sinh sống tại xã H, sau khi được gia đình hòa giải tôi đã cho anh T1 cơ hội sửa đổi và về sống chung với nhau nhưng cũng chỉ được một thời gian ngắn thì lại bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, anh T1 vẫn chứng nào tật nấy không sửa đổi.

Chỉ thời gian ngắn sau khi quay về thì do mâu thuẫn trầm trọng nên tôi và anh T1 đã không còn sống chung với nhau mà ly thân cho đến nay. Qúa trình ly thân giữa tôi và anh T1 mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến cuộc sống của nhau, không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, quan hệ hôn nhân không thể hàn gắn được nữa nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Đào Đắc Thắng để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Vợ chồng chung sống có 02 con chung Đào Khương Anh K, sinh ngày 22/9/2007 và Đào Khương Anh K1, sinh ngày 02/4/2013. Khi ly hôn tôi yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con hàng tháng. Hiện nay tôi làm công nhân thu nhập bình quân hàng tháng từ khoảng 12 triệu đến 14 triệu đồng. Ngoài ra tôi đang sinh sống ổn định cùng cha mẹ nên có điều kiện được cha mẹ phụ giúp việc chăm sóc và nuôi dạy con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Anh Đào Đắc T1 vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không cung cấp văn bản trình bày ý kiến và chứng cứ, tài liệu có liên quan về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham gia các buổi làm việc và hòa giải nên Tòa án không ghi nhận ý kiến trình bày.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt, tuy nhiên ngày 20/6/2024 nguyên đơn chị T có “Đơn xin xét xử vắng mặt”, đồng thời do bị đơn anh T1 đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vẫn vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: Chị Khương Thị T được ly hôn với anh Đào Đắc T1; Về con chung: Giao cháu Đào Khương Anh K, sinh ngày 22/9/2007 và Đào Khương Anh K1, sinh ngày 02/4/2013 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm thời anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con hàng tháng; Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết. Về án phí: Buộc chị Khương Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho thấy quá trình chung sống giữa vợ chồng chị T và anh T1 đã để xảy ra mâu thuẫn trong thời gian dài. Vợ chồng thiếu sự quan tâm lẫn nhau và trách nhiệm trong việc xây dựng cuộc sống hôn nhân nên để xảy ra mâu thuẫn. Vợ chồng đã sống ly thân từ khoảng năm 2014, đã có thời gian hòa giải đoàn tụ quay về nhưng sau đó thời gian ngắn lại phát sinh mâu thuẫn và ly thân cho đến nay (BL 18, 19). Chị T cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ do vợ chồng đã không còn sống chung với nhau trong thời gian dài, không còn sự quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ và chia sẻ với nhau trong cuộc sống gia đình. Điều này phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.

[6.1] Xét quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh T1 tình trạng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chị T yêu cầu ly hôn là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng các Điều 9, 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84; Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

[2] Tuyên xử:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Khương Thị T về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” với anh Đào Đắc T1. Xử cho chị Khương Thị T và anh Đào Đắc T1 ly hôn.

[2.2] Về con chung: Giao cháu Đào Khương Anh K, sinh ngày 22/9/2007 và Đào Khương Anh K1, sinh ngày 02/4/2013 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

[2.2.1] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời anh Đào Đắc T1 không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Khương Thị T không yêu cầu.

[2.2.2] Sau khi ly hôn anh T1 vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung (quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; quyền thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con …).

[2.3] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[2.4] Về nợ chung, nợ riêng: Các đương sự không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Chị Khương Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí sang nộp án phí theo biên lai thu số 0007582 ngày 04 tháng 01 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. Chị T đã nộp đủ án phí.

[4] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

[5] Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án./.