Bản án 40/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn M;

Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Tr.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang B

Ông Nguyễn Văn A

Bà Đỗ Thị Kim T.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc L - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh VP.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh VPtham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân S - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 4 năm 2023, tại Trại tạm giam Công an tỉnh VPTòa án nhân dân tỉnh VPxét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Phạm Văn Q, sinh ngày 12/6/1983; trú tại: thôn ĐL, xã T, huyện LT, tỉnh VP; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; con ông: Phạm Văn H (Hạ) (đã chết) và bà Phạm Thị H (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Thu H và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không.

Hoạt động bản thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2015/HSST ngày 19/01/2015 của Tòa án nhân dân thành phố VY, tỉnh VP xử phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù tại Trại giam Vĩnh Quang, ra tại ngày 24/01/2017. Đã chấp hành xong 200.000đ án phí, tiền truy thu 650.000đ và tiền phạt 5.000.000đ theo quyết định của bản án.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh VP, có mặt.

2. Trƣơng Ngọc N, sinh ngày 22/6/1972; nơi ĐKHKTT: Tổ 13, cụm 2, phường XL, quận TH, thành phố HN; chỗ ở hiện nay: thôn L, xã TQ, huyện TĐ, tỉnh VP; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Trương Quang H (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; Vợ: Đinh Bình H (đã ly hôn năm 2004), có 01 con với chị H. Năm 2005, kết hôn với chị Nguyễn Thị H (đã ly hôn năm 2015) có 02 con với chị H; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/4/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh VP, có mặt.

Người bào chữa cho các bị cáo N, Q: Luật sư Nguyễn Thị Kim Q- Đoàn Luật sư tỉnh VP; địa chỉ: thành phố VY, tỉnh VP, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định mua ma túy về để bán cho các đối tượng nghiện để kếm lời nên khoảng 20 giờ 30 ph t ngày 20/4/2022, Phạm Văn Q đến quán Karaoke, Masager của Trương Ngọc N ở thôn L, xã TQ, huyện TĐ, tỉnh Vĩnh Ph c để nhờ N mua gi p ma tuý ngựa về bán. N đồng ý và nói để li n hệ dưới HN xem có lấy được không, nếu được thì s thông báo sau, sau đó Q đi về.

Đến khoảng thời gian từ 10 giờ 30 ph t đến 12 giờ 30 ph t ngày 21/4/2022, Q gọi điện, nhắn tin Zalo với N để h i đã mua được ma tuý chưa thì N trả lời đang li n hệ, khi nào có thì s gọi Q sang lấy. Sau khi Q gọi điện h i đã mua được ma t y chưa thì N đã điện thoại cho một người đàn ông t n L ở HN (là bạn quen biết ngoài xã hội), nhờ L xem biết chỗ nào bán ma tuý đá, ma tuý ngựa h i gi p để N xuống mua khoảng 15.500.000đ đem về bán kiếm lời, L nói lại với N để liên hệ rồi báo lại. Một lúc sau, N gọi điện thoại cho L h i đã li n hệ được chỗ bán ma tuý chưa, L bảo đã li n hệ được rồi c xuống đi, N h i đi xuống chỗ nào thì L nói c xuống phố Tam Trinh, g n c u Vĩnh Tuy, HN. N thu xe taxi của anh Phạm Văn A, sinh năm 1973 ở thôn Mới, xã H, huyện TD, tỉnh VP đi xuống HN.

Khoảng 15 giờ ngày 21/4/2022, N xuống đến đ u phố T, HN và gọi điện thoại cho L để báo đã đến chỗ hẹn, L nói c đ ng chờ ở đó s có một phụ nữ ra gặp và bán ma tuý cho. N xuống xe và đi đến đ u một ng nh đ ng đợi. Một l c sau, có một phụ nữ đeo khẩu trang đi bộ vẫy N đi sang một ng nh g n đó, N đi theo người phụ nữ này vào trong ng , người này h i N có phải là anh N, bạn của anh L không”, N trả lời là đ ng và người này giới thiệu t n là T người quen của L. T đưa cho N một t i nilon màu cam và nói đồ của anh đấy”, N hiểu ý T nói là ma tuý n n lấy 15.500.000đ tiền mặt ra đưa cho T, T c m tiền và nói em cho th m anh ít ngô”, N hiểu ý T nói là cho th m ít ma tuý ngựa. N c m số ma tuý vừa mua cùng với số ma túy T cho cất giấu vào trong người quay lại xe taxi của anh A đang đợi và bảo đi về VP, c n T đi vào trong ng không biết đi đâu. Tr n đường đi về, N đã trả cho A 800.000 đồng tiền thu đi xe taxi.

Đến khoảng 17 giờ ngày 21/4/2022, về đến quán Karaoke, Masager N c m gói ma tuý đi vào trong ph ng ngủ. N mở ra thì thấy có 02 bọc giấy trong đó có 01 bọc giấy đựng 05 gói ma tuý ngựa, 01 bọc giấy đựng 01 gói ma tuý đá và 01 gói nilon nh đựng 39 vi n ma tuý ngựa (là số ma tuý T cho thêm). N lấy gói đựng ma tuý đá ra san, đóng thành 06 gói ma tuý đá nh , N lấy 05 gói ma tuý đá nh bọc cuốn lại và lấy bọc giấy đựng 05 t i ma tuý ngựa cho vào trong t i nilon màu cam để ri ng ra bán cho Q, c n 01 gói nh ma tuý đá và gói nh đựng 39 vi n ma tuý ngựa N cho vào trong một chiếc tất tr em cuốn b n ngoài b ng một chiếc khẩu trang và cất giấu treo ở g n cửa ra vào ph ng ngủ, mục đích N cất giấu số ma tuý này để có ai h i mua thì bán tiếp kiếm lời. Sau đó, N thông báo với Q có ma tuý rồi sang lấy.

Khoảng g n 21 giờ ngày 21/4/2022, Q thu xe ô tô taxi của anh Dương Văn T, sinh năm 1982, tr tại: Đ, T, LT, VP, đến quán Karaoke, Masager. Đến nơi anh T dừng xe đ ng bên ngoài, còn Q đi vào trong quán gặp N. N đưa Q vào trong ph ng ngủ lấy bọc ma tuý màu cam ra đưa cho Q và bảo đồ của em đây”, ý là ma tuý của Q đây. Q c m bọc gói ma tuý mở ra xem và h i sao lại có 02 bọc thế này ”. N nói cả ma tuý đá và ma tuý ngựa”, Q nói không có tiền mua ma tuý đá”, N nói c c m về bán đi, thu được tiền thì trả sau”. Q h i tất cả bao nhi u tiền thì N nói tổng hết 19.500.000 đồng”, Qđồng ý nhưng l c này chỉ có 3.500.000đ đưa cho N và nợ lại N số tiền 16.000.000đ. Q c m số ma tuý đi ra kh i quán Karaoke, Masager và bảo anh T đưa về nhà. Khi đi về đến đoạn đường Quốc Lộ 2C thuộc thôn D, xã Đ, huyện TD, tỉnh VP thì bị Công an huyện TD, tỉnh VP kiểm tra, bắt quả tang. Thu giữ vật ch ng gồm:

- 01 bọc nilon màu cam bên trong có 02 bọc giấy, trong đó:

+ 01 bọc giấy màu trắng có in hình con vật, quả màu cam, có chữ COTTON TEXTILE STORY” b n ngoài được cuốn b ng 02 dây nịt chun màu đen b n trong có 05 t i nilon màu trắng, loại có khóa bấm màu trắng, viền trên màu đ bên trong mỗi túi nilon này đều ch a các hạt tinh thể dạng đá màu trắng.

+ 01 bọc giấy màu trắng b n ngoài được cuốn b ng 02 dây nịt chun màu đen, b n trong có 05 t i nilon được cuốn b ng dây nịt chun màu đen trong đó có: 01 túi nilon màu hồng, loại có khóa bấm, trên một mặt có in chữ A” và 04 t i nilon màu xanh, loại có khóa bấm. Bên trong túi nilon màu hồng có 196 viên nén màu hồng, 02 viên nén màu xanh; còn bên trong các túi nilon màu xanh có l n lượt các viên nén màu hồng là: 196, 195, 195, 194 viên và mỗi t i đều có 02 viên nén màu xanh. Trong 05 túi nilon có tổng số: 986 vi n nén (trong đó có 976 viên nén màu hồng, trên một mặt mỗi vi n đều có in chìm ký tự WY” và 10 viên nén màu xanh, trên một mặt mỗi vi n đều có in chìm ký tự A”). Tất cả bọc nilon màu cam được niêm phong ký hiệu là A1.

- 01 xe ô tô BKS: 88A- 007.71 màu đen, nhãn hiệu DAEWOO, loại xe GENTRA, số khung: 69YDBH901313, số máy: F15S3388660, xe đã cũ qua sử dụng, kiểm tra b n trong xe không có đồ vật, tài sản gì, kèm theo đăng ký xe đ ng t n anh Dương Văn T.

- 01 điện thoại mặt trước màu đen, mặt sau màu vàng đồng có in chữ SAMSUNG, IMEI: 351590/10/232737/1, IMEI: 351591/10/232737/9 của Phạm Văn Q.

- 01 điện thoại di động màu đen có in nhãn hiệu SAMSUNG có IMEI: 359051/09/743129/0, IMEI: 359052/09/743129/8 của anh Dương Văn T.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT - Công an huyện TDra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Văn Q thu giữ trong túi áo k sọc dài tay đen - trắng của Qđược treo trong ngăn tủ 01 túi nilon màu trắng, có khóa bấm màu trắng, viền k tr n màu đ bên trong có ch a 01viên nén màu hồng được niêm phong ký hiệu M1.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trương Ngọc N tại Quán Karaoke, Massage thuộc thôn L, xã TQ, huyện TĐ, tỉnh VP thu giữ:

+ 01 túi nilon màu trắng có khóa bấm một đ u và viền màu đ bên trong có các hạt tinh thể màu trắng dạng đá; 01 t i nilon màu trắng có khóa bấm một đ u và viền màu đ bên trong có 39 viên nén màu hồng ở trong chiếc tất cuốn trong khẩu trang treo ở trong phòng ngủ do N tự nguyện giao nộp được niêm phong ký hiệu B1.

+ Thu giữ của Trương Ngọc N số tiền 4.100.000 đồng.

+ 01 điện thoại Sam Sung Galaxy Note 8 có số Seri: R58J91L6A4P, màu đen, IMEI: 352008094479174, IMEI: 352009094479172.

Cơ quan điều tra thu giữ 01 đ u ghi (ổ c ng) lưu giữ liệu hệ thống camera an ninh quán Karaoke, Masage Mê Ly của Trương Ngọc N, nhãn hiệu @ Jhua, mặt dưới của đ u thu có ghi số S/N: 7L02FFDPAZ19D47 (01 đ u thu nhãn hiệu DAHUA TECHNOLOGY, màu đen) được ni m phong theo quy định, ký hiệu P1.

Cơ quan CSĐT – Công an huyện TD, tỉnh VP đã ra quyết định số 114/QĐ-TCGĐ ngày 22/4/2022 trưng c u phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh VP giám định đối với các mẫu đã thu giữ ký hiệu A1, M1, B1. Tại kết luận giám định số 1145/KL-KTHS ngày 26/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh VP, kết luận:

1. Tinh thể dạng đá màu trắng có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 48,8867g (Bốn tám phảy tám tám sáu bảy gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.

2. 986 (Chín trăm tám mươi sáu) viên nén (trong đó có 976 viên nén màu hồng và 10 viên nén màu xanh) có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng là 95,9608g (Chín năm phảy chín sáu không tám gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.

3. 01 viên nén màu hồng của mẫu ký hiệu M1 gửi giảm định là ma túy có khối lượng 0,4152g (Không phảy bốn một năm hai gam, không kể bao bì) loại MDMA.

4. Tinh thể dạng đá màu trắng có trong mẫu ký hiệu B1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 3,7562g (Ba phảy bảy năm sáu hai gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.

5. 39 (Ba mươi chín) viên nén màu hồng có trong mẫu ký hiệu B1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 3,7847g (Ba phảy bảy tám bốn bảy gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.

Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định gồm: A1 = 95,6898g viên nén + 48,6223g tinh thể đá; B1 = 3,5602g tinh thể đá + 3,4072g mẫu viên nén; M1 = 0,3529g mẫu viên nén hồng và toàn bộ bao gói được niêm phong trong một hộp giấy MẪU TRẢ”.

Cơ quan CSĐT - Công an huyện TD ra quyết định số 121/QĐ – KTMT ngày 17/5/2022 trưng c u Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh VP giám định kỹ thuật số điện tử đối với điện thoại di động thu giữ của Trương Ngọc N (ký hiệu C1) và điện thoại di động thu giữ của Phạm Văn Q (ký hiệu C2). Tại kết luận giám định số 1829/KL-KTHS ngày 21/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh VP đã trích xuất được dữ liệu từ ngày 19/4/2022 đến ngày 21/4/2022 trong mẫu vật gửi giám định. Trong đó có một số tin nhắn Zalo giữa Phạm Văn Q và Trương Ngọc N có nội dung nói về việc mua bán trái phép chất ma túy (kèm theo kết luận giám định là 01 bản ảnh giám định gồm 06 trang giấy A4).

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh VP điều tra, xác minh về tài khoản ngân hàng của các bị cáo Phạm Văn Q và Trương Ngọc N trong hệ thống các Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, xác định: Bị cáo Phạm Văn Q không đăng ký mở tài khoản ngân hàng nào nhưng có sử dụng tài khoản ngân hàng số 104002489138 của vợ là chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1985 mở tại ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam; Bị cáo Trương Ngọc N có đăng ký mở, sử dụng 01 tài khoản ngân hàng tại ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam, số tài khoản 107000824545. Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh VP điều tra, xác minh các giao dịch chuyển tiền trong tài khoản ngân hàng của bị cáo N và tài khoản của bị cáo Q sử dụng nhưng không có giao dịch chuyển tiền li n quan đến việc mua bán trái phép chất ma tuý.

Về nguồn gốc vi n ma tuý MDMA thu giữ được khi khám xét khẩn cấp chỗ ở, Phạm Văn Q khai là nhờ một người bạn quen biết ngoài xã hội mua gi p với giá 200.000 đồng, mục đích để bán nhưng Q không biết r t n tuổi địa chỉ cụ thể n n Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh VP không có căn c để điều tra xác minh làm rõ.

Với hành vi nêu trên, Cáo trạng số 15/CT-VKS-P1 ngày 17 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh VPđã truy tố bị cáo Trương Ngọc N, Phạm Văn Q về tội Mua bán trái phép chất ma t y”. Bị cáo N theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự và bị cáo Phạm Văn Q theo điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã n u.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh VP, sau khi xét h i đã luận tội đối với các bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh như Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Ngọc N, Phạm Văn Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy”; Đề nghị căn c điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trương Ngọc N, xử phạt bị cáo N 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam. Đề nghị Hội đồng xét xử căn c điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn Q, xử phạt bị cáo Q 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý dân sự, vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đối với mẫu trả còn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói đã được niêm phong gồm: A1 = 95,6898g viên nén + 48,6223g tinh thể đá; B1 = 3,5602g tinh thể đá + 3,4072g mẫu viên nén; M1 = 0,3529g mẫu viên nén hồng là các chất cấm lưu hành c n tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 02 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Sam Sung thu giữ của Phạm Văn Q và Trương Ngọc N (ĐTDĐ nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 8 của N) sử dụng để li n lạc mua bán trái phép chất ma tuý, đề nghị tịch thu bán phát mại sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 đ u ghi Cammera nhãn hiệu DAHUA TECHNOLOGY không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma tuý, đề nghị trả lại cho bị cáo Trương Ngọc N.

- Đối với số tiền 4.100.000đ thu giữ của Trương Ngọc N, trong đó có 3.500.000đ là tiền N bán trái phép chất ma tuý cho Phạm Văn Q mà có, đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước; đối với số tiền 600.000đ c n lại không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma t y, đề nghị trả lại cho Trương Ngọc N nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- 01 chiếc tất và 01 chiếc khẩu trang y tế là những đồ vật của N dùng để cất giấu ma tuý, không có giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu ti u hu .

Người bào chữa cho bị cáo Q và bị cáo N là Luật sư Nguyễn Thị Kim Q bào chữa cho các bị cáo. Luật sư thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với hai bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo đó là các bị cáo thành khẩn khai báo, là lao động chính trong gia đình, các con c n nh để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo nhất trí lời bào chữa của luật sư; đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh VPđã truy tố và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên; các bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng m c án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh VP; Điều tra viên Công an tỉnh VP; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh VP trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo Trương Ngọc N và Phạm Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện TD tỉnh VP lập hồi 21 giờ 30 phút ngày 21/4/2022; phù hợp với lời khai của các bị cáo, lời khai của người làm ch ng; phù hợp với Biên bản khám xét nơi ở của các bị cáo; phù hợp với các kết luận giám định về chất ma túy của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh VP cùng các tài liệu khác thu thập trong hồ sơ vụ án, từ đó có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/4/2022, Công an huyện Tam Dương, tỉnh VP làm nhiệm vụ tại đoạn đường QL2C thuộc địa phận thôn L, xã Đ, huyện TD, tỉnh VP, kiểm tra xe ô tô taxi nhãn hiệu DAEWOO, BKS: 88A - 007.71 do anh Dương Văn T điều khiển, phát hiện và bắt quả tang Phạm Văn Q đang có hành vi tàng trữ trái phép ma túy Methamphetamine có khối lượng 144,8475g, Qkhai nhận số ma túy trên vừa mua của Trương Ngọc N mang về để bán lại kiếm lời. Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Văn Q ở thôn ĐL, xã T, huyện LT, tỉnh VP thu giữ 01 viên nén ma túy MDMA có khối lượng 0, 4152g mục đích Qtàng trữ để bán kiếm lời. Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của Trương Ngọc N ở thôn L, xã TQ, huyện TĐ, tỉnh VPthu giữ 7,5409g Methamphetamine mục đích để N bán kiếm lời.

Như vậy, Trương Ngọc N chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán 152,3884g ma túy Methamphetamine; Phạm Văn Qchịu trách nhiệm hình sự về 144,8475g ma túy Methamphetamine và 0,4152g ma túy MDMA.

Hành vi của bị cáo Trương Ngọc N mua tổng khối lượng 152,3884g ma túy Methamphetamine với mục đích để bán kiếm lời (trong đó đã bán cho Q144,8475g); và bị cáo Phạm Văn Q mua tổng khối lượng 144,8475g ma túy Methamphetamine để bán và tàng trữ 0,4152g ma túy MDMA để bán kiếm lời đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy”. Đối với bị cáo N theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015; bị cáo Qtheo điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, cụ thể:

“4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

“b)…Methamphetamine có khối lượng 100 gam trở lên”.

“h) Có 02 chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng… của các chất ma tuý đó tương đương với khối lượng… chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này”.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý. Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, làm cho nhân dân hết s c lo lắng và bất bình. Các bị cáo phạm tội theo khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự có khung hình phạt cao tù 20 năm, chung thân hoặc tử hình, là loại tội đặc biệt nghiêm trọng, do vậy c n xử lý các bị cáo nghiêm khắc theo quy định của pháp luật.

[4] Xét về vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và m c độ phạm tội của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy r ng:

Các bị cáo đều là người mua bán trái phép chất ma túy với mục đích kiếm lời; đều biết rõ tác hại của việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy s ảnh hưởng tới s c kh e, kinh tế… là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác nhưng vẫn thực hiện. Bị cáo Phạm Văn Q là người h i mua ma túy của N để mục đích bán lại kiếm tiền; bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2015/HSST ngày 19/01/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Y n, tỉnh VPxử phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ra tại ngày 24/01/2017, đã chấp hành xong án phí, tiền truy thu và tiền phạt theo quyết định của bản án. Tuy bị cáo đã được xóa án tích, nhưng chỉ sau một thời gian ngắn, bị cáo lại phạm tội cùng loại, ch ng t bị cáo là người coi thường pháp luật, do vậy c n xử phạt bị cáo m c hình phạt nghiêm khắc.

Bị cáo Trương Ngọc N trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, tuy nhiên trong vụ án khi được Qh i mua ma túy đã tích cực tìm mua ma túy với khối lượng khá lớn để bán cho Q; cất giấu ma túy còn lại sau khi bán cho Q để tiếp tục nh m bán kiếm lời do vậy cũng c n xử phạt nghiêm.

Tuy nhiên để quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một ph n, đó là: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình n n được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Song dù có giảm nhẹ thì việc bắt bị cáo cách ly xã hội một thời gian dài là c n thiết, như vậy mới có đủ tác dụng cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Các bị cáo có hành vi mua bán ma t y để kiếm lời c n phải áp dụng hình phạt bổ sung để răn đe, giáo dục, phòng ngừa, tuy nhiên cơ quan điều tra đã điều tra và xác định các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không tài sản gì riêng đáng kể và tại phiên tòa các bị cáo khai cũng không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo như đại diện viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

Đối với người đàn ông t n là L ở HN, theo N khai là người đã giới thiệu cho N gặp T để mua ma t y. Cơ quan CSĐT - Công an huyện TD và Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh VP điều tra, xác minh, xác định là có đối tượng Tr n Giang L, sinh năm: 1970, ĐKTT: Số 82 Hàng M, phường M, quận H, thành phố HN là chủ thu bao số điện thoại 0939331970. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh VP đã thu giữ thư tín, điện tín đối với số thu bao sim điện thoại của Trương Ngọc N và Tr n Giang L, xác định trong ngày 21/4/2022 có liên lạc với nhau 04 l n, không thu giữ được bất k nội dung tin nhắn nào giữa Trương Ngọc N và Tr n Giang L. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng Tr n Giang L không có mặt tại gia đình và địa phương, không r đi đâu, làm gì. Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh VP tiếp tục điều tra khi nào làm rõ s xử lý sau.

Đối với người phụ nữ bán ma túy cho N mà N khai tên là T ở khu vực phố T g n c u Vĩnh Tuy nhưng N không biết họ tên tuổi, địa chỉ cụ thể do vậy Cơ quan điều tra không có căn c để xác minh, xử lý.

Đối với anh Dương Văn T và anh Phạm Văn A là những người lái xe taxi chở Phạm Văn Q và Trương Ngọc N ngày 21/4/2022, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh VP đã điều tra, xác minh nhưng anh Tvà anh A không biết và không li n quan gì đến việc mua bán trái phép chất ma tuý của bị cáo Phạm Văn Q và Trương Ngọc N. Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Vĩnh Ph c đã ra Quyết định số 32 ngày 15/8/2022 trả lại cho anh Dương Văn T chiếc xe ô tô DAEWOO GENTRA, BKS: 88A - 007.71 cùng giấy đăng ký xe, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung là phù hợp.

[5] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với mẫu trả còn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói đã được niêm phong gồm: A1 = 95,6898g viên nén + 48,6223g tinh thể đá; B1 = 3,5602g tinh thể đá + 3,4072g mẫu viên nén; M1 = 0,3529g mẫu viên nén hồng là các chất cấm lưu hành c n tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 02 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Sam Sung thu giữ của Phạm Văn Q và Trương Ngọc N (trong đó N điện thoại Sam Sung Galaxy Note 8) sử dụng để li n lạc mua bán trái phép chất ma tuý, c n tịch thu bán phát mại sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 đ u ghi Cammera nhãn hiệu DAHUA TECHNOLOGY thu giữ của bị cáo N không li n quan đến việc mua bán trái phép chất ma tuý, c n trả lại cho bị cáo Trương Ngọc N.

- Đối với số tiền 4.100.000đ thu giữ của Trương Ngọc N, trong đó: 3.500.000đ là tiền N bán trái phép chất ma tuý cho Phạm Văn Q mà có, do vậy tịch thu sung công quỹ Nhà nước; đối với số tiền 600.000đ c n lại không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy, c n trả lại cho Trương Ngọc N nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- 01 chiếc tất và 01 chiếc khẩu trang y tế là những đồ vật của N dùng để cất giấu ma tuý, không có giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu ti u hu .

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên,