Bản án 40/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Mạnh;

Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Trọng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Bằng;

Ông Nguyễn Văn An;

Bà Đỗ Thị Kim Thúy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Linh - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 4 năm 2023, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Phạm Văn Q, sinh ngày 12/6/1983; trú tại: thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn H (đã chết) và bà Phạm Thị H1 (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Thu H2 và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không.

Hoạt động bản thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2015/HSST ngày 19/01/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù tại Trại giam Vĩnh Quang, ra tại ngày 24/01/2017. Đã chấp hành xong 200.000đ án phí, tiền truy thu 650.000đ và tiền phạt 5.000.000đ theo quyết định của bản án.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.

2. Trƣơng Ngọc N, sinh ngày 22/6/1972; nơi ĐKHKTT: Tổ 13, cụm 2, phường X, quận T, thành phố Hà Nội; chỗ ở hiện nay: thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Quang H (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; Vợ: Đinh Bình H (đã ly hôn năm 2004), có 01 con với chị H. Năm 2005, kết hôn với chị Nguyễn Thị H (đã ly hôn năm 2015) có 02 con với chị Hoa; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/4/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.

Người bào chữa cho các bị cáo N, Q: Luật sư Nguyễn Thị Kim Qúy - Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc; địa chỉ: Đường Phạm Văn Đồng, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định mua ma túy về để bán cho các đối tượng nghiện để kếm lời nên khoảng 20 giờ 30 phút ngày 20/4/2022, Phạm Văn Q đến quán Karaoke , Masager Mê Ly của Trương Ngo ̣c N ở thôn Làng Mạ, xã Tam Quan, huyê ̣n Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc đ ể nhờ N mua giúp ma tuý ngựa v ề bán. N đồng ý và nói để liên hệ dưới Hà Nội xem có lấy được không , nếu được thì sẽ thông báo sau , sau đó Q đi về.

Đến khoảng thời gian từ

10 giờ 30 phút đến 12 giờ 30 phút ngày 21/4/2022, Q gọi điện, nhắn tin Zalo vớ i N để hỏi đã mua được ma tuý chưa thì N trả lời đang liên hệ, khi nào có thi se go ̣̃ i Q sang lấy. Sau khi Q gọi điện hỏi đã

̀

mua được ma túy chưa thì N đã điê ̣n tho ại cho mô ̣t ngườ i đàn ông tên Long ở Hà Nội (là bạn quen biết ngoài xa hô ̣̃ i ), nhờ Long xem biết chỗ nào bán ma tuý đá, ma tuý ngựa h ỏi giúp để N xuống mua khoảng 15.500.000đ đem về bá n kiếm lờ i, Long nói lại với N để liên hệ rồi báo lại. Một lúc sau, N gọi điện thoại cho Long hỏi đa liên hê ̣̃

được chỗ bán ma tuý chưa, Long bảo đa liên hê ̣̃

được rồi cứ xuống đi, N hỏi đi xuống chỗ nào thì Long nói cứ xuống p hố Tam Trinh, gần cầu Vinh Tuy , Hà Nội. N thuê xe taxi cũ

̉a anh Pha ̣m Văn A , sinh năm 1973 ở thôn M, xã Hướng Đ, huyê ̣n T, tỉnh Vĩnh Phúc đi xuống Hà Nội.

Khoảng 15 giờ ngày 21/4/2022, N xuống đến đầu phố Tam Trinh , Hà Nô ̣i và go ̣i điê ̣n thoa ̣i cho Long để báo đa đến ch ỗ hẹn, Long nõ

́i cứ đứ ng chờ ở đó sẽ có một phụ nữ ra gặp và bán ma tuý cho . N xuống xe và đi đ ến đầu mô ̣t ngõ nhỏ đứng đợi . Một lúc sau, có một phụ nữ đeo khẩu trang đi bộ vẫy N đi sang mô ̣t ngõ nhỏ gần đó , N đi theo ngườ i phu ̣ nữ này vào trong ngõ , ngườ i này hỏi N “có phải là anh N, bạn của anh Long không” , N trả lời là đúng và người này giớ i thiê ̣u tên là Thuỷ ngườ i quen của Long . Thuỷ đưa cho N mô ̣t túi nilon màu cam và nói “đồ của anh đấy” , N hiểu ý Thuỷ nói là ma tuý nên lấy 15.500.000đ tiền mă ̣t ra đưa cho Thuỷ , Thuỷ cầm tiền và nói “em cho thêm anh ít ngô” , N hiểu ý Thuỷ nói là cho thêm ít ma tuý n gựa. N cầm số ma tuý vừ a mua cùng v ới số ma túy Thủy cho cất giấu vào trong ngườ i quay la ̣i xe taxi của anh A đang đợi và bảo đi về Vĩnh Phúc , còn Thuỷ đi vào trong ngõ không bi ết đi đâu . Trên đườ ng đi về, N đa trã ̉ cho An 800.000 đồng tiền thuê đi xe taxi.

Đến khoảng 17 giờ ngày 21/4/2022, về đến quán Karaoke , Masager Mê Ly, N cầm gói ma tuý đi vào trong phòng ngủ . N mở ra thi thấy có 02 bọc giấy

̀ trong đó có 01 bọc giấy đựng 05 gói ma tuý ngựa , 01 bọc giấy đựng 01 gói ma tuý đá và 01 gói nilon nhỏ đựng 39 viên ma tuý ngựa (là số ma tuý Thuỷ cho thêm). N lấy gói đựng ma tuý đá ra san , đóng thành 06 gói ma tuý đá nhỏ, N lấy 05 gói ma tuý đá nhỏ bọc cuốn lại và lấ y bo ̣c giấy đựng 05 túi ma tuý ngựa cho vào trong túi nilon màu cam để riêng ra bán cho Quý , còn 01 gói nhỏ ma tuý đá và gói nhỏ đựng 39 viên ma tuý ngựa N cho vào trong mô ̣t chiếc tất trẻ em cuốn bên ngoài bằng mô ̣t chiếc khẩu trang và cất giấu treo ở gần cử a ra vào phòng ngủ, mục đích N cất giấu số ma tuý này để có ai hỏi mua thi bán tiếp kiếm lờ i .

̀ Sau đó, N thông báo với Q có ma tuý rồi sang lấy.

Khoảng gần 21 giờ ngày 21/4/2022, Q thuê xe ô tô taxi của anh Dương Văn T, sinh năm 1982, trú tại: thôn Đ, xã T, huyện L, Vĩnh Phúc, đến quán Karaoke, Masager Mê Ly. Đến nơi anh T dừng xe đứng bên ngoài, còn Q đi vào trong quán gặp N. N đưa Q vào trong phòng ngủ lấy bọc ma tuý màu cam ra đưa cho Q và bảo “đồ của em đây” , ý là ma tuý của Q đây. Q cầm bo ̣c gói ma tuý mở ra xem và h ỏi “sao la ̣i có 02 bọc thế này?”. N nói “cả ma tuý đá và ma tuý ngựa”, Q nói “không có tiền mua ma tuý đá”, N nói “cứ cầm về bán đi, thu được tiền thi trả sau” . Quý hỏi tất cả bao nhiêu tiền thì N nói “tổng hết 19.500.000

̀ đồng”, Q đồng ý nhưng lúc này chỉ có 3.500.000đ đưa cho N và nợ lại N số tiền 16.000.000đ. Q cầm số ma tuý đi ra khỏi quán Karaoke , Masager Mê Ly và bảo anh Ti ̣nh đưa về nhà. Khi đi về đến đoa ̣n đườ ng Quốc Lô ̣ 2C thuô ̣c thôn L, xã Đ, huyê ̣n T, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị Cô ng an huyê ̣n T , tỉnh Vĩnh Phúc ki ểm tra, bắt quả tang. Thu giữ vật chứng gồm:

- 01 bọc nilon màu cam bên trong có 02 bọc giấy, trong đó:

+ 01 bọc giấy màu trắng có in hình con vật, quả màu cam, có chữ “COTTON TEXTILE STORY” bên ngoài được cuốn bằng 02 dây nịt chun màu đen bên trong có 05 túi nilon màu trắng, loại có khóa bấm màu trắng, viền trên màu đỏ bên trong mỗi túi nilon này đều chứa các hạt tinh thể dạng đá màu trắng.

+ 01 bọc giấy màu trắng bên ngoài được cuốn bằng 02 dây nịt chun màu đen, bên trong có 05 túi nilon được cuốn bằng dây nịt chun màu đen trong đó có: 01 túi nilon màu hồng, loại có khóa bấm, trên một mặt có in chữ “A” và 04 túi nilon màu xanh, loại có khóa bấm. Bên trong túi nilon màu hồng có 196 viên nén màu hồng, 02 viên nén màu xanh; còn bên trong các túi nilon màu xanh có lần lượt các viên nén màu hồng là: 196, 195, 195, 194 viên và mỗi túi đều có 02 viên nén màu xanh. Trong 05 túi nilon có tổng số: 986 viên nén (trong đó có 976 viên nén màu hồng, trên một mặt mỗi viên đều có in chìm ký tự “WY” và 10 viên nén màu xanh, trên một mặt mỗi viên đều có in chìm ký tự “A”). Tất cả bọc nilon màu cam được niêm phong ký hiệu là A1.

- 01 xe ô tô BKS: 88A- 007.71 màu đen, nhãn hiệu DAEWOO, loại xe GENTRA, số khung: 69YDBH901313, số máy: F15S3388660, xe đã cũ qua sử dụng, kiểm tra bên trong xe không có đồ vật, tài sản gì, kèm theo đăng ký xe đứng tên anh Dương Văn T.

- 01 điện thoại mặt trước màu đen, mặt sau màu vàng đồng có in chữ SAMSUNG, IMEI: 351590/10/232737/1, IMEI: 351591/10/232737/9 của Phạm Văn Q.

- 01 điện thoại di động màu đen có in nhãn hiệu SAMSUNG có IMEI: 359051/09/743129/0, IMEI: 359052/09/743129/8 của anh Dương Văn T.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Văn Q thu giữ trong túi áo kẻ sọc dài tay đen - trắng của Q được treo trong ngăn tủ 01 túi nilon màu trắng, có khóa bấm màu trắng, viền kẻ trên màu đỏ bên trong có chứa 01viên nén màu hồng được niêm phong ký hiệu M1.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trương Ngọc N tại Quán Karaoke, Massage Mê Ly thuộc thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc thu giữ:

+ 01 túi nilon màu trắng có khóa bấm một đầu và viền màu đỏ bên trong có các hạt tinh thể màu trắng dạng đá; 01 túi nilon màu trắng có khóa bấm một đầu và viền màu đỏ bên trong có 39 viên nén màu hồng ở trong chiếc tất cuốn trong khẩu trang treo ở trong phòng ngủ do N tự nguyện giao nộp được niêm phong ký hiệu B1.

+ Thu giữ của Trương Ngọc N số tiền 4.100.000 đồng.

+ 01 điện thoại Sam Sung Galaxy Note 8 có số Seri: R58J91L6A4P, màu đen, IMEI: 352008094479174, IMEI: 352009094479172.

Cơ quan điều tra thu giữ 01 đầu ghi (ổ cứng) lưu giữ liệu hệ thống camera an ninh quán Karaoke, Masage Mê Ly của Trương Ngọc N, nhãn hiệu @ Jhua, mặt dưới của đầu thu có ghi số S/N: 7L02FFDPAZ19D47 (01 đầu thu nhãn hiệu DAHUA TECHNOLOGY, màu đen) được niêm phong theo quy định, ký hiệu P1.

Cơ quan CSĐT – Công an huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đã ra quyết định số 114/QĐ-TCGĐ ngày 22/4/2022 trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định đối với các mẫu đã thu giữ ký hiệu A1, M1, B1. Tại kết luận giám định số 1145/KL-KTHS ngày 26/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:

1. Tinh thể dạng đá màu trắng có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 48,8867g (Bốn tám phảy tám tám sáu bảy gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.

2. 986 (Chín trăm tám mươi sáu) viên nén (trong đó có 976 viên nén màu hồng và 10 viên nén màu xanh) có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng là 95,9608g (Chín năm phảy chín sáu không tám gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.

3. 01 viên nén màu hồng của mẫu ký hiệu M1 gửi giảm định là ma túy có khối lượng 0,4152g (Không phảy bốn một năm hai gam, không kể bao bì) loại MDMA.

4. Tinh thể dạng đá màu trắng có trong mẫu ký hiệu B1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 3,7562g (Ba phảy bảy năm sáu hai gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.

5. 39 (Ba mươi chín) viên nén màu hồng có trong mẫu ký hiệu B1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 3,7847g (Ba phảy bảy tám bốn bảy gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.

Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho gồm: A1 = 95,6898g viên nén + 48,6223g tinh thể đá; B1 = 3,5602g tinh thể đá + 3,4072g mẫu viên nén; M1 = 0,3529g mẫu viên nén hồng và toàn bộ bao gói được niêm phong trong một hộp giấy “MẪU TRẢ”.

Cơ quan CSĐT – Công an huyện Tam Dương ra quyết định số 121/QĐ – KTMT ngày 17/5/2022 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định kỹ thuật số điện tử đối với điện thoại di động thu giữ của Trương Ngọc N (ký hiệu C1) và điện thoại di động thu giữ của Phạm Văn Q (ký hiệu C2). Tại kết luận giám định số 1829/KL-KTHS ngày 21/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã trích xuất được dữ liệu từ ngày 19/4/2022 đến ngày 21/4/2022 trong mẫu vật gửi giám định. Trong đó có một số tin nhắn Zalo giữa Phạm Văn Q và Trương Ngọc N có nội dung nói về việc mua bán trái phép chất ma túy (kèm theo kết luận giám định là 01 bản ảnh giám định gồm 06 trang giấy A4).

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tinh Vỉ

nh Phũ

́c điều tra, xác minh về tài khoản ngân hàng của các bị cáo Phạm Văn Quý và Trương Ngọc N trong hê ̣ thống các Ngân hàng Nhà nướ c Viê ̣t N, xác định: Bị cáo Phạm Văn Quý không đăng ký mở tài khoản ngân hàng nào nhưng có sử du ̣ng tài khoản ngân hàng số 104002489138 của vợ là chị Nguyễn Thị Thu H , sinh năm 1985 mở ta ̣i ngân hàng TMCP Công Thương Việt N; Bị cáo Trương Ngọc N có đăng ký mở , sử dụng 01 tài khoản ngân hàng tại ngân hàng TMCP Công Thương Việt N, số tài khoản 107000824545. Cơ quan CSĐT - Công an tinh Vỉ

nh Phũ

́c điều tra , xác minh các giao di ̣ch chuyển tiền trong tài khoản ngân hàng của bi ̣ cáo N và tài khoản của bi ̣ cáo Q sử du ̣ng nhưng không có giao di ̣ch chuyển tiền liên quan đến viê ̣c mua bán trái phép chất ma tuý.

Về nguồn gốc viên ma tuý MDMA thu giữ được khi khám xét kh ẩn cấp chỗ ở, Phạm Văn Q khai là nhờ mô ̣t ngườ i ba ̣n quen biế t ngoài xa hô ̣̃ i mua giúp vớ i giá 200.000 đồng, mục đích để bán nhưng Quý không biết rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể nên Cơ quan CSĐT - Công an tinh Vỉ

nh Phũ

́c không có căn cứ để điều tra xác minh làm rõ.

Với hành vi nêu trên, Cáo trạng số 15/CT-VKS-P1 ngày 17 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Trương Ngọc N, Phạm Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo N theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự và bị cáo Phạm Văn Q theo điểm h khoản 4

̀ Điều 251 của Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 2015.

̀

Tại phiên toà các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, sau khi xét hỏi đã luận tội đối với các bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh như Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Ngọc N, Phạm văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đề nghị căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trương Ngọc N, xử phạt bị cáo N 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm văn Q, xử phạt bị cáo Q 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý dân sự, vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đối với mẫu trả còn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói đã được niêm phong gồm: A1 = 95,6898g viên nén + 48,6223g tinh thể đá; B1 = 3,5602g tinh thể đá + 3,4072g mẫu viên nén; M1 = 0,3529g mẫu viên nén hồng là các chất cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 02 chiếc ĐTDĐ nhan hiê ̣̃

u Sam Sung thu giữ của Pha ̣m Văn Quý và Trương Ngọc N (ĐTDĐ nhan hiê ̣̃

u Sam Sung Galaxy Note 8 của N) sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma tuý , đề nghị t ịch thu bán phát ma ̣i sung công quy Nhã

̀ nướ c.

- Đối với 01 đầu ghi Cammera nhan hiê ̣̃

u DAHUA TECHNOLOGY không liên quan đến viê ̣c mua bán trái phép chất ma tuý , đề nghị trả lại cho bị cáo Trương Ngo ̣c N.

- Đối với số tiền 4.100.000đ thu giữ của Trương Ngo ̣c N, trong đó có 3.500.000đ là tiền N bán trái phép ch ất ma tuý cho Pha ̣m Văn Quý mà có , đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước ; đối với số tiền 600.000đ còn lại không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy , đề nghị trả lại cho Trương Ngọc N nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- 01 chiếc tất và 01 chiếc khẩu trang y tế là những đồ vâ ̣t của N dùng để cất giấu ma tuý, không có giá tri ̣ sử du ̣ng, đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

Người bào chữa cho bị cáo Q và bị cáo N là Luật sư Nguyễn Thị Kim Qúy bào chữa cho các bị cáo. Luật sư thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với hai bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo đó là các bị cáo thành khẩn khai báo, là lao động chính trong gia đình, các con còn nhỏ để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo nhất trí lời bào chữa của luật sư; đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên; các bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc; Điều tra viên Công an tỉnh Vĩnh Phúc; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo Trương Ngọc N và Phạm Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Tam Dương tỉnh Vĩnh Phúc lập hồi 21 giờ 30 phút ngày 21/4/2022; phù hợp với lời khai của các bị cáo, lời khai của người làm chứng; phù hợp với Biên bản khám xét nơi ở của bị cáo; phù hợp với các kết luận giám định về chất ma túy của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc cùng các tài liệu khác thu thập trong hồ sơ vụ án, từ đó có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/4/2022, Công an huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc làm nhiệm vụ tại đoạn đường QL2C thuộc địa phận thôn L, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, kiểm tra xe ô tô taxi nhãn hiệu DAEWOO, BKS: 88A

- 007.71 do anh Dương Văn T điều khiển, phát hiện và bắt quả tang Phạm Văn Q đang có hành vi tàng trữ trái phép ma túy Methamphetamine có khối lượng 144,8475g, Q khai nhận số ma túy trên vừa mua của Trương Ngọc N mang về để bán lại kiếm lời. Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Văn Q ở Thôn Đồng Làng, xã Thái Hòa, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc thu giữ 01 viên nén ma túy MDMA có khối lượng 0, 4152g mục đích Q tàng trữ để bán kiếm lời. Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của Trương Ngọc N ở thôn Làng mạ, xã Tam Quan, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc thu giữ 7,5409g Methamphetamine mục đích để N bán kiếm lời.

Như vậy, Trương Ngọc N chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán 152,3884g ma túy Methamphetamine; Phạm Văn Q chịu trách nhiệm hình sự về 144,8475g ma túy Methamphetamine và 0,4152g ma túy MDMA.

Hành vi của bị cáo Trương Ngọc N mua tổng khối lượng 152,3884g ma túy Methamphetamine với mục đích để bán kiếm lời (trong đó đã bán cho Q 144,8475g); và bị cáo Phạm Văn Q mua tổng khối lượng 144,8475g ma túy Methamphetamine để bán và tàng trữ 0,4152g ma túy MDMA để bán kiếm lời đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đối với bị cáo N theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015; bị cáo Q theo điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, cụ thể:

“4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

“b)…Methamphetamine có khối lượng 100 gam trở lên”.

“h) Có 02 chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng… của các chất ma tuý đó tương đương với khối lượng… chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này”.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý. Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, làm cho nhân dân hết sức lo lắng và bất bình. Các bị cáo phạm tội theo khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự có khung hình phạt cao tù 20 năm, chung thân hoặc tử hình, là loại tội đặc biệt nghiêm trọng, do vậy cần xử lý bị cáo nghiêm khắc theo quy định của pháp luật.

[4] Xét về vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức độ phạm tội của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng:

Các bị cáo đều là người mua bán trái phép chất ma túy với mục đích kiếm lời; đều biết rõ tác hại của việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy sẽ ảnh hưởng tới sức khỏe, kinh tế… là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác nhưng vẫn thực hiện. Bị cáo Phạm Văn Q là người hỏi mua ma túy của N để mục đích bán lại kiếm tiền; bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2015/HSST ngày 19/01/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ra tại ngày 24/01/2017, đã chấp hành xong án phí, tiền truy thu và tiền phạt theo quyết định của bản án. Tuy bị cáo đã được xóa án tích, nhưng chỉ sau một thời gian ngắn, bị cáo lại phạm tội cùng loại, chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật, do vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc.

Bị cáo Trương Ngọc N trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, tuy nhiên trong vụ án khi được Q hỏi mua ma túy đã tích cực tìm mua ma túy với khối lượng khá lớn để bán cho Q; cất giấu ma túy còn lại sau khi bán cho Q để tiếp tục nhằm bán kiếm lời do vậy cũng cần xử phạt nghiêm.

Tuy nhiên để quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần, đó là: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Song dù có giảm nhẹ thì việc bắt bị cáo cách ly xã hội một thời gian dài là cần thiết, như vậy mới có đủ tác dụng cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Các bị cáo có hành vi mua bán ma túy để kiếm lời cần phải áp dụng hình phạt bổ sung để răn đe, giáo dục, phòng ngừa, tuy nhiên cơ quan điều tra đã điều tra và xác định các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không tài sản gì riêng đáng kể và tại phiên tòa các bị cáo khai cũng không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo như đại diện viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

Đối với người đàn ông tên là Long ở Hà Nội, theo N khai là người đã giới thiệu cho N gặp Thủy để mua ma túy. Cơ quan CSĐT - Công an huyê ̣n T và Cơ quan CSĐT - Công an tinh Vỉ

nh Phũ

́c điều tra , xác minh , xác định là có đối tượng Trần Giang Long, sinh năm: 1970, ĐKTT: Số 82 Hàng Mã, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm , thành phố Hà Nội là ch ủ thuê bao số điê ̣n thoa ̣i 0939331970. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tinh Vỉ

nh Phũ

́c đa thu giữ

̃ thư tín, điê ̣n tin đối vớ i số thuê bao sim điê ̣n thoa ̣i của Trương Ngọc N và Trần Giang

́ Long, xác định trong ngày 21/4/2022 có liên lạc với nhau 04 lần, không thu giữ được bất kỳ nô ̣i dung tin nhắn nào gi ữa Trương Ngọc N và Trần Giang Long. Cơ quan điều tra đa xã ́c minh nhưng Trần Giang Long không có mă ̣t ta ̣i gia đinh

̀ và địa phương , không rõ đi đâu , làm gì . Cơ quan CSĐT - Công an tinh Vỉ

nh̃ Phúc tiếp tục điều tra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với người phụ nữ bán ma túy cho N mà N khai tên là Thủy ở khu vực phố Tam Trinh gần cầu Vĩnh Tuy nhưng N không biết họ tên tuổi, địa chỉ cụ thể do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Đối với anh Dương Văn T và anh Phạm Văn A là những người lái xe taxi chở Pha ̣m Văn Q và Trương Ngọc N ngày 21/4/2022, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã điều tra, xác minh nhưng anh T và anh A không biết và không liên quan gi đến viê ̣c mua bán trái phép chất ma tuý của bi ̣ cáo Pha ̣m Văn Quý

̀ và Trương Ngọc N. Cơ quan CSĐT - Công an tinh Vỉ

nh Phũ

́c đa ra Quyết đi ̣̃

nh số 32 ngày 15/8/2022 trả lại cho anh Dương Văn T chiếc xe ô tô DAEWOO GENTRA, BKS: 88A - 007.71 cùng giấy đăng ký xe, 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiệu Sam Sung là phù hợp.

[5] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với mẫu trả còn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói đã được niêm phong gồm: A1 = 95,6898g viên nén + 48,6223g tinh thể đá; B1 = 3,5602g tinh thể đá + 3,4072g mẫu viên nén; M1 = 0,3529g mẫu viên nén hồng là các chất cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 02 chiếc ĐTDĐ nhan hiê ̣̃

u Sam Sung thu giữ của Pha ̣ m Văn Quý và Trương Ngọc N (trong đó N điện thoại Sam Sung Galaxy Note 8) sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma tuý , cần tịch thu bán phát ma ̣i sung công quy Nhã

̀ nướ c.

- Đối với 01 đầu ghi Cammera nhan hiê ̣̃

u DAHUA TECHNOLOGY thu giữ của bị cáo N không liên quan đến viê ̣c mua bán trái phép chất ma t uý, cần trả lại cho bị cáo Trương Ngọc N.

- Đối với số tiền 4.100.000đ thu giữ của Trương Ngo ̣c N, trong đó : 3.500.000đ là tiền N bán trái phép ch ất ma tuý cho Pha ̣m Văn Quý mà có , do vậy tịch thu sung công quỹ Nhà nước ; đối với số tiền 600.000đ còn lại không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy, cần trả lại cho Trương Ngọc N nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- 01 chiếc tất và 01 chiếc khẩu trang y tế là những đồ vâ ̣t của N dùng để cất giấu ma tuý, không có giá tri ̣ sử du ̣ng, đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên,