- Tranh chấp gì? án hình sự — "Vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 249 Bộ luật Hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN TỈNH YÊN BÁI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 40/2023/HS-ST Ngày 09-11-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Việt Hà
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý Trung Hiếu
Bà Trần Thị Bích Huề
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Lương Xuân Toản - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 11 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái mở phiên tòa trực tuyến diễn ra tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân huyện Văn Yên và tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Hoàng Tiến P, sinh ngày 20 tháng 9 năm 1999 tại huyện V, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Tổ dân phố số 5, thị trấn M, huyện V, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Ngọc N và bà Vũ Thúy H; vợ: Nguyễn Thị T và có 01 người con sinh năm 2022; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 21/6/2023, tạm giam ngày 24/6/2023, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Ngọc N
Trú tại: Tổ dân phố số 5, thị trấn M, huyện V, tỉnh Yên Bái, vắng mặt.
- Người chứng kiến: Anh Trần Văn Q
Trú tại: Tổ dân phố số 8, thị trấn M, huyện V, tỉnh Yên Bái, vắng mặt.
- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị T
Trú tại: Tổ dân phố số 5, thị trấn M, huyện V, tỉnh Yên Bái, vắng mặt.
- Những người hỗ trợ tổ chức phiên tòa tại điểm cầu thành phần gồm:
+ Những người tiến hành tố tụng:
Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Yên: Ông Nguyễn Trọng Hiếu
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên: Ông Đinh Phú Ngọc; Kiểm tra viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên: Bà Lương Thị Dâng.
+ Những người tham gia tố tụng khác:
Cán bộ Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Yên: Ông Đoàn Văn Thiên, ông Cầm Trung Kiên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21 giờ 00 phút ngày 20/6/2023, tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái phối hợp với Công an thị trấn Mậu A, huyện Văn Yên và Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Văn Yên đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ dân phố số 8, thị trấn M, huyện V phát hiện, bắt quả tang Hoàng Tiến P thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của Hoàng Tiến P 02 gói ni lon mầu trắng bên trong có các tinh thể mầu trắng, P để trong túi giả da màu đen mang theo người. P khai nhận tinh thể mầu trắng trong hai túi ni lon là ma túy, loại Ketamimne, P cất giấu để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của P 500.000 đồng, một điện thoại di động Iphone, một túi giả da và một xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade.
Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, địa điểm, đồ vật của Hoàng Tiến Phương tại tổ dân phố số 5, thị trấn M, huyện V, thu giữ 04 (Bốn) túi ni lon màu trắng dạng túi Zip, bên trong mỗi gói đều có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy, loại Ketamine.
Tại bản Kết luận giám định số 377/KL-KTHS, ngày 28/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Yên Bái kết luận:
“ 1. Tinh thể màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Tiến P có tổng khối lượng là 0,77 gam (Không phẩy bẩy mươi bẩy gam).
- 0,17 gam trích từ 0,77 gam tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Ketamine.
2. Tinh thể màu trắng thu giữ khi khám xét chỗ ở của Hoàng Tiến P có tổng khối lượng là 2,7 gam (Hai phẩy bẩy gam).
- 0,3 gam trích từ 2,7 gam tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Ketamine.
Ketamine nằm trong danh mục III, STT: 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ”.
Tại bản Kết luận giám định số 378/KL-KTHS, ngày 27/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Yên Bái kết luận: “01 (Một) tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng gửi giám định là tiền thật”
Bị cáo Hoàng Tiến P khai nhận toàn bộ số ma túy nêu trên bị cáo mua với giá 8.000.000 đồng của một người không quen biết tại thành phố Hà Nội vào ngày 15 tháng 6 năm 2023, liên lạc giao dịch qua số điện thoại 0844696789 và chuyển tiền qua tài khoản Ngân hàng đến số tài khoản 0844696789 thuộc Ngân hàng Quân đội MB Bank mang tên Bùi Văn D và nhận ma túy qua dịch vụ giao hàng (Ship).
Ngoài lần mua ma túy để sử dụng nêu trên, bị cáo còn khai nhận trước đó đã nhiều lần mua ma túy của người có số điện thoại 0844696789 và chuyển tiền qua tài khoản Ngân hàng đến số tài khoản 0844696789 thuộc Ngân hàng Quân đội MB Bank mang tên Bùi Văn D về để sử dụng. Do không xác định được khối lượng chất ma túy mà bị cáo đã mua, ngoài lời khai của bị cáo thì không còn tài liệu chứng cứ nào khác để chứng minh nên không có đủ căn cứ để xử lý đối với bị cáo về những lần mua ma túy này.
Cáo trạng số: 33/CT-VKS-VY ngày 03 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái truy tố Hoàng Tiến P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”;
- Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến P từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 3 gam ma túy loại Ketamine được niêm phong trong một phong bì (Sau khi đã lấy mẫu giám định); 01 túi giả da màu đen.
Trả lại cho bị cáo Hoàng Tiến P số tiền 500.000 đồng
- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Tiến P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai nhận tại cơ quan điều tra; bị cáo không tranh luận, bào chữa gì.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo được sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Yên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, người làm chứng, vật chứng thu giữ của vụ án, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 20/6/2023 bị cáo Hoàng Tiến P đã tàng trữ 0,77 gam ma túy, loại Ketamine để trong túi giả da màu đen mang trên người nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, trong lúc đang đi trên đường gần bến xe thị trấn M thuộc tổ dân phố số 8 thị trấn M, huyện V thì bị phát hiện bắt quả tang, ngoài ra bị cáo còn cất giấu 2,7 gam ma túy loại Ketamine tại nơi ở thuộc tổ dân phố số 5 thị trấn M, huyện V nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Tổng cộng khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ để sử dụng là 3,47 gam ma túy, loại Ketamine. Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Tiến P đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý, kiểm soát chất ma tuý mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội, sức khoẻ của con người và còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị coi là tội phạm, nhưng ham chơi đua đòi nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội để thỏa mãn cho nhu cầu bản thân.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thấy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như việc răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với mục đích sử dụng cho bản thân và bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về nguồn gốc ma túy, bị cáo khai nhận mua của người đàn ông không quen biết, giao dịch qua điện thoại và thanh toán tiền qua tài khoản Ngân hàng. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh và đã xác định được số tài khoản 0844696789 thuộc Ngân hàng Quân đội MB Bank mang tên Bùi Văn D sinh năm 1994, trú tại số 36, ngõ 60 T, phường A, quận H, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã nhiều lần xác minh, triệu tập đối với Bùi Văn D nhưng D đều vắng mạt tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì. Nên chưa có đủ cơ sở để xử lý đối với D, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ để xem xét xử lý đối với Bùi Văn D khi có đủ căn cứ.
Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ:
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 21E1-489.15 và chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone thu giữ của bị cáo, đây là tài sản do bố đẻ bị cáo là ông Hoàng Ngọc V mua và giao cho bị cáo quản lý sử dụng nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông V là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo Hoàng Tiến P được niêm phong trong một phong bì, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cần trả lại cho bị cáo.
Đối với 3 (Ba) gam ma túy, loại Ketamine còn lại sau khi lấy mẫu giám định được niêm phong trong một phong bì là vật cấm lưu hành và các phong bì niêm phong không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc túi giả da thu giữ của bị cáo Hoàng Tiến P, bị cáo đã sử dụng vào việc cất giấu ma túy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến P 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 21 tháng 6 năm 2023.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Trả lại cho bị cáo Hoàng Tiến P số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng.
+ Tịch thu tiêu hủy: 3 (Ba) gam ma túy, loại Ketamine, được niêm phong trong 01 phong bì do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành, 01 túi giả da và 02 phong bì sau khi mở niêm phong số tiền và ma túy nêu trên.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 05 ngày 17/10/2023 giữa Công an huyện Văn Yên với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Yên).
- Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Tiến P phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Tiến P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; ông Hoàng Ngọc V được quyền kháng cáo bản án về phần liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Yên Bái; - VKSND tỉnh Yên Bái; - VKSND huyện Văn Yên; - Cơ quan điều tra Công an huyện Văn Yên; - Bộ phận hồ sơ Công an huyện Văn Yên - Cơ quan THAHS Công an huyện Văn Yên; - Sở Tư pháp tỉnh Yên Bái; - Chi cục THADS huyện Văn Yên; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án, TA. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Việt Hà |