Bản án 40/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Đức H không có nghề nghiệp ổn định, để có tiền tiêu sài Hiến đã nảy sinh ý định đánh bạc trái phép trên các trò chơi “Lô đề”, “Xổ số” được, thua bằng tiền qua mạng Internet trên trang web https://kubet88.fun.

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 27/8/2022, nhận được tố giác của quần chúng nhân dân về việc tại quán Internet Mạnh Tuấn, ở phố Thống Nhất, thị trấn Me, huyện Gia Viễn, Lê Đức H đánh bạc trái phép, bằng hình thức cá cược thắng thua trên các trò chơi “Lô đề”, “Xổ số” qua mạng Internet trên điện thoại di động. Tổ công tác Công an huyện Gia Viễn đã đến quán Internet Mạnh Tuấn để xác minh tố giác, đồng thời triệu tập Hiến về trụ sở Công an huyện Gia Viễn để làm việc.

Quá trình làm việc Hiến tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3.4, màu đen, số IMEI 1: 353182111963269, số IMEI 2: 353182111963277 (đã qua sử dụng) và khai nhận ngày 21/8/2022 Hiến có đến quán Internet Mạnh Tuấn của anh Dư Manh Tuấn, sinh năm 1990, ở phố Thống Nhất, thị trấn Me, huyện Gia Viễn chơi, nhưng không thuê máy tính của quán; tại đây Hiến sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3.4 của Hiến kết nối mạng Internet, truy cập vào trang web https://kubet88.fun, đăng nhập vào tài khoản có tên “HUC678” do Hiến lập từ trước. Sau đó, Hiến sử dụng tài khoản ngân hàng Mbbank số 90001043****6 của Hiến chuyển số tiền 2.400.000 đồng vào tài khoản ngân hàng Mbbank số 03653****3 mang tên Ngô Huỳnh Phúc Nh được hiển thị trong mục “Nạp tiền” nạp 2.400 đơn vị tiền vào tài khoản có tên “HUC678”, để sử dụng số tiền này tham gia trò chơi đánh bạc trên trang web https://kubet88.fun được thua bằng tiền. Kiểm tra điện thoại phát hiện trong trang web https://kubet88.fun có nội dung trò chơi “Lô đề”, “Xổ số” đăng nhập tài khoản có tên nhân vật “HUC678”, có lưu lịch sử nạp tiền và cá cược trên các trò chơi “Lotto BET B”, “Lotto BET C”, “Xổ số đài Hà Nội”, “18 lô BCT”, “18 lô - 1 BET”, “27 lô - 1 BET”, “27 lô - 1.5 BET”, “27 lô - 3 BET”.

Quá trình điều tra đã làm rõ trong khoảng thời gian từ 15 giờ 29 phút 19 giây đến 21 giờ 08 phút 02 giây ngày 21/8/2023, Hiến tham gia cá cược liên tục tại các trò chơi “Lotto BET B”, “Lotto BET C”, “Xổ số đài Hà Nội”, “18 lô BCT”, “18 lô - 1 BET”, “27 lô - 1 BET”, “27 lô - 1.5 BET”, “27 lô - 3 BET”. Cụ thể:

Đối với trò chơi “18 lô - 1 BET” Hiến cược 39 lần; tổng số tiền đặt cược là 21.992.000 đồng;

Đối với trò chơi “18 lô BCT” Hiến cược 7 lần; tổng số tiền đặt cược là 6.200.000 đồng;

Đối với trò chơi “27 lô - 1 BET” Hiến cược 73 lần; tổng số tiền đặt cược là 7.040.000 đồng;

Đối với trò chơi “27 lô - 1.5 BET” Hiến cược 79 lần; tổng số tiền đặt cược là 23.906.000 đồng;

Đối với trò chơi “27 lô - 3 BET” Hiến cược 16 lần; tổng số tiền đặt cược là 967.000 đồng;

Đối với trò chơi “Lotto BET B” Hiến cược 81 lần; tổng số tiền đặt cược là 4.776.000 đồng;

Đối với trò chơi “Lotto BET C” Hiến cược 33 lần; tổng số tiền đặt cược là 1.872.000 đồng;

Đối với trò chơi “Xổ số đài Hà Nội” Hiến cược 01 lần; tổng số tiền đặt cược là 70.000 đồng.

Như vậy, tổng số lần Hiến đặt cược là 329 lần. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền Hiến sử dụng vào việc đánh bạc là 91.646.630 đồng; trong đó tổng số tiền đặt cược là 66.823.000 đồng và tổng số tiền thắng cược là 24.823.230 đồng. Trong quá trình đánh bạc, hồi 16 giờ 59 phút 13 giây Hiến rút 250.000 đồng và hồi 21 giờ 08 phút 02 giây, Hiến rút 3.063.000 đồng ra tài khoản ngân hàng Mbbank của Hiến và dừng việc đánh bạc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn, Lê Đức H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án: Lê Đức H tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3.4, màu đen, số IMEI 1: 353182111963269, số IMEI 2: 353182111963277 (Đã qua sử dụng) và số tiền 3.313.000 đồng.

Quá trình điều tra, ngày 14/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn nhận được văn bản trả lời của Sở thông tin và truyền thông tỉn Ninh Bình, xác định website: https://kubet88.fun không được thẩm định và cấp phép hoạt động; tên miền https://kubet88.fun là tên miền Quốc tế, đăng ký qua Công ty NAMECHEAP INC; sử dụng dịch vụ ẩn giấu thông tin; trong Cơ sở dữ liệu quản lý tên miền Quốc tế của Bộ thông tin và truyền thông chưa có thông tin báo cáo về việc sử dụng tên miền https://kubet88.fun. Do đó, không có căn cứ để truy thu số tiền sử dụng để đánh bạc ngày 21/8/2022; không có căn cứ để xác minh, xử lý đối với người quản lý trang mạng có tên miền https://kubet88.fun nêu trên.

Quá trình điều tra xác định tài khoản ngân hàng Mbbank số 03653****3 (là khoản mà bị cáo nạp tiền để đánh bạc ngày 21/8/2022) được đăng ký thông tin chủ tài khoản là anh Ngô Huỳnh Phúc Nh, sinh ngày 14/10/2000; số chứng minh thư 089200000146; số điện thoại 03653****3; nơi cư trú: số 46 Đường 6 Tổ 6 KP2, phường Tăng Nhơn Phú B, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh. Tại biên bản ghi lời khai ngày 18/4/2023 tại Công an thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh, xác định anh Ngô Huỳnh Phúc Nh có đánh rơi chứng minh thư số 089200000146, nhưng thời gian đã lâu không nhớ đánh rơi ở đâu, thời gian nào, hiện nay đã làm lại căn cước công dân mới; anh Nhân chưa từng sử dụng chứng minh thư trên để đăng ký mở tài khoản ngân hàng và số điện thoại nêu trên; anh Nhân không quản lý, sử dụng số tài khoản ngân hàng nêu trên để tham gia đánh bạc trực tuyến; anh Nhân không quản lý, sử dụng, không biết ai quản lý sử dụng website: https://kubet88.fun. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý đối với anh Ngô Huỳnh Phúc Nh.

Đối với anh Dư Manh Tuấn là chủ quán Internet Mạnh Tuấn, quá trình điều tra xác định bị cáo đánh bạc tại quán Internet Mạnh Tuấn nhưng không thuê máy tính của quán mà sử dụng điện thoại di động của bị cáo để đánh bạc; anh Tuấn không biết việc Hiến đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ xử lý đối với anh Tuấn.

Tại bản cáo trạng số 37/ CT–VKS–GV, ngày 16/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn truy tố Lê Đức H về tội: "Đánh bạc" theo điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Đức H phạm tội “Đánh Bạc”.

- Đề nghị áp dụng: điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Đức H 36 (ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 21/6/2023. Phạt bổ sung từ 15.000.000 đồng – 20.000.000 đồng.

Giao bị cáo Lê Đức H cho Ủy ban nhân dân xã LS, huyện GV, tỉnh NB giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3.4, màu đen, số IMEI 1: 353182111963269, số IMEI 2: 353182111963277 (Đã qua sử dụng) và số tiền 3.313.000 đồng.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Đức H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin mức hình phạt thấp nhất và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Lê Đức H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng của vụ án đã được thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 15 giờ 29 phút 19 giây đến 21 giờ 08 phút 02 giây ngày 21/8/2022 tại quán Internet Mạnh Tuấn, ở phố Thống Nhất, thị trấn Me, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình, Lê Đức H đã có hành vi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3.4, màu đen, kết nối mạng Internet truy cập website: https://kubet88.fun tham gia đánh bạc trái phép, bằng hình thức cá cược thắng, thua bằng tiền, với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 91.646.630 đồng (gồm: số tiền đặt cược là 66.823.000 đồng; số tiền thắng cược là 24.823.230 đồng).

Bộ luật hình sự quy định:

Điều 321. Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

…

b, Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;

c, Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

…

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Hành vi của bị cáo Lê Đức H nhiều lần đặt cược nhưng các lần đặt cược được thực hiện liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian trong khoảng thời gian nên được coi là 01 lần đánh bạc; hành vi của bị cáo đã phạm tội Đánh bạc, được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Việc các cơ quan tiến hành tố tụng điều tra, truy tố và xét xử bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có xác nhận của UBND xã Gia Hòa, huyện Gia Viễn nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Đối với số tiền 3.313.000 đồng do bị cáo Lê Đức H tự nguyện giao nộp, quá trình điều tra xác định số tiền trên do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với anh Ngô Huỳnh Phúc Nh là người có thông tin đăng ký số tài khoản ngân hàng Mbbank số 03653****3, quá trình điều tra đã xác định anh Nhân không thực hiện việc mở, quản lý, sử dụng đối với số tài khoản nêu trên; không quản lý, sử dụng và không biết ai quản lý, sử dụng website: https://kubet88.fun nên cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ xử lý đối với anh Ngô Huỳnh Phúc Nh, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với anh Dư Mạnh T là chủ quán Internet Mạnh Tuấn, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định anh Tuấn không biết việc bị cáo đánh bạc tại quán của mình, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối với anh Tuấn, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Từ những nhận định trên cho thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo là đúng quy định của pháp luật, phù hợp với quan điểm xử lý của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Đức H phạm tội "Đánh Bạc”;

- Xử phạt bị cáo Lê Đức H 36 (ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 21/6/2023.

Giao bị cáo Lê Đức H cho Ủy ban nhân dân xã LS, huyện GV, tỉnh NB giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo cư trú trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người chấp hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự.

- Phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo Lê Đức H 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.

2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3.4, màu đen, số IMEI 1: 353182111963269, số IMEI 2: 353182111963277 (đã qua sử dụng); và số tiền 3.313.000 đồng (ba triệu, ba trăm mười ba nghìn đồng).

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn ngày 17/5/2023. Căn cứ ủy nhiệm chi ngày 19/5/2023).

3. Về án phí: Bị cáo Lê Đức H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án 21/6/2023. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hay bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư-ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.