Bản án 40/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/11/2022 và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn ông Đặng Văn Đ trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và bà Huỳnh Thị Thanh T kết hôn năm 2007, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H, thành phố Đ. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại tổ 9, thôn T, xã H, huyện H, thành phố Đ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến khi gia đình vợ cho vợ chồng chúng tôi số tiền 450.000.000 đồng mua 01 chiếc xe ô tô để làm ăn. Do tình hình dịch covid-19 kéo dài công việc chạy xe dịch vụ không được thuận lợi nhưng hằng ngày vợ tôi nói tôi phải đưa tiền, tôi không có tiền để đưa cho bà T nên bà T đã yêu cầu tôi trả lại xe ô tô và tôi cũng đã trả lại xe cho bà T. Ngoài ra bà T còn lấy hết tiền để dành của vợ chồng mang về nhà mẹ. Từ đó vợ chồng tôi thường xuyên cãi nhau về vấn đề kinh tế tiền bạc, mâu thuẫn kéo dài từ năm 2020 cho đến nay và ngày càng trầm trọng hơn, chúng tôi ở chung cùng một nhà nhưng giữa tôi và bà T không nói chuyện không ai quan tâm đến đời sống của nhau nữa. Nay về tình cảm tôi xác định không còn yêu thương bà T nên xin Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với bà Huỳnh Thị Thanh T.

- Về quan hệ con chung: Tôi và bà Huỳnh Thị Thanh T có 02 con chung tên là Đặng Huỳnh T1, sinh ngày 12/05/2008 và Đặng Huỳnh Duy B, sinh ngày 24/9/2013. Ly hôn, tôi yêu cầu Tòa án giao 02 cho ông trực tiếp nuôi dưỡng không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Tôi xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, bị đơn bà Huỳnh Thị Thanh T trình bày:

Tôi thống với lời trình bày của ông Đặng Văn Đ về thời gian, địa điểm kết hôn. Trong quá trình chung sống vợ chồng chúng tôi không xảy ra mẫu thuẫn gì trầm trọng, vợ chồng vẫn sống chung một nhà cùng nuôi dạy các con. Vợ chồng có nói qua nói lại, nguyên nhân là do ông Đ ham chơi và nhậu nên tôi có nói ông Đ không lo làm ăn, lúc đó ông Đ tự trả xe ngoài ra tôi không mang tiền về nhà mẹ. Vợ chồng bắt đầu xích mích từ năm 2020 và bắt đầu trầm trọng từ tháng 5/2022. Con của tôi chuẩn bị thi chuyển cấp lên Trung học phổ thông, để tập trung cho việc thi cử sắp đến của con nên tôi không đồng ý ly hôn. Tôi không muốn vợ chồng ly hôn thì ảnh hưởng đến tương lai của các con, tôi muốn các con tôi có một mái ấm gia đình có cả cha và mẹ, không cho tôi ở chung nhà thì tôi chấp nhận ra ngoài thuê nhà. Về tình cảm tôi xác định còn yêu thương ông Đ nên tôi không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Tôi xác định vợ chồng có 02 con chung tên là Đặng Huỳnh T1, sinh ngày 12/05/2008 và Đặng Huỳnh Duy B, sinh ngày 24/9/2013. Tôi không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung. Trường hợp Tòa án cho chúng tôi ly hôn, tôi đề nghị Tòa án giao cả 02 con cho tôi trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. Vì ông Đ đi cả ngày thì không ai chăm con, bản thân tôi làm công nhân lương trung bình 01 tháng khoảng 7.000.000 đồng nên về thời gian và tài chính là đủ điều kiện nuôi cả 02 con.

Về tài sản chung, nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tài liệu, chứng cứ của vụ án gồm: 01 Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính); 02 CCCD (bản photo chứng thực), 02 giấy khai sinh của con (bản sao); Bản tự khai của nguyên đơn, bị đơn; Bản tự khai của con chung; Biên bản xác minh tại địa phương.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, các đương sự đã chấp hành đúng những quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn khởi kiện của ông Đặng Văn Đ; Xử cho ông Đặng Văn Đ được ly hôn bà Huỳnh Thị Thanh T, giao con Đặng Huỳnh T1, sinh ngày 12/05/2008 cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng, giao Đặng Huỳnh Duy B, sinh ngày 24/9/2013 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Án phí dân sự sơ thẩm ông Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Văn Đ đối với bà Huỳnh Thị Thanh T về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Đặng Văn Đ được ly hôn bà Huỳnh Thị Thanh T.

Về con chung: Giao con Đặng Huỳnh T1, sinh ngày 12/05/2008 cho ông Đặng Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, giao con Đặng Huỳnh Duy B, sinh ngày 24/9/2013 cho bà Huỳnh Thị Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Các bên đương sự có các quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

Án phí Dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ông Đặng Văn Đ phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ông Đ đã nộp tại biên lai thu số 0004715 ngày 21/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Ông Đ đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai, báo cho nguyên đơn, bị đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 16/6/2023.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM