Bản án 40/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1.Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 29/7/2021, Nguyễn Hiếu Ncùng Trần Công V, Nguyễn Việt H, Đặng Văn T, Huỳnh Đăng H và Phạm Hồng Gcùng uống rượu với nhau tại nhà chị Nguyễn Thị T(chung sống như vợ chồng với Nguyễn Hiếu Ngh) tại thôn Phú Tân, xã Ia Băng, Hện Chư P, tỉnh G L.

Đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì Ngh rủ các đối tượng khác đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài xì tố, lúc này có H, V và Hcùng đồng ý chơi nên Ngh đi ra tạp hóa gần nhà mua 02 bộ bài, lấy 01 chiếu nhựa ở nhà để phục vụ việc đánh bạc. Phạm Hồng Gkhông tham gia chơi mà chỉ ngồi xem các đối tượng khác đánh bạc, Đặng Văn T do đã uống rượu say nên lúc này nằm ngủ tại ghế sofa.

Ngh, H, V và Hchơi bài xì tố được thua bằng tiền.

Các đối tượng chơi bạc đến khoảng 20 giờ thì có Trần Ngọc H (sinh năm 1990, trú tại thôn 3, xã Pơ Tó, Hện Ia Pa, tỉnh G L) đến chơi nhưng lúc này Hạnh chỉ ngồi xem những người khác chơi bài. Đến khoảng 22 giờ T tỉnh dậy và ngồi xem Ngh, Hu H, Vchơi bài. Lúc này, do đánh bài thua nhiều ván nên H nhờ T vào đánh giúp H (T chỉ đánh giúp H chứ không chung tiền để đánh) còn H ngồi xem. Trong quá trình đánh bạc các đối tượng tự thống nhất ai thắng thì bỏ từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng vào lon sữa và số tiền này được dùng trả tiền bài, nước, thuốc (tiền xâu). Đến 23 giờ cùng ngày, Công an Hện Chư Prphối hợp với Công an xã Ia Btiến hành kiểm tra và bắt quả tang Nguyễn Hiếu Ngh, Trần Công V, Nguyễn Việt H và Đặng Văn Tcó hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài xì tố, lúc này Huỳnh Đăng H đã bỏ chạy.

Quá trình bắt quả tang công an đã thu giữ các vật chứng sau:

Tổng số tiền trên chiếu bạc là 7.650.000 đồng, tiền xâu 950.000 đồng.

01 bộ bài màu xanh, chất liệu nhựa, gồm 24 lá bài.

01 bộ bài màu đỏ, chất liệu nhựa, gồm 24 lá bài.

01 chiếu nhựa màu vàng đỏ có chiều dài 02 mét, rộng 1.6 mét.

01 lon làm bằng kim loại, trên bề mặt có in chữa IQ lac Pro.

Quá trình điều tra xác định: Ngh sử dụng số tiền 2.500.000 đồng, H sử dụng số tiền 1.700.000 đồng, V sử dụng số tiền 1.500.000 đồng, H sử dụng số tiền 2.900.000 đồng để đánh bạc, T chỉ chơi giúp H bằng số tiền của H. Số tiền 250.000 đồng thu giữ trong người Nguyễn Hiếu Nchỉ sử dụng để tiêu xài cá nhân, không liên quan đến việc đánh bạc nên đã trả lại cho Nguyễn Hiếu Ngh; số tiền 7.830.000 đồng thu giữ trong người Nguyễn Việt H sử dụng để trả tiền viện phí cho vợ là HNguyễn Thị Tkhông sử dụng vào mục đích đánh bạc nên đã trả lại cho Nguyễn Việt H.

2.Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân Hện Chư P, tỉnh G L đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Công V phạm tội “Đánh bạc”

Căn cứ vào quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Trần Công V 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Trần Công V 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với 04 bị cáo khác, tuyên xử lý vật chứng, Ngh vụ chịu án phí, quyền kháng cáo của bị cáo theo luật định.

3. Kháng cáo: Bị cáo Trần Công V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù và xin được hưởng án treo.

4. Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở khẳng định rằng:

Bị cáo hoàn T nhận thức được hành vi đánh bạc là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự, an T xã hội là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, tác động xấu đến trật tự trị an xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Mặt khác, bị cáo từng bị Tòa án nhân dân Hện Chư Prxử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản nhưng bị cáo vẫn không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội cố ý. Vì vậy, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Trần Công V, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tuyên xử bị cáo mức án 10 tháng tù và không cho bị cáo được hưởng án treo là có căn cứ.

Tại phiên tòa phúc thẩm cũng không phát sinh thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Công V.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015,

1. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HSST ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân Hện Chư P, tỉnh G L về phần hình phạt.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Công V 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Trần Công V 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Công V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.