Bản án 40/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ, ngày 15 tháng 7 năm 2022 tại km 71+ 200, thuộc bản Kéo Té, xã Nhi Sơn, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa, khi Tổ công tác Đồn biên phòng Pù Nhi đang phối hợp với Công an xã Nhi Sơn thực hiện nhiệm vụ tuần tra thì phát hiện một người đàn ông đang đi bộ có biểu hiện phạm tội về ma túy, nên tổ công tác ra tín hiệu dừng lại kiểm tra, người đàn ông này khai tên Lâu Văn L, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2004, có căn cước công dân, trú tại bản Khằm 1, xã Trung Lý, huyện Mường Lát, tiếp tục kiểm tra thì tổ công tác phát hiện trong túi áo khoác bên trái phía trong L đang mặc có 01 (một) gói nilon màu trắng, bên trong chứa các cục vụn màu trắng ngà và 140.000đ (Một trăm bốn mươi nghìn đồng), 01 (một) điện thoai di động màu đen, bàn phím bấm ở túi quần bên phải. L khai các cục vụn, màu trắng này là ma túy, loại Heroine, mua về để nhằm mục đích bán lại kiếm lời. Số tiền 140.000đ là tiền L mang đi chuẩn bị mua thuốc ho cho mẹ.

Nguồn gốc số ma túy trên là do Lâu Văn L mua được của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ ở khu vực trên đồi thuộc bản Kéo Té, xã Nhi Sơn, huyện Mường Lát với số tiền 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng) vào buổi sáng cùng ngày. Tổ công tác đã tuyên bố bắt người phạm tội quả tang và đưa về Đồn biên phòng Trung Lý tiếp tục làm việc.

Tại bản kết luận giám định số: 2437/KL-KTHS, ngày 16 tháng 7 năm 2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Các cục vụn màu trắng ngà của phong bì nêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 3,733g (Ba phẩy bảy ba ba gam), loại: Heroine.

Quá trình điều tra Lâu Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Cáo trạng số 45/CT-VKS-ML ngày 15/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố bị cáo Lâu Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát tranh luận và luận tội: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Bị cáo Lâu Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Hình phạt áp dụng đối với bị cáo Lâu Văn L từ 40 – 46 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo, còn lại sau giám định tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu NOKIA, 01 Căn cước công dân tên Lâu Văn L và 01 áo khoác màu đen trả lại cho bị cáo; Chấp nhận cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại số tiền 140.000đ cho bị cáo Lâu Văn L.

Miễn án phí HSST cho bị cáo, vì bị cáo thuộc diện hộ nghèo.

Bị cáo xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không bị Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình và khai nhận biết rõ hành vi tàng trữ chất ma túy và bán kiếm lời là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng do bản thân hám lợi, không có tiền chi tiêu cá nhân, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu là đúng.

Người bào chữa cho bị cáo đồng tình với quan điểm truy tố của VKS về tội danh, điều luật áp dụng, cũng như đề nghị của của Kiểm sát viên về mức hình phạt. Người bào chữa đề nghị HĐXX xem xét đến thái độ của bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đồng thời, bị cáo lại là người dân tộc thiểu số, từ nhỏ đã sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, hạn chế về nhận thức pháp luật. Đề nghị HĐXX, xem xét xử bị cáo một mức án thấp nhất có thể, mà vẫn có tính răn đe, phòng ngừa; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo, vì bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc diện hộ nghèo;

Bị cáo nhận tội, đồng tình với người bào chữa, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS, không khai báo thêm tình tiết mới.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ân hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo một mức án thấp nhất có thể, để bị cáo sớm được về với gia đình, xã hội và sẽ trở thành người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Tại phiên tòa, Bị cáo và đại diện Viện kiểm sát không yêu cầu triệu tập người chứng kiến đến phiên tòa, vì đã có đầy đủ lời khai. Hội đồng xét xử quyết định vẫn xét xử vụ án.

Bị cáo Lâu Văn L đã đi mua ma túy với một người đàn ông không biết tên, địa chỉ ở khu vực trên đồi, thuộc bản Kéo Té, xã Nhi Sơn, huyện Mường Lát với số tiền 900.000Đ (Chín trăm nghìn đồng), mục đích mang về để bán lại lại cho các con nghiện để kiếm lời bất chính.

Hành vi của Lâu Văn L là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, làm phức tạp và gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý về các chất ma túy của Nhà Nước, là vi phạm pháp luật hình sự.

Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua ma túy về để bán kiếm lời là vi phạm pháp luật, cũng đủ nhận thức được ma túy có nhiều tác hại đối sức khỏe người sử dụng và là mối hiểm họa cho toàn xã hội, bị xã hội lên án và pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì hoàn cảnh khó khăn, nhận thức pháp luật lại hạn chế nên đã cố ý mua ma túy về để bán lẻ nhằm kiếm lời để phục vụ mục đích cá nhân, bất chấp pháp luật. Sau khi xem xét về hành vi, năng lực chịu trách nhiệm hình sự, chất ma túy, khối lượng ma túy, được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, HĐXX kết luận: Quan điểm truy tố của vị đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 điều 251 BLHS. Nhưng theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, cho thấy bị cáo làm nghề trồng trọt, thuộc diện hộ nghèo, thu nhập không ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu NOKIA, 01 Căn cước công dân tên Lâu Văn L, 01 áo khoác màu đen, không phải là công cụ, dụng cụ phạm tội, nên trả lại cho bị cáo Lâu Văn L là phù hợp.

Đối với số tiền 140.000đ (Một trăm bốn mươi nghìn đồng) sau khi điều tra đã xác định đây không phải là tiền do phạm tội mà có, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Lâu Văn L, HĐXX chấp nhận.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Lâu, Lâu khai không biết tên, địa chỉ, chỉ mới gặp lần đầu và đoán là người Lào, ngoài ra không biết thông tin gì thêm, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Lát không đủ căn cứ để xác minh và xử lý.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Điều 38; Điểm s khoản 1 điều 51; Khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Lâu Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Hình phạt: Xử phạt Bị cáo Lâu Văn L 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (15/7/2022).

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng: Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ 01 phong bì niêm phong mẫu vật do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, sau giám định, mặt trước ghi vụ Lâu Văn Lâu, mặt sau được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Trương Văn Dũng và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa làm giáp lai.

Trả lại cho bị cáo Lâu Văn L, gồm: 01 căn cước công dân, mang tên Lâu Văn Lâu; 01 điện thoại di động Nokia màu đen, đã qua sử dụng và 01 áo khoác màu đen, đã qua sử dụng.

Các vật chứng kể trên hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát theo biên bản giao nhận vật chứng số 50/NK-2022 ngày 15/8/2022 giữa Công an huyện Mường Lát và Chi cục THADS huyện Mường Lát.

Án phí: Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Tuyên miễn tiền án phí HSST cho bị cáo.

Kháng cáo, Kháng nghị: Căn cứ điều 331, điều 333 và điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử công khai; Có mặt bị cáo và Người bào chữa cho bị cáo; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án căn cứ Điều 30 luật Thi hành án dân sự.