Bản án 40/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 27/11/2020, Công an thành phố QA và Công an

phường S, thành phố QA, tỉnh An Giang trên đường tuần tra đến khu vực tổ 08, khóm Q, phường S, thành phố QA phát hiện, bắt quả tang Lê Quốc X có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ của X: 02 đoạn ống nhựa trắng, chứa tinh thể rắn trắng và chất bột màu trắng. X khai là ma túy đá và heroine mua của thanh niên tên Sò, tại tổ 08, khóm Q, phường S, thành phố QA với giá 150.000đồng, cất giấu để sử dụng.

Vật chứng thu giữ: 02 đoạn ống hút nhựa trắng, hàn kín (kết luận giám

định ma túy Methamphetamine và heroin, đã bàn giao Cơ quan thi hành án dân sự thành phố QA).

Kết luận giám định số: 303/KLGT-PC09(MT) ngày 30/12/2020 của

Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh An Giang, ghi nhận: Mẫu M1 gửi giám định là ma túy, loại heroin, khối lượng 0,0305gam; mẫu M2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,0099 gam.

Ngày 29/01/2020, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố QA ban

hành Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh bắt tạm giam đối với Lê Quốc X về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Cáo trạng số: 36/CT-VKS ngày 21/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân

thành phố QA truy tố Lê Quốc X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Bị cáo X thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, trong lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét được giảm nhẹ hình phạt.

Trong phát biểu luận tội, Kiểm sát viên trình bày: Lời nhận tội của bị cáo

tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; bị cáo Lê Quốc X đã bị kết án về tội mua bán trái phép chất ma túy, chưa xóa án tích, tiếp tục có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng; bắt quả tang, thu giữ tổng khối lượng 0,0404 gam Methamphetamine và Heroine. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố QA truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Ma túy là chất gây nghiện ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, đời

sống tinh thần của con người, gây nguy hiểm đến trật tự xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ

độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại

địa phương. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi

phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo thuộc thành phần lao động, hiểu biết pháp luật có phần

hạn chế, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn

khai báo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự cho bị cáo khi lượng hình.

Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249,

điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê

Quốc X 01(một) năm đến 02(hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma

túy”.

Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế bị cáo khó khăn nên không

đề nghị áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều

106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau

giám định;

Đối với người thanh niên tên Sò, không rõ địa chỉ, đã bán ma túy cho bị

cáo X, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

kiểm sát; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm

quyền, trình tự thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra,

truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định

của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện.

anh Trần Văn W đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng

mặt. Tuy nhiên, người này đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ vụ án nên việc

vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ

Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định vẫn tiến hành xét xử.

Về nội dung:

với vật chứng vụ án được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được cơ quan điều

tra thu thập và thẩm tra tại phiên tòa như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang

ngày 27/11/2020, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 27/11/2020,

kết luận giám định về ma túy số 303/KLGT-PC09(MT) ngày 30/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, đã có cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ ngày 27/11/2020, trên đường tuần tra, lực lượng Công an thành phố QA phát hiện bắt, thu giữ của bị cáo X 02 đoạn ống nhựa trắng, chứa tinh thể rắn trắng và chất bột màu trắng là ma túy, loại heroin, khối lượng 0.0305 gam; loại Methamphe tamine, khối lượng 0.0099gam (Kết luận giám định số: 303/KLGT-PC09(MT) ngày 30/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh An Giang);

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện

hành vi cất giấu trái phép tổng khối lượng 0,0404 gam Methamphetamine và Heroine để sử dụng với lỗi cố ý; xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý, phòng ngừa, ngăn chặn và kiểm soát tệ nạn ma túy; tuy lượng ma túy chưa đủ định lượng, nhưng bị cáo đã bị kết án về tội mua bán trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích, nay lại vi phạm. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Ma túy là chất gây nghiện, là mầm mống làm phát sinh nhiều tệ nạn xã

hội và tội phạm khác nên Nhà nước độc quyền quản lý, đồng thời nghiêm cấm mọi hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn gây tác động xấu đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Về tiết tăng nặng: Bị cáo X không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình

sự;

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng

như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, thuộc thành phần lao động, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế. Vì vậy, bị cáo đủ điều kiện được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo trong khi lượng hình.

không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với 01 (một) phong bì được miên phong (vụ số 303/KLGT-

PC09(MT) ngày 30/12/2020) in dấu tròn màu đỏ của cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố QA, tỉnh An Giang các chữ ký ghi tên Ôn Văn Thuận,

Nguyễn Đăng Khoa có lượng ma túy bên trong còn lại sau giám định, đây là vật

cấm lưu hành. Xét, tịch thu tiêu hủy.

đặc điểm nhân thân, độ tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp

tục xác minh, xử lý sau là có căn cứ.

sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo: Lê Quốc X phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Xử phạt: Bị cáo Lê Quốc X 02(hai) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày tạm giam

23/02/2021 (ngày hai mươi ba, tháng hai, năm hai nghìn không trăm hai

mươi một).

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì được miên phong (vụ số 303/KLGT-

PC09(MT) ngày 30/12/2020) in dấu tròn màu đỏ của cơ quan cảnh sát điều tra

công an thành phố QA, tỉnh An Giang các chữ ký ghi tên Ôn Văn Thuận,

Nguyễn Đăng Khoa, bên trong có lượng ma túy còn lại sau giám định.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06 tháng 4 năm 2021 giữa Cơ

quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố QA với Chi cục Thi hành án Dân sự

thành phố QA).

Căn cứ các Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Lê Quốc phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình

sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu

cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.