vanban.org

Bản án 40/2020/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình Tuyên án 08/09/2020 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Trung Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Xử phạt Huỳnh Trung Đ: Phạt tiền số tiền 30.000.000 đồng. Trách nhiệm dân sự: Miễn xét. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Trung Đ - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ (điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Huỳnh Trung Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN LỆ THUỶ
TỈNH QUẢNG BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 40/2020/HS-ST
Ngày 08 - 9 - 2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ THUỶ, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hải. Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Ngọc Thành: Công tác tại Phòng Giáo dục huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.

2. Ông Ngô Mậu Hiệu: Công tác tại UBND xã Kim Thủy, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lệ Thuỷ, tỉnh Quảng Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thuỷ, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Diện - Kiểm sát viên.

Trong ngày 08 tháng 09 năm 2020 tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân huyện Lệ Thuỷ, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2020/TLST-HS ngày 16/7/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Huỳnh Trung Đ, sinh ngày 19 tháng 6 năm 2002.

Nơi cư trú: Xóm 5, thôn Đại Ph, xã Phong Th, huyện L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: đang là học sinh lớp 12/12; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Trung B và bà Phạm Thị L; tiền án, tiền sự: không; bị cáo không bị giam giữ, bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, từ ngày 10 tháng 2 năm 2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Trung Đ: Ông Hoàng Minh T, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Bình; địa chỉ: Số 117, L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Bị hại: Nguyễn Văn Q (chết).

- Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Lâm Thị Ph (vợ bị hại), sinh năm 1967; địa chỉ: Tổ dân phố 6, thị trấn N, huyện L, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Huỳnh Trung B, sinh năm 1969; địa chỉ: Xóm 5, thôn Đ, xã Ph, huyện L, tỉnh Quảng Bình, có mặt;

+ Anh Phan Đức Thật Cao C, sinh năm 1996, địa chỉ: Thôn L, xã A, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1965, địa chỉ: Đội 6, thôn Đ, xã Ph, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt;

+ Chị Nguyễn Trà M, sinh năm 2001, địa chỉ: Đội 8, thôn Th, xã Ph, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 10 tháng 12 năm 2019, Huỳnh Trung Đ không có giấy phép lái xe, trực tiếp điều khiển xe mô tô mang Biển kiểm soát 73H1- 055.25 đi theo đường 564 hướng Thị trấn K đến xã L, khi đến Km 4+300 thuộc địa phận thôn Đ, xã Ph, huyện L, Quảng Bình. Do không làm chủ tốc độ nên phía trước đầu xe mô tô do Đ điều khiển va chạm với ông Nguyễn Văn Q đang đứng bên cạnh xe mô tô không biển kiểm soát trên phần đường bên phải, hướng xe mô tô BKS 73H1- 055.25 đang chạy. Hậu quả ông Nguyễn Văn Q tử vong, xe mô tô BKS 73H1- 055.25 và xe mô tô không biển kiểm soát bị hư hỏng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 16/01/2020, Hội đồng định giá tài sản huyện Lệ Thủy kết luận xe mô tô BKS 73H1- 055.25 có giá trị thiệt hại là 5.420.000 đồng.

Kết qu khám nghiệm hiện trường theo hư ng Nam – Bắc hư ng từ Thị trấn K đi xã L thấy:

Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn thẳng, tầm nhìn không bị hạn chế, mặt đường được đổ bê tông rộng 7,1m. Ở giữa có vạch sơn màu vàng ngắt quãng, phân chia hai làn đường ngược chiều nhau, lề đường bên phải rộng 0,7m, bên trái rộng 0,54m. Sau tai nạn trên hiện trường để lại 03 vết cày, 01 đám mảnh vỡ, 01 đám máu và xe mô tô không biển kiểm soát.

Vết cày thứ nhất có hướng Nam - Bắc, dài 0,04m, rộng 0,01m, điểm đầu vết cày cách trục trước xe mô tô không biển kiểm soát về phía Bắc 9,1m trên phần đường bên phải, cách tâm vạch sơn trắng bên phải 2,73m, điểm cuối cách tâm vạch sơn trắng bên phải 2,73m.

Vết cày thứ 2 không liên tục, có hướng Nam- Bắc, dài 6m, rộng 0,01m, điểm đầu cách điểm đầu viết cày thứ nhất về phía Đông 0,62m trên phần đường bên trái cách tâm vạch sơn trắng bên phải 2,1m, điểm cuối nằm trên phần đường bên phải cách tâm vạch sơn trắng bên phải 3,28m.

Vết cày thứ 3 dài 0,2m rộng 0,01m có hướng Nam- Bắc, điểm đầu vết cày thứ 3 cách điểm đầu vết cày thứ 2 về phía Bắc 0,95m trên phần đường bên phải cách tâm vạch sơn trắng bên phải 2,53m, điểm cuối nằm trên phần đường bên phải cách tâm vạch sơn trắng bên phải 2,54m. Đám mảnh nhựa vỡ có kích thước 2,2m x 2,3m, tâm cách điểm cuối vết cày thứ 2 về phía Bắc 0,5m trên phần đường bên phải, cách tâm vạch sơn trắng bên phải 3,36m. Đám máu có kích thước 0,7m x 0,25m, tâm cách điểm cuối vết cày thứ 2 về phía Bắc 5,45m trên phần đường bên phải, cách tâm vạch sơn trắng bên phải 0,75m;

Xe mô tô không biển kiểm soát đang dựng chân chống xiên trên lề đường bên phải, đầu hướng Bắc, đuôi hướng Nam, trục trước cách tâm vạch sơn trắng bên phải 0,2m, bình điện được tháo ra ngoài bỏ ngay dưới vị trí chân chống, phía dưới xe trên mặt đường bê tông có nhiều vết dầu luynh và nắp đậy hộp bình điện, trục sau xe mô tô cách chân cột điện số 47LTH,71-1/46 về phía Đông Bắc 19,8m trên tâm vạch sơn trắng bên phải.

Khám nghiệm xe mô tô BKS 73H1- 055.25 thấy:

Đầu ngoài tay lái bên phải và trước tay phanh bên phải có vết cà trượt; Đầu ngoài tay lái bên trái bị trượt, gãy kích thước (4 x 3,5)cm; Ốp nhựa đầu xe, cụm đèn chiếu sáng, cụm đồng hồ bị vỡ, gãy; cổ phuốc, ốp mặt nạ đầu xe, cụm đèn xi nhan phía trước bên trái gãy,vỡ; Phần gắn vít định vị ốp mặt nạ đầu xe bên trái bị vỡ, thủng hình elip kích thước (4,2 x 2)cm; Bên trái phần trước chắn bùn bánh trước bị vỡ, gãy kích thước (15 x 11)cm; Cần phanh sau bị đẩy cong hướng từ trước ra sau, mặt ngoài bàn đạp có vết cà trượt kích thước 4cm x 0,7cm; gác để chân trước bên trái bị đẩy cong hướng từ trước ra sau, từ dưới lên trên, thanh kim loại gắn gác để chân sau bên phải bị gãy; ốp nhựa thân xe bên trái có vết cà trượt kích thước (8 x 6)cm, bên phải có vết cà trượt kích thước (20 x 1)cm; Mặt ngoài bên trái giá kim loại bảo vệ yên xe có vết cà trượt kích thước (1,5 x 0,5)cm; mặt ngoài ống xả khí có vết cà trượt dính chất màu trắng kích thước (37 x 5)cm.

Khám nghiệm t thi Nguyễn Văn Q thấy:

Trán phải xây xát da kích thước 3cm x 1cm; gò má phải xây xát da kích thước 4,5cm x 2,5 cm; niêm mạc môi trên trái bầm tụ máu kích thước 3 cm x 2cm; niêm mạc môi dưới phải bầm tụ máu kích thước 1cm x 1cm; đỉnh chẩm phải có vết thương kích thước 5cm x 1,5cm; gảy 1/3 giữa xương ức, gãy cung trước các xương sườn 2,3,4,5 bên phải trên đường cung tròn; 1/3 giữa ngoài cánh tay phải xây xát da kích thước 2,5cm x 2cm; khủy trái xây xát da kích thước 2,5cm x 2 cm; 1/3 giữa sau cẳng tay trái xây xát da kích thước 9cm x 5,5cm; mu bàn tay trái xây xát da kích thước 8cm x 2cm; gãy kín đầu trên xương đùi phải. Gối phải xây xát da kích thước 2cm x 2cm và 2cm x 1cm. Từ 1/3 trên ngoài xuống 1/3 giữa ngoài cẳng chân phải xây xát da kích thước 2cm x 4cm; 1/3 giữa ngoài cẳng chân phải có vết thương kích thước 19cm x 3cm; mắt cá ngoài chân phải xây xát da kích thước 1cm x 1cm; gối trái xây xát da kích thước 11cm x 5cm. Bầm tụ máu tổ chức dưới da đầu xung quanh vết thương; vỡ xương sọ đỉnh chẩm phải kích thước 5cm x 0,2 cm; có nhiều máu không đông trong khoang màng phổi.

Tại bản kết luận giám định tử thi số 192/TT ngày 31/12/2019 của Trung tâm giám định Y khoa- Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận nạn nhân Nguyễn Văn Q tử vong là do đa chấn thương (chấn thương sọ não kín, chấn thương ngực kín, sốc chấn thương).

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; x lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Lệ Thủy đã tiến hành tạm giữ xe mô tô và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 73H1- 055.25 đứng tên Phan Thạch Anh T, nhưng anh Phan Đức Thật Cao C (em trai) trực tiếp quản lý, sử dụng; Xe mô tô không có BKS có số khung SS50289596, số máy SS50E-124589; 01 mảnh nhựa màu đỏ, đen kích thước 0,12m x 0,07m; 01 mảnh nhựa màu đen kích thước 0,29m x 0,19m. (tất cả có đặc điểm như miêu tả tại biên bản khám nghiệm hiện trường và biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy đã trả lại xe mô tô và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 73H1- 055.25 cho người quản lý, sử dụng hợp pháp là anh Phan Đức Thật Cao C. Riêng xe mô tô không có biển kiểm soát hiện của nạn nhân đang tạm giữ. Về dân sự: Gia đình Huỳnh Trung Đ đã bồi thường số tiền 150.000.000 đồng cho gia đình nạn nhân Nguyễn Văn Q, các bên cam đoan chấm dứt phần dân sự.

Bản Cáo trạng 37/CT-VKS-LT-HS ngày 16/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thuỷ truy tố bị cáo Huỳnh Trung Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91; Điều 99 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Trung Đ từ 30 triệu đồng đến 35 triệu đồng. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp điểm khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng trả lại cho đại diện hợp pháp của bị hại 01 xe mô tô có số khung SS50289596, số máy SS50E-124589.

Tại phiên tòa: Huỳnh Trung Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhất trí với nội dung Bản cáo trạng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa; bị cáo Huỳnh Trung Đ trình bày hiện tại đã trúng tuyển đại học, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chiếu cố, giảm nhẹ để bị cáo có cơ hội tiếp tục học đại học.

Đại diện hợp pháp của bị hại bà Lâm Thị Ph tại phiên tòa trình bày: Nhất trí như nội dung đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa; giữ nguyên nội dung “Đơn bãi nại” do con trai bà là Nguyễn Văn Đ đại diện gia đình viết trong quá trình điều tra; thừa nhận hai bên đã thỏa thuận xong về phần bồi thường dân sự và không có yêu cầu gì bổ sung về bồi thường; đề nghị Hội đồng xét xử chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo có cơ hội tiếp tục đi học.

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Trung Đ, nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và chính sách xử lý đối với bị cáo là người dưới 18 tuổi phạm tội của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt và áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Tại thời điểm xét xử bị cáo Hoàng Trung Đ đã trên 18 tuổi, nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội mới 17 tuổi 5 tháng 22 ngày, nên khi xét xử được áp dụng các quy định về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại Chương XII của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo cáo Hoàng Trung Đ đã khai nhận hành vi phạm tội, xét lời khai của bị cáo tại phiên toà cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 10/12/2019, Huỳnh Trung Đ không có giấy phép lái xe theo quy định, trực tiếp điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 73H1- 055.25 (có dung tích 134) đi theo đường 564 hướng thị trấn Kiến Gi đến xã L, khi đến Km 4+300 thuộc địa phận thôn Đại Ph, Ph Thủy, Lệ Thủy, Quảng Bình, do không làm chủ tốc độ nên phía trước đầu xe mô tô do Đ điều khiển va chạm với với ông Nguyễn Văn Q đang đứng bên cạnh xe mô tô không biển kiểm soát trên phần đường bên phải gây tai nạn, hậu quả ông Nguyễn Văn Q tử vong, xe mô tô BKS 73H1-055.25 bị thiệt hại 5.420.000 đồng và xe mô tô không biển kiểm soát bị hư hỏng. Với hành vi nêu trên, có căn cứ kết luận Huỳnh Trung Đ trong khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ tham gia giao thông đã vi phạm các quy định tại Điều 8 và Điều 12 của Luật giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng làm chết người, nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thuỷ và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Xét Huỳnh Trung Đ không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô (có dung tích 134) tham gia giao thông, do không chú ý quan sát, phán đoán, xử lý không đảm bảo an toàn, nên đã điều khiển xe tông vào ông Nguyễn Văn Q đang đứng bên cạnh xe mô tô trên phần đường bên phải gây tai nạn, hậu quả ông Nguyễn Văn Q tử vong, lỗi gây ra tai nạn trong vụ án này hoàn toàn thuộc về bị cáo. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác khi tham gia giao thông. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp tước đi tính mạng của người bị hại, gây mất mát đau thương cho gia đình người bị hại, đồng thời còn gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây tâm lý xấu trong quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng quy định tại khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét Huỳnh Trung Đ khi thực hiện hành vi phạm tội đang là học sinh lớp 12/12, là người dưới 18 tuổi phạm tội (lúc phạm tội 17 tuổi 5 tháng 22 ngày), nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; sau khi phạm tội đã nhận thức được sai phạm của bản thân, nên đã tự nguyện phối hợp cùng với gia đình thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại; quá trình điều tra và tại phiên toà Huỳnh Trung Đ đã thành khẩn khai báo; có thái độ ăn năn hối cải với sai phạm của bản thân, được phía bị hại ghi nhận nên trong quá trình điều tra đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn bãi nại xin không xử lý đối với Huỳnh Trung Đ. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại tiếp tục đề nghị xem xét giảm nhẹ cho Huỳnh Trung Đ để Huỳnh Trung Đ có cơ hội tiếp tục được học đại học. Về nhân thân: Huỳnh Trung Đ có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; hiện tại, theo Giấy báo trúng tuyển của Trường đại học Duy Tân thì Huỳnh Trung Đ đã trúng tuyển đại học. Hội đồng xét xử qua xem xét thấy rằng Huỳnh Trung Đ không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là người dưới 18 tuổi phạm tội, nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và quy định về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại Chương XII của Bộ luật hình sự, để xét giảm nhẹ một cách đáng kể về hình phạt đối với Huỳnh Trung Đ, xử phạt Huỳnh Trung Đ dưới mức thấp nhất của khung hình phạt; đồng thời, tại phiên tòa Huỳnh Trung Đ và gia đình thừa nhận Huỳnh Trung Đ có tài sản riêng do được gia đình người thân tặng, cho sau kỳ thi tốt nghiệp, nhằm chuẩn bị kinh phí cho quá trình học tập đại học và lập nghiệp sau này của Huỳnh Trung Đ và mong muốn được chiếu cố xử phạt tiền để có cơ hội học tập đại học. Hội đồng xét xử xét thấy đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính quy định tại khoản 1 Điều 260 bộ luật hình sự đối với Huỳnh Trung Đ, mức phạt tiền đối với bị cáo không quá một phần hai mức phạt tiền mà điều luật quy định theo Điều 99 của Bộ luật hình sự, như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa và đại diện hợp pháp của bị hại tại phiên toà, nhằm tạo cơ hội cho Huỳnh Trung Đ tiếp tục được học tập, sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Huỳnh Trung Đ và gia đình đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 150.000.000 đồng và cam kết chấm dứt yêu cầu bồi thường dân sự; người có quyền lợi liên quan đến vụ án anh Phan Đức Thật Cao C không yêu cầu bồi thường. Tại phiên tòa không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy có thu giữ một số vật chứng của vụ án và đã xử lý trả lại 01 xe mô tô và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 73H1- 055.25 đứng tên Phan Thạch Anh T cùng các bộ phận bị vỡ của xe cho anh Phan Đức Thật Cao C (em trai anh T) là người trực tiếp quản lý, sử dụng, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Hiện tại còn vật chứng là 01 xe mô tô có số khung SS50289596, số máy SS50E-124589 của nạn nhân chưa xử lý, được chuyển theo vụ án. Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại có nguyện vọng chiếc xe này là tài sản của gia đình, hiện tại đã củ, hư hỏng, không sử dụng được nữa, nhưng vì là vật kỷ niệm của gia đình nên nguyện vọng xin nhận lại tài sản này, nên cần chấp nhận trả lại xe mô tô cho đại diện hợp pháp của bị hại.

Về án phí: Bị cáo Huỳnh Trung Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 35; Điều 90, Điều 91, Điều 99 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Trung Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

2. Xử phạt Huỳnh Trung Đ: Phạt tiền số tiền 30.000.000 đồng.

3. Trách nhiệm dân sự: Miễn xét.

4. Xử lý vật chứng: Trả lại cho bà Lâm Thị Ph 01 xe mô tô không có biển kiểm soát, có số khung SS50289596, số máy SS50E-124589.

Vật chứng nêu trên hiện đang có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình, có đặc điểm, số lượng như Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 03/9/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.

5. Án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Trung Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 08/9/2020; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử theo thủ tục phúc thẩm./.

Cỡ chữ