Bản án 40/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện gửi đến Toà án ngày 11 tháng 02 năm 2020, bản tự khai ngày 08 tháng 5 năm 2020; biên bản hòa giải ngày 15 tháng 5 năm 2020 và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích H trình bày: Tôi và anh Q kết hôn vào năm 2003, đăng ký tại Ủy ban nhân dân phường Thanh Lộc Đán (nay là phường Thanh Khê Đông), quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống tại K23/35 đường Nguyễn Văn Huề, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Cuộc sống chung vợ chồng giữa hai chúng tôi thỉnh thoảng có mâu thuẫn nhưng vẫn hóa giải được, nhưng trong thời gian gần đây thì thường xuyên xảy ra. Nguyên nhân là do kinh tế gia đình bị sa sút, anh Q có tính bạo lực, đánh đập tôi mỗi khi vợ chồng mâu thuẫn nhưng vì các con tôi đã nhiều lần bỏ qua để tiếp tục chung sống. Mặc dù tôi và người thân trong gia đình đã khuyên can nhiều lần nhưng anh Q vẫn không thay đổi. Mâu thuẫn của hai vợ chồng ngày càng trầm trọng, đến đầu năm 2020 thì chúng tôi sống ly thân cho đến nay. Nay tôi xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống vợ chồng không thể kéo dài nên đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn đối với anh Q.

Về con chung, tôi và anh Q có 02 con chung là Lâm Duy Bảo Ng - sinh ngày: 04/02/2005 và Lâm Duy Kh - sinh ngày: 18/8/2009. Ly hôn, tôi có nguyện vọng được nuôi con Lâm Duy Kh, giao con Lâm Duy Bảo Ng cho ông Q trực tiếp nuôi dưỡng. Không ai cấp dưỡng nuôi con cho ai.

Về tài sản chung và nợ chung, tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 02 tháng 3 năm 2020; biên bản hòa giải ngày 15 tháng 5 năm 2020, bị đơn ông Lâm Duy Q trình bày: Tôi và vợ Nguyễn Thị Bích H tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng vào ngày 27 tháng 11 năm 2003. Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến năm 2019, do làm ăn thua lỗ nên phải bán căn nhà tại địa chỉ K23/35 đường Nguyễn Văn Huề, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Đầu năm 2020, trong lúc cải vã thì tôi có nói lớn tiếng, sau đó vợ tôi dẫn con Lâm Duy Kh về nhà mẹ ruột sống cho đến nay. Tôi chưa bao giờ đánh đập vợ con. Sau khi vợ về nhà mẹ ruột, tôi đã đến xin lỗi nhiều lần. Nay vợ tôi khởi kiện ly hôn, tôi xác định vẫn còn yêu thương, mâu thuẫn vợ chồng có thể hàn gắn được nên mong Tòa án giải quyết cho hai vợ chồng được đoàn tụ.

Về con chung, chúng tôi có 02 con chung như lời trình bày của bà H. Hiện nay, con Lâm Duy Kh đang ở với mẹ, còn Lâm Duy Bảo Ng thì đang sinh sống cùng với tôi. Nguyện vọng được đoàn tụ gia đình nên tôi không đề cập giải quyết về con chung, tài sản chung và nợ chung.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn – ông Hà Đồng Th trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát biểu ý kiến như sau:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về thẩm quyền giải quyết, thu thập chứng cứ, tống đạt văn bản tố tụng cho các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như trình tự thủ tục tố tụng tại phiên tòa; nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, riêng bị đơn không thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về giải quyết nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà H được ly hôn ông Q; giao con chung Lâm Duy Kh cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, ông Q nuôi con Lâm Duy Bảo Ng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Bà H và ông Q không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung nên Viện Kiểm sát không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích H đối với ông Lâm Duy Q về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn".

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Bích H được ly hôn ông Lâm Duy Q.

2. Về con chung: Giao con chung tên Lâm Duy Kh - sinh ngày: 18/8/2009 cho bà Nguyễn Thị Bích H trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung tên Lâm Duy Bảo Ng - sinh ngày: 04/02/2005 cho ông Lâm Duy Q trực tiếp nuôi dưỡng; không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Các đương sự có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bích H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001780 ngày 19/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; như vậy, bà H đã nộp đủ tiền án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/9/2020). Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.