Bản án 40/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, ý kiến tại biên bản hòa giải và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Đặng Thị Ngọc C trình bày:

Về hôn nhân: Vào năm 2004 chúng tôi sống với nhau như vợ chồng, đến năm 2009 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hậu Thạnh Tây, huyện Tân Thạnh, Long An. Đến năm 2013, vợ chồng có nhiều mâu thuẫn trong hôn nhân, nên đã ly thân và anh K đã về ấp B, xã X, huyện T, Đồng Tháp sống cho đến nay. Nay tôi yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn K.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Phương T, sinh ngày 09/01/2009, hiện đang sống với tôi. Tôi yêu cầu được nuôi con và yêu cầu anh K cấp dưỡng hàng tháng.

Tại phiên tòa hôm nay, chị C rút yêu cầu về phần cấp dưỡng, chỉ yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh K cấp dưỡng.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

* Anh Nguyễn Văn K ý kiến: Được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, không có văn bản ý kiến.

* Tài liệu chứng cứ trong hồ sơ do đương sự cung cấp gồm:

1. Chứng minh nhân dân (photo);

2. Hộ khẩu (photo);

3. Giấy kết hôn (bản chính);

4. Giấy khai sinh (bản sao).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về phía bị đơn anh Nguyễn Văn K, từ khi Tòa án thụ lý vụ án và cấp, tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo về việc yêu cầu cung cấp văn bản ý kiến cho anh K nhiều lần nhằm để tạo điều kiện cho anh và chị C hàn gắn lại tình cảm vợ chồng nhưng anh K không đến Tòa án và vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa hôm nay, anh K vẫn cố tình vắng mặt đều này thể hiện sự thiếu trách nhiệm của anh K đối với cuộc hôn nhân, không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Từ đó, xét yêu cầu ly hôn của chị Đặng Thị Ngọc C là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Đặng Thị Ngọc C được ly hôn với anh Nguyễn Văn K.

Xét, yêu cầu của chị C, yêu cầu được tiếp tục nuôi con Nguyễn Ngọc Phương T là phù hợp với nguyện vọng của cháu T nên Hội đồng xét xử chấp nhận là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về chia tài sản và nợ chung: Chị C trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Chị C phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Đặng Thị Ngọc C được ly hôn với anh Nguyễn Văn K.

2. Về quan hệ nuôi con:

Đình chỉ yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị Đặng Thị Ngọc C.

Chấp nhận yêu cầu về nuôi con chung của chị Đặng Thị Ngọc C.

Chị Đặng Thị Ngọc C được quyền tiếp tục nuôi dưỡng Nguyễn Ngọc Phương T, sinh ngày 09/01/2009. Anh K không phải cấp dưỡng nuôi con do chị C không có yêu cầu.

Chị C, anh K có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc giáo dục con chung, không bên nào được quyền ngăn cấm. Anh K được quyền thăm con, không ai được cản trở.

3. Về quan hệ tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về quan hệ nợ: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí: Chị C phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007099 ngày 08/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười; Chị C đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Chị C được quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh K vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.