vanban.org

Bản án 40/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, … Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Chị Phạm Thị Ngọc L yêu cầu ly hôn với anh Trần Chí N"
  • Tòa quyết gì? Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.
  • Căn cứ chính? Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHỢ MỚI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH AN GIANG
Bản án số: 40/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 29-4-2020
V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hùng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Ngô Văn Mừng;

2. Bà Hoàng Thị Thiện Lai.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Tấn Kiệt, Thư ký Toà án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lộc, Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 78/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2020 về tranh chấp “ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2020/QĐXX-ST ngày 26 tháng 3 năm 2020, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Ngọc L, sinh năm 1982; địa chỉ: ấp T, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; địa chỉ liên lạc: ấp T1, xã T2, huyện C, tỉnh An Giang (Có mặt).

2. Bị đơn: Anh Trần Chí N, sinh năm 1982; địa chỉ: ấp T, xã M, huyện C, tỉnh An Giang (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và các biên bản hòa giải nguyên đơn chị Phạm Thị Ngọc L trình bày: Chị và anh Trần Chí N do mai mối, nên tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau vào năm 1999, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ chồng sống hạnh phúc được 18 năm thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng về tài chính nên vợ chồng thường hay cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng nhiều hơn và không còn chung sống từ tháng 9/2019 đến nay. Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu ly hôn với anh Trần Chí N. Về quan hệ con chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên Trần Phạm Tiểu Y, sinh ngày 05/9/2002 (hiện do anh N chăm sóc, nuôi dưỡng) và Trần Phạm Thảo Kim Y1, sinh ngày 30/3/2013 (hiện do chị L chăm sóc, nuôi dưỡng). Khi ly hôn, chị L yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Kim Y1, đồng ý để anh N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Tiểu Y. Chị L không cấp dưỡng nuôi con chung và chị không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có. Tại phiên tòa, chị L giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn anh Trần Chí N trình bày: Anh thống nhất theo lời trình bày của vợ về thời gian tổ chức lễ cưới, thời gian chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn gia đình và thời gian không còn sống chung, nhưng đối với yêu cầu ly hôn của vợ, anh không đồng ý, vì còn thương vợ, yêu cầu được hàn gắn. Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Phạm Tiểu Y, sinh ngày 05/9/2002 (hiện do anh N chăm sóc, nuôi dưỡng) và Trần Phạm Thảo Kim Y1, sinh ngày 30/3/2013 (hiện do chị L chăm sóc, nuôi dưỡng). Trường hợp, Tòa án cho vợ chồng ly hôn, thì anh N yêu cầu được nuôi 02 con chung, không yêu cầu vợ cấp dưỡng nuôi 02 con chung. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có. Tại phiên tòa, anh N giữ nguyên ý kiến trình bày. Trong trường hợp Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì đồng ý để vợ nuôi con tên là Trần Phạm Thảo Kim Y1; yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên là Trần Phạm Tiểu Y, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Về ý kiến giải quyết: Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Tòa án giải quyết chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Phạm Thị Ngọc L đối với anh Trần Chí N; chị Phạm Thị Ngọc L được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Phạm Thảo Kim Y1, sinh ngày 30/3/2013, đến khi trưởng thành và có khả năng lao động, anh Trần Chí N không phải cấp dưỡng nuôi con; anh Trần Chí N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Phạm Tiểu Y, sinh ngày 05/9/2002, đến khi trưởng thành và có khả năng lao động, chị Phạm Thị Ngọc L không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Chị Phạm Thị Ngọc L yêu cầu ly hôn với anh Trần Chí N, anh N có nơi cư trú ấp T, xã M, huyện C, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Chị L yêu cầu ly hôn với anh N. Chị L và anh N có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Chị L, anh N xác định nguyên nhân chính dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày mâu thuẫn trầm trọng hơn là xuất phát từ việc kinh tế của vợ chồng, chuyện làm ăn của anh N không rõ ràng, minh bạch nên vợ chồng thường hay cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày trầm trọng hơn và vợ chồng không còn chung sống từ tháng 9/2019 đến nay. Chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu ly hôn với anh N, anh N không đồng ý ly hôn, vì còn thương vợ, yêu cầu được hàn gắn. Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ theo lời trình bày giữa các bên trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa hôm nay, thì thấy mâu thuẫn giữa chị L và anh N đã diễn ra trong thời gian dài nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ kinh tế của vợ chồng gặp khó khăn nên vợ chồng thường hay cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày nhiều hơn, không thể hàn gắn được nên chị L đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống và vợ chồng không còn chung sống từ tháng 9/2019 đến nay. Bên cạnh đó, Tòa án đã tạo điều kiện để anh, chị hàn gắn tình cảm vợ chồng nhiều lần, nhưng đến nay anh N vẫn không hàn gắn được. Tại phiên tòa, anh N đề nghị thời gian hàn gắn kéo dài 5 tháng; chị L không đồng ý cho thời gian hàn gắn mà vẫn kiên quyết ly hôn, điều này thể hiện tình cảm vợ chồng giữa chị L và anh N đã mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nếu chung sống với nhau cũng không hạnh phúc. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L là phù hợp theo quy định pháp luật.

Về quan hệ con chung: Chị L, anh N xác định, vợ chồng có 02 con chung tên Trần Phạm Tiểu Y, sinh ngày 05/9/2002 (hiện do anh N chăm sóc, nuôi dưỡng) và Trần Phạm Thảo Kim Y1, sinh ngày 30/3/2013 (hiện do chị L chăm sóc, nuôi dưỡng). Xét thấy, từ khi vợ chồng không còn chung sống với nhau Kim Y1 do chị L chăm sóc, nuôi dưỡng, còn cháu Tiểu Y do anh N chăm sóc, nuôi dưỡng nên tâm tư, tình cảm của các cháu gắn liền với người nuôi dưỡng, nếu thay đổi sẽ làm ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển bình thường của các cháu. Bên cạnh đó, thì Kim Y1 cũng có nguyện vọng được sống cùng với mẹ (chị L). Riêng, tại phiên tòa, cháu Tiểu Y nêu nguyện vọng nếu bà và mẹ ly hôn thì muốn sống với cha; chị L cũng đồng ý để anh N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Tiểu Y. Hội đồng xét xử xét thấy, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của các cháu, do đó cần phải tạo điều kiện cho sự phát triển về thể chất, bảo đảm việc học hành và các điều kiện cho sự phát triển tốt về tinh thần. Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thấy cần phải giao Kim Y1 cho chị L tiếp tục, chăm sóc, nuôi dưỡng và giao cháu Tiểu Y cho anh N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với pháp luật và nguyện vọng của cháu.

Đối với cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị L, anh N không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến. [5] Về quan hệ tài sản chung: Chị L, anh N xác định không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến. [6] Về quan hệ nợ chung: Chị L, anh N trình bày không có nên Hội đồng xét xử không đề cập đến. [7] Án phí hôn nhân sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Các Điều 28, 35, 39, 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Ngọc L. 1) Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Ngọc L được ly hôn với và anh Trần Chí N. Giấy chứng nhận kết hôn số 78, ngày 11 tháng 9 năm 2002 do Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp cho anh Trần Chí N và chị Phạm Thị Ngọc L không còn giá trị pháp lý. 2) Về quan hệ con chung: Chị Phạm Thị Ngọc L được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Phạm Thảo Kim Y1, sinh ngày 30/3/2013 (hiện do chị L chăm sóc, nuôi dưỡng), anh Trần Chí N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Phạm Tiểu Y, sinh ngày 05/9/2002 (hiện do anh N chăm sóc, nuôi dưỡng). Chị L, anh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Phạm Thị Ngọc L, anh Trần Chí N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Trần Chí N, chị Phạm Thị Ngọc L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. 3) Về quan hệ tài sản chung: Không có. 4) Về quan hệ nợ chung: Không có. Ghi nhận việc chị Phạm Thị Ngọc L, anh Trần Chí N xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì chị L và anh N phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác. 5) Về án phí: Chị Phạm Thị Ngọc L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đồng (Bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (Bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007917 ngày 17/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Chị L đã nộp đủ.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND H. Chợ Mới;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tỉnh An Giang;

- Chi cục THADS H. Chợ Mới;

- UBND xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang;

- Các đương sự;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thanh Hùng

Cỡ chữ