Bản án 40/2019/HSST — Hình sự

[1] Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 01 giờ 45 phút ngày 25/11/2018, tại khu Xứ Đồng thuộc thôn Hà Hải, xã Hà Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn C có hành vi cất giấu trái phép 0,241 gam ma túy là loại Heroine trong túi áo khoác, với mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ phát hiện bắt quả tang.

[2] Bị cáo Nguyễn Văn C là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Khối lượng ma túy (Heroine) mà bị cáo C tàng trữ là 0,241 gam nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Như vậy, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước ở tất cả các khâu nên phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo thì mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Ngày 27/4/2017, bị cáo bị TAND huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong bản án vào ngày 28/02/2018, đến ngày 25/11/2018, bị cáo chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy” với khối lượng 0,241 gam heroine nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Vào ngày 15/12/2009, bị cáo bị UBND huyện An Lão quyết định đưa vào cai nghiện bắt buộc tại cơ sở chữa bệnh với thời hạn 24 tháng, đến ngày 02/6/2011, bị cáo được cơ sở cai nghiện cho về nhà chịu tang bố, sau đó bị cáo không quay lại cơ sở cai nghiện nữa nhưng không có tài liệu thể hiện cơ quan có thẩm quyền đôn đốc, cưỡng chế bị cáo tiếp tục đi cai nghiện nên xác định bị cáo không có tiền sự, song thể hiện bị cáo có nhân thân không tốt. HĐXX sẽ xem xét khi quyết định hình phạt.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình; bố đẻ của bị cáo là ông Nguyễn Bình Kim (tên gọi khác Nguyễn Văn Kim) được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải bắt bị cáo C cách ly đời sống xã hội một thời gian để Nhà nước giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo C là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Số Heroine mà Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau giám định (0,212 gam) là vật Nhà nước cấm lưu hành, 01 bơm kim tiêm không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

[9] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho C, người đàn ông cho C đi nhờ xe nhưng Cơ quan điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.

[11] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án này, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.