Bản án 40/2019/HSST — Hình sự

[1] Hành vi phạm tội của bị cáo: Hồi 17 giờ 20 phút ngày 31/3/2019, Giàng Páo G đã bị tổ công tác Đồn biên phòng NH bắt quả tang tại khu vực bản S, xã NH, huyện NP, thu giữ 01 gói Heroine có khối lượng 3,95 gam.

[2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý đặc biệt các chất ma tuý của Nhà nước và gây ảnh hưởng xấu an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo Giàng Páo G là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, để có ma túy sử dụng bị cáo đã mua ma túy tàng trữ, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo Giàng Páo G đã đi ngược lại với đường lối chủ trương của Đảng và Nhà nước ta trong việc cấm trồng, sử dụng, mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma tuý.

[3] Về nhân thân: Bị cáo Giàng Páo G từ nhỏ không được đi học, do không chịu rèn luyện bản thân và hiểu biết pháp luật hạn chế nên bị cáo đã sớm nghiện chất ma túy. Năm 2005 bị Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xử phạt 10 năm tù giam về tội trộm cắp tài sản và tội giết người. Đến cuối năm 2013 bị cáo được ra trại về sinh sống tại địa phương; Đến ngày 31/12/2013 bị cáo tái phạm có hành vi phạm tội và bị Tòa án nhân dân huyện MN, tỉnh Điện Biên xử phạt 34 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 07/6/2016 được ra trại về địa phương sinh sống. Đến ngày 31/3/2019 bị cáo Giàng Páo G có hành vi phạm tội trong vụ án này. Theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 70/BLHS, tại bản án số 61/HSST ngày 22/06/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên, bị cáo bị xử phạt 10 năm tù, sau khi ra trại bị cáo tiếp tục phạm tội. Tuy bản án lần thứ hai bị cáo đã được xóa án tích, nhưng bản án lần thứ nhất, thời hiệu xóa án tích là 03 năm kể từ ngày chấp hành xong bản án thứ hai. Như vậy bị cáo Giàng đã phạm tội trong thời gian chưa được xóa án và thuộc trường hợp “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Giàng Páo G đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Vậy hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giữ vững kỷ cương của pháp luật góp phần đẩy lùi tội phạm ma tuý và nhằm răn đe, phòng ngừa chung trong nhân dân.

[5] Xét đề nghị và luận tội của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Xét đề nghị của vị luật sư đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt cho bị cáo Giàng Páo G mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; Cần được xem xét một phần để áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện NP, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện NP, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo Giàng Páo G không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[8] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 5 Điều 249/BLHS, xét thấy bị cáo Giàng Páo G có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có khả năng thi hành nên HĐXX không áp dụng hình bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo Giàng Páo G khai nhận đã mua ma túy của người đàn ông khoảng 35 tuổi, không biết tên tuổi và địa chỉ ở đâu tại khu vực bản S xã NH, huyện NP. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh. Do đó, không có cơ sở để xác minh và xử lý đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo và buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số ma túy bị thu giữ.

[10] Về vật chứng vụ án: gồm 3,7 gam Heroine (Sau khi trừ mẫu gửi giám định) là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành và toàn bộ phần giấy nilon, phong bì niêm phong cũ của Đồn biên phòng NH; Cần tuyên tịch thu tiêu hủy theo điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS và khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

[11] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14: HĐXX xét thấy gia đình bị cáo Giàng Páo G là đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn quy định của Chính phủ nên được miễn án phí Hình sự sơ thẩm.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Giàng Páo G được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.