Bản án 40/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T1 liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 19/5/2019 Nguyễn Văn T đến nhà Lê Đình T1 chơi, sau khi ăn cơm tối xong T1 chở T đến nhà anh Nguyễn Xuân Đ (anh trai T ở thôn Phú Quý, xã Hoàng Sơn, huyện Nông Cống). Lúc này anh Đ và gia đình đang ở khu nhà trên. T và T1 đi xuống phòng thờ của gia đình ngồi uống nước, đang ngồi thì có Lê Công T6 và Lê Xuân G cùng đến chơi. T rủ mọi người đánh bạc dưới hình thức đánh chắn với tiền cược thấp nhất mỗi ván là 100.000đ. Được mọi người đồng ý và cùng ngồi xuống chiếc chiếu đã trải sẵn dưới nền nhà và lấy bộ bài có sẵn trong phòng để chơi. Hình thức chơi như sau: Người chơi sử dụng bộ bài 100 lá, trong đó có 4 lá bài giống nhau, mỗi loại gồm 25 quân bài, mỗi người được chia 19 lá bài, Những lá còn lại đặt giữ chiếu gọi là nọc. Bài chắn có 4 loại, chắn là 2 con bài giống hệt nhau; "cạ" là 2 quân bài giống nhau về số, khác về chất; "ba đầu" là 3 quân bài cùng số, khác chất; "què" là sau khi lên bài được xếp lại cho dễ nhìn, xếp theo thứ tự trước sau là chắn, cạ, ba đầu, những quân lẻ ra ngoài gọi là quân què xếp ngoài cùng theo vòng tay phải, mỗi người khi đến lượt có thể thực hiện đánh, bốc noc, ăn, dưới, chiếu, trà cửa, ù và tuân thủ các quy định khác khi chơi bài chắn. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 20/5/2019 Hồ Nam P đi qua thấy điện sáng nên vào xem mọi người đánh bạc. Ngồi xem được một lúc thì T nói đi xe về mệt nên P vào thay T.

Khoảng 2 giờ ngày 20/5/2019 trong khi T1, G, T6, P đang ngồi đánh bài chắn thì bị tổ tuần tra Công an huyện Nông Cống phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 11.000.000đ; 1 bộ bài chắn gồm 100 cây bài; 01 chiếc chiếu cói đã cũ.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận số tiền mà các bị cáo đem đi đánh bạc như sau: T 2.000.000đ, T1 2.500.000đ, G 3.000.000đ, T6 3.000.000đ, P 500.000đ. Tổng cộng 11.000.000đ

Đối với Nguyễn Xuân Đ (anh trai T), khi T rủ các bị cáo khác đến đánh bạc tại gian phòng thờ nhà anh Đ, lúc đó vợ chồng nhà anh Đ đã đi ngủ nên không biết nhưng khi Công an vào bắt quả tang thì vợ chồng anh Đ có mặt. Quá trình điều tra thu thập T1 liệu, chứng cứ xác định Nguyễn Xuân Đ không biết và cũng không tham gia đánh bạc.

Đối với Nguyễn Văn T là Đảng viên đảng cộng sản Việt Nam, ngày 23/5/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống ra thông báo cho Ủy ban kiểm tra đảng bộ Tổng công ty xây dựng công trình giao thông 8; Chi bộ Công ty cổ phần quan hệ quốc tế đầu tư sản xuất số 168/CV-CSĐT ngày 23/5/2018 về việc khởi tố Đảng viên.

Ngày 20/7/2019 VKSND huyện Nông Cống đã có công văn thông báo về việc truy tố Nguyễn Văn T và yêu cầu xử lý Đảng viên theo quy định của điều lệ Đảng cộng sản Việt Nam.

Ngày 17/7/2019 Hồ Nam P giao nộp 01 giấy xác nhận của Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống về việc bị cáo đã tố giác để Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống bắt quả tang một vụ đánh bạc tại xã Trường Giang huyện Nông Cống ngày 14/6/2019.

Vật chứng thu giữ gồm: Tiền ngân hàng Nhà Nước Việt Nam 11.000.000đ, 01 bộ bài chắn gồm 100 lá bài, 01 chiếc chiếu cói đã cũ. Toàn bộ vật chứng đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống ngày 22/7/2019.

Tại bản cáo trạng số 42/CTr -VKS ngày 20/7/2019 VKSND huyện Nông Cống truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Đình T1, Lê Xuân G, Lê Công T6 và Hồ Nam P về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Đình T1, Lê Xuân G, Lê Công T6 và Hồ Nam P về tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; điều 17; điều 58; điều 35 của Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn T, Lê Đình T1, Lê Xuân G và Lê Công T6

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1 điều 51; điều 17; điều 58; điều 36 của Bộ luật hình sự đối với Hồ Nam P.

Đề nghị xử phạt các bị cáo:

Nguyễn Văn T từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ để nộp vào ngân sách nhà nước.

Lê Đình T1, Lê Xuân G, Lê Công T6 mỗi bị cáo từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ để nộp vào ngân sách nhà nước.

Xử phạt Hồ Nam P từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ đi số ngày tạm giữ là 3 ngày quy đổi T 09 ngày cải tạo không giam giữ.

Khấu trừ thu nhập của bị cáo từ 10% đến 15% thu nhập hàng tháng theo mức thu nhập bình quân tại địa bàn xã Hoàng Giang, Nông Cống là 80.000đ/người/ngày: 2.400.000đ là từ 240.000đ/tháng đến 360.000đ/tháng.

Về xử lý vật chứng: tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 11.000.000đ các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc hiện đang tạm giữ tại Chi cục THADS huyện Nông Cống; tịch thu tiêu hủy 1 cỗ bài chắn gồm 100 lá và 1 chiếc chiếu cói cũ hiện đang tạm giữ tại Chi cục THADS huyện Nông Cống.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đã nhận thấy được lỗi lầm của mình, hứa sửa chữa, không tái phạm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T1 liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Đánh giá vai trò của các bị cáo thấy rằng: Nguyễn Văn T là người khởi xướng và tham gia đánh bạc từ đầu nên giữ vai trò số 1 trong vụ án; các bị cáo Lê Đình T1, Lê Xuân G và Lê Công T6 là người tham gia đánh bạc từ đầu cho đến khi bị bắt và số tiền đánh bạc gần ngang nhau nên giữ vai trò thứ 2 trong vụ án. Đối với Hồ Nam P là người tham gia đánh bạc sau cùng, thời gian đánh bạc ít và số tiền tham gia đánh bạc chỉ là 500.000đ vì vậy giữ vai trò thứ 3 trong vụ án.

Đối với bị cáo Hồ Nam P, năm 2012 đã bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, Thanh Hóa xử phạt tiền về hành vi đánh bạc và đã được xóa án tích. Vì vậy lần phạm tội này của bị cáo không thuộc trường hợp phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và có công trong việc giúp đỡ cơ quan có thẩm quyền trong việc phát hiện, điều tra tội phạm và bị cáo là người có thời gian tham gia quân đội thuộc các trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51 của BLHS.

Đối với bị cáo Hồ Nam P là người đã từng bị xử phạt tiền về hành vi đánh bạc nhưng vẫn không sửa chữa được tội lỗi của mình mà tiếp tục phạm tội. Tuy bị cáo có thời gian đánh bạc ít, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc ít nhưng cũng cần lên cho các bị cáo một mức án thật nghiêm khăc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và khoản 2 điều 51 của BLHS, vì vậy không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng điều 36 của BLHS để cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng có thể cải tạo bị cáo T người có ích cho xã hội.

Trong quá trình điều tra, bị cáo bị tạm giữ 3 ngày, vì vậy khi quyết định hình phạt cần trừ thời gian này cho bị cáo là phù hợp.

Bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Về hành phạt bổ sung, căn cứ vào khoản 3 điều 321 và khoản 2 điều 35 để xử phạt bổ sung bị cáo bằng tiền để nộp vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

Cỗ bài tổ tôm gồm 100 cây thu được của các bị cáo và chiếc chiều cói được các bị cáo sử dụng trong việc đánh bạc và số tiền 11.000.000đ thu được trên chiếu bạc, xác định đây là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy cỗ bài và chiếc chiếu cói, tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 11.000.000đ.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Đình T1, Lê Xuân G, Lê Công T6, Hồ Nam P phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn T 30.000.000đ để nộp vào ngân sách nhà nước.

Xử phạt Lê Đình T1, Lê Xuân G, và Lê Công T6 mỗi bị cáo 25.000.000đ để nộp vào ngân sách nhà nước,

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 3 điều 36 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Hồ Nam P: 15(mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Nhưng được trừ đi 03(ba) ngày tạm giữ, quy đổi thành 09(chín) ngày cải tạo không giam giữ, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt là 14(mười bốn) tháng 21(hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND nơi cư trú của bị cáo nhận được Quyết định thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Hồ Nam P cho UBND xã Hoàng Giang, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa, giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Hồ Nam P.

Xử phạt bổ sung Hồ Nam P 10.000.000đ (mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền mà các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc là 11.000.000đ hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống, Thanh Hóa theo biên bản giao vật chứng giữa Công an huyện Nông Cống và Chi cục THADS huyện Nông Cống ngày 22/7/2019.

Tịch thu tiêu hủy tiêu hủy 100 lá bài và 01 chiếc chiếu cói đã cũ (đặc điểm như biên bản giao vật chứng giữa Công an huyện Nông Cống và Chi cục THADS huyện Nông Cống ngày 22/7/2019)

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Các bị cáo: Nguyễn Văn T, Lê Đình T1, Lê Xuân G, Lê Công T6, Hồ Nam P mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt các bị cáo. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.