Bản án 40/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h00’ ngày 05/12/2017, do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên Nguyễn M gọi điện thoại nhờ Ngô Vĩnh V mua ma túy về sử dụng chung, V đồng ý và hẹn gặp M tại chân cầu vượt Ngã ba Huế. Sau đó, V gọi điện thoại cho người phụ nữ (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) sử dụng điện thoại có số thuê bao 01228.204.009 hỏi mua ma túy, người này đồng ý rồi hẹn V đến đường Ngô Qu, quận S để giao dịch. Khi M đến điểm hẹn, V mượn xe mô tô hiệu Yamaha Exciter BKS 92M1-059.19 của anh Y để chở M đi mua ma túy. Khi đi trên đường Nguyễn Tất Th, TP. Đà Nẵng, V đưa cho M 200.000đ và nói với M cho V mượn thêm 200.000đ nữa, khi nào về đến nhà sẽ trả lại cho M rồi cả hai tiếp tục đi đến đầu kiệt đường Ngô Qu (V không nhớ rõ địa chỉ), M xuống xe đợi V và đưa cho V 700.000đ (trong đó: V góp 200.000đ, 500.000đ là của M), V cầm tiền đi vào trong kiệt gặp một nam thanh niên (không rõ lai lịch) đưa cho người này 700.000đ và lấy 01 gói ma túy heroin. Mua xong, V quay lại chỗ M đang đứng nói với M mua 01 gói ma túy hết 700.000đ rồi chở M quay về. Đến khoảng 19h00’ cùng ngày, khi đi đến ngã ba đường Kinh Dương V - Lý Thái T, thuộc tổ 45, phường H, quận L, TP. Đà Nẵng, V và M bị lực lượng Đồn Biên phòng Hải Vân thuộc Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng TP. Đà Nẵng nghi ngờ có biểu hiện tàng trữ trái phép chất ma túy nên tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện, thu giữ trên tay phải của V đang cầm 01 bao nilon màu trắng, bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng đục, nghi là chất ma túy loại heroin (kí hiệu A1).

Qua điều tra, Ngô Vĩnh V và Nguyễn M khai nhận: Toàn bộ số ma túy trên mua của một thanh niên (không rõ lai lịch) bên quận S, TP. Đà Nẵng với mục đích về sử dụng chung.

* Theo Kết luận giám định số: 670/GĐ-MT ngày 08/12/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Đà Nẵng, kết luận: M chất bột màu trắng đục trong một gói giấy bạc (kí hiệu A1) gửi giám định là ma túy loại Heroin, trọng lượng 0,262 gam.

* Vật chứng thu giữ:

- Toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định (gồm 0,133 gam chất bột và toàn bộ vỏ bao gói M); 01 ĐTDĐ 01 hiệu Masstel + thẻ sim 0978397451 (thu giữ của Ngô Vĩnh V) và 01 Nokia + thẻ sim 0942493908 (thu giữ của Nguyễn M):

- 01 xe mô tô hiệu Exciter BKS 92H1-059.19.

Tại bản cáo trạng số 30/CT- VKS ngày 26 tháng 03 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Ngô Vĩnh V và Nguyễn M về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Ngô Vĩnh V từ 18 đến 24 tháng tù.

Xử phạt Nguyễn M từ 18 đến 24 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

+ Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định (gồm 0,133 gam chất bột và toàn bộ vỏ bao gói M) và 02 thẻ sim có các số thuê bao 0978397451 và 0942493908;

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 02 ĐTDĐ (01 hiệu Masstel và 01 hiệu Nokia).

Tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Vĩnh V và Nguyễn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của các bị cáo Ngô Vĩnh V và Nguyễn M: Đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Về xử lý vật chứng:

Đối với toàn bộ chất ma túy còn lại sau khi giám định (gồm 0,133 gam chất bột và toàn bộ vỏ bao gói M) và 02 thẻ sim có các số thuê bao 0978397451 và 0942493908 thì cần tịch thu tiêu hủy.

Đồi với 02 ĐTDĐ (01 hiệu Masstel và 01 hiệu Nokia) thì cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

* Về án phí: Theo quy định tại Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án thì mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Ngô Vĩnh V (Tên gọi khác: Cu g) và Nguyễn M (Tên gọi khác: L) phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: bị cáo Ngô Vĩnh V (Tên gọi khác: Cu g) 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05.12.2017.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: bị cáo Nguyễn M (Tên gọi khác: L) 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05.12.2017.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ Toàn bộ chất ma túy còn lại sau khi giám định trong phong bì niêm phong số 670/ GĐ-MT ngày 08.12.2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng;

+ Thẻ sim 0978.397.451;

+ Thẻ sim 0942.493.908.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

+ 01 (một) ĐTDĐ hiệu Masstel A 115màu đen;

+ 01 (một) ĐTDĐ hiệu Nokia màu đen.

(Toàn bộ số vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26.04.2018, hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu đang quản lý).

2. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14.

Các bị cáo Ngô Vĩnh V và Nguyễn M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM