Bản án 40/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Hồi 19 giờ ngày 18/10/2017 Tổ công tác Công an huyê ̣n Sôn g Ma làm̃ nhiệm vụ tại bản Lƣớt, xã Chiềng Khoong, Sông Mã phát hiện bắt quả tang Cà Văn L có hành vi bán trái phép chất ma tuý cho Vũ Văn T trú tại bản C, xã M, huyện S. Thu giƣ̃ ta ̣i túi áo ng ực đang mặc của T 05 gói nilon bên trong mỗi gói đều chứa 01 viên nén hình tròn màu hồng, theo T khai là Hồng phiến vừa mua của Cà Văn L; thu giữ tại túi áo khoác đang mặc của Cà Văn L số tiền 350.000đ theo L khai là số tiền L vừa bán Hồng phiến cho T, ngoài ra còn thu của L một chiếc điện thoại di động.

Ngày 19/10/2017 tại Phòng ky thu ật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã̃ tiến hành mở niêm phong, xác định trọng lƣợng và trích mẫu vật chứng gửi giám định. Kết quả : 05 viên nén hình tròn màu hồng thu của T có tổng trọng lƣợng 0,47 gam, đã trích 02 viên có trọng lƣợng 0,18gam làm mẫu giám định ký hiệu L1, vật chứng còn lại là 03 viên có trọng lƣợng 0,29gam ký hiệu L2.

Tại kết luận giám định số 976/KLMT ngày 25/10/2017 của Phòng ky ̃ thuâ ̣t hinh sƣ̣ Công an tinh Sơn La kết luận : Mẫu gƣ̉

̉ i giám đi ̣nh ký hiệu L 1 là

̀ chất ma tuý , loại chất Methamphetamine , trọng lƣợng mẫu gửi giám định là 0,18 gam.

Quá trình điều tra Cà Văn L khai nhận: Khoảng 18h ngày 18/10/2017 L đang ở nhà thì có Vũ Văn T gọi điện hỏi mua 05 viên Hồng phiến, L đồng ý bán cho T và hẹn sẽ trao đổi mua bán ở quán nƣớc gần cổng trƣờng THCS Chiềng Khoong. Do không có Hồng phiến ở nhà nên L đã đi ra đƣờng xin đi nhờ xe của một ngƣời không quen biết đi lên khu vực bản Bƣớm Ỏ, xã Chiềng Khoong để mua, đến nơi L đi bộ vào bản gặp và mua đƣợc của một ngƣời đàn ông dân tộc Mông 05 viên Hồng phiến với số tiền là 250.000đ, sau đó ra đƣờng xin đi nhờ xe về nhà. Khi đến gần nhà T lại tiếp tục gọi điện nên L đã đi nhờ xe đến quán nƣớc đã hẹn với T, tại đây khi gặp T, L đã đƣa cho T 05 viên Hồng phiến và nhận số tiền 350.000đ, sau khi vừa trao đổi xong thị bị Công an phát hiện bắt quả tang thu giƣ̃ toàn bộ vâ ̣t chƣ́ ng.

Tại bản Cáo trạng số 04/KSĐT - MT ngày 26 tháng 12 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trƣớc Toà án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Cà Văn L về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 194 BLHS.

Tại phiên toà kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý; Áp dụng khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo từ 26 - 30 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015 tịch thu tiêu hủy số ma túy, tịch thu sung công quỹ số tiền 350.000đ và một chiếc điện thoại.

Tại phiên tòa khi đƣợc nói lời sau cùng bị cáo thừa nhận hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, việc Tòa án đƣa bị cáo ra xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy là không oan, sai; tuy nhiên bị cáo đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp nhất để sớm đƣợc trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

[ 1 ] Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các thành viên của Hội đồng xét xử, thƣ ký phiên tòa, kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thủ tục tố tụng tại phiên tòa theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[ 2 ] Tại phiên toà bị cáo Cà Văn L thừa nhận toàn bộ hành vi, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai nhƣ đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện

- Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện tội phạm. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang lập vào hồi 19 giờ ngày 18/10/2017; phù hợp với vật chứng đã thu giữ; phù hợp với Kết luận giám định số 976/KLMT ngày 25/10/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La; phù hợp với lời khai của Vũ Văn T về việc ngày 18/10/2017 T đã gọi điện cho L để mua 05 viên Hồng phiến và thống nhất mỗi viên giá là 70.000đ, sau đó hẹn trao đổi mua bán ở quán nƣớc gần cổng trƣờng THCS Chiềng Khoong, sau khi gặp nhau T đã đƣợc L bán cho 05 viên Hồng phiên với giá là 350.000đ.

Đến thời điểm hiện nay Bộ luật hình sự và Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đã có hiệu lực pháp luật, tuy nhiên khoản 1, khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 đều quy định không có lợi cho bị cáo, nên vẫn áp dụng các quy định tại khoản 1 và khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 để quyết định hình phạt và xem xét về hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đối với những vấn đề khác liên quan trong vụ án do không ảnh hƣởng đến việc quyết định hình phạt đối với bị cáo, nên cần áp Bộ luật hình sự và Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để giải quyết.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 18/10/2017 Cà Văn L đã mua 05 viên Hồng phiến của một ngƣời đàn ông dân tộc Mông không quen biết với mục đích bán kiếm lời, đến khoảng 19 giờ cùng ngày L đã bán cho Vũ Văn T số Hồng phiến đã mua lấy số tiền 350.000đ. Khi bị phát hiện bắt quả tang đã thu giữ đƣợc của Vũ Văn T 05 viên Hồng phiến, là loại chất Methamphetamine, khối lƣợng là 0,47gam, do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm toàn bộ đối với số ma túy đã thu.

Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.

[ 3 ] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức đƣợc việc Mua bán chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhƣng đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nƣớc, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hƣởng đến trật tự trị an ở địa phƣơng, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải - áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, khối lƣợng chất ma túy bị cáo mua bán để có một mức án tƣơng xứng với hành vi phạm tội nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành ngƣời có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý tại địa phƣơng.

[ 4 ] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định: “ Ngƣời phạm tội có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm ”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên Cơ quan điều tra đã làm rõ hiện nay bị cáo sống chung với bố mẹ, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[ 5 ] Về vật chứng vụ án: Đối với 03 viên Hồng phiến cần tịch thu tiêu hủy, đối với 350.000đ là tiền do phạm tội mà có và chiếc điện thoại là công cụ thực hiện tội phạm có cần tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc.

[ 6 ] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với ngƣời đàn ông dân tộc Mông ở bản Bƣớm Ỏ, xã Chiềng Khoong, Sông Mã bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cƣ́ để điều tra, xác minh, mở rô ̣ng vu ̣ án.

Đối với Vũ Văn T có hành vi tàng trữ 0,47 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng, do khối lƣợng ma túy ít, T chƣa có tiền án , tiền sự về tội phạm ma túy nên hành vi của T không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan CSĐT Công an huyê ̣n Sông Ma ra Quyết định xử phạt hành chính là đảm bảõ quy định.

[ 7 ] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố:

Bị cáo Cà Văn L phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý.

Áp dụng khoản 1 Điều 194, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Cà Văn L 30 ( ba mƣơi ) tháng tù - Thời hạn thụ hình tính từ ngày tạm giữ, giam là ngày 18/10/2017.

2- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc: Số tiền 350.000đ ( ba trăm năm mƣơi ngàn đồng ) và 01 ( một ) điện thoại di động hiệu NOKIA màu xám - đen, số IMEL 356422/02/677791/8 không có nắp lƣng.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,29gam Methamphetamine đƣợc đựng trong phong bì còn nguyên niêm phong.

( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2017 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã ).

3- Về án phí:

Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015; Các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 11/01/2018 ./.