Bản án 40/2018/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an huyện Nam Sách, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa Bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và tang vật chứng, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 23 giờ 00 phút ngày 07/6/2018, tại đoạn đường thôn U, xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương Nguyễn Đình V có hành vi cất giấu trái phép 0,1618 gam Methamphetamin mục đích sử dụng bị Công an huyện Nam Sách bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc cất giấu trái phép chất ma túy có thành phần là Methamphetamine là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người và xã hội nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo có hai tiền án ( Bản án số 03 ngày 02/02/2010 của TAND huyện Nam Sách xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 18 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành 25 tháng tù, ngày 30/10/2010 được đặc xá theo quyết định đặc xá số 1406 ngày 24/8/2010 của Chủ tịch nước. Bản án số 167 ngày 19/10/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản; chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/3/2017) đã tái phạm, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại khoản 2 Điều 53 BLHS. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền án và 01 tiền sự. Đối với hai tiền án do đã áp dụng là tình tiết định khung hình phạt nên không áp dụng là tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự. Ngoài ra bị cáo đã có nhiều lần bị xử lý về hình sự, xử phạt hành chính (Bản án số 41 ngày 20/10/2008 của TAND huyện Nam Sách xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 20/10/2009 Công an huyện Nam Sách xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp vặt) mặc dù đã được xóa án tích, xóa tiền sự, tuy nhiên quá đó đánh giá về ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là kém, nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cần bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 BLHS có quy định về hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên hội đồng xét xử không phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: 0,0931 gam Methamphetamin và vỏ bao mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, 01 ví nam màu nâu là công cụ phương tiện phạm tội nhưng không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Mastel bên trong lắp sim số 0971 295 828 bị cáo sử dụng liên lạc để mua ma túy nên tịch thu sung quỹ nhà nước; Theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Đối với người đàn ông tên D, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Nam Sách tiến hành xác minh và tra cứu thông tin số điện thoại đã gọi cho V vào đêm ngày 07/6/2018. Kết quả xác định chủ thuê bao là anh Nguyễn Hùng D, sinh năm 1984 ở T1, khu 11, phường S, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh. Hiện tại anh D đang vắng mặt tại địa phương, do vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách tiếp tục xác minh, nếu đủ căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với người thanh niên tên T theo V khai ở huyện T, tỉnh Hải Dương do không biết địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.