Bản án 39A/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai tiếp theo nguyên đơn là chị Đỗ Thị Phương T trình bày: Chị và anh Giáp Văn Q kết hôn ngày 24 tháng 12 năm 2019, trên cơ sở tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn, chị về làm dâu nhà anh Q ngay, tỉnh cảm vợ chồng thời gian đầu chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do kinh tế gia đình khó khăn, nợ nần vì anh Q thường xuyên có những khoản vay mượn chi tiêu cá nhân không minh bạch dẫn đến vợ chồng không tin tưởng nhau, thường xuyên sảy ra cãi nhau đã được gia đình hai bên hoà giải nhưng được một thời gian anh Q vẫn chứng nào tật đấy để mọi người đến đòi nợ không thể chịu đựng được chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở từ tháng 10 năm 2022 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn đoàn tụ được nữa nên chị xin ly hôn anh Q.

Về con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là Giáp Phương V, sinh ngày 17/11/2020, hiện nay con chung đang ở với chị khi ly hôn chị có nguyện vọng xin được nuôi con về cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình tòa án thụ lý vụ kiện đã triệu tập nhiều lần nhưng anh Q vắng mặt không có lý do. Tòa án đã đến gia đình anh Q gặp bà Nguyễn Thị Q là mẹ đẻ anh Q, bà Q cho biết, anh Q đi làm ăn không có nhà, các văn bản tố tụng của Tòa án gửi cho anh Q bà đã thông báo cho anh Q, anh Q cho biết, tình cảm vợ chồng giữa anh và chị T đến nay không còn, chị T xin ly hôn anh đồng ý; Về con chung vợ chồng anh có một con chung là Giáp Phương V, sinh ngày 17/11/2020, hiện nay con chung đang ở với chị T, nay ly hôn chị T có nguyện vọng nuôi con, không yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi con; anh đồng ý. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản; Vợ chồng anh không có gì nên anh không yêu cầu giải quyết. Hiện nay anh đang phải đi làm ăn để trả nợ nên không về giải quyết việc ly hôn được. Đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật để giải quyết.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đảm bảo theo đúng quy định pháp luật.

Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật; Đối với bị đơn chưa chấp hành các quy định của pháp luật, không đến làm việc, vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và phiên tòa xét xử.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Xử cho chị Đỗ Thị Phương T được ly hôn anh Giáp Văn Q.

Giao cho chị T nuôi dưỡng con chung là Giáp Phương V, sinh ngày 17/11/2020, Chị T không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét. Sau khi ly hôn anh Q không trực tiếp nuôi con có quyền thăm con chung, không ai được cản trở.

Về án phí: Chị T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và thẩm tra chứng cứ tại phiên toà, sau

khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 146; khoản 4 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điêu 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: cho chị Đỗ Thị Phương T được ly hôn anh Giáp Văn Q.

2. Về con chung: Giao cho chị T được trược tiếp nuôi con là Giáp Phương Vy, sinh ngày 17/11/2019. Về cấp dưỡng nuôi con chị T không yêu anh Q cấp dưỡng.

Về quyền thăm con chung. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm con chung, không ai được cản trở.

3. Về tài sản, nghĩa vụ chung về tài sản, ruộng canh tác. Chị T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đỗ Thị Phương T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Được trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004830 ngày 21 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên. Xác nhận chị Đỗ Thị Phương T đã nộp đủ án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7 b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại. Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3.Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận được tống đạt án văng mặt, hoặc kể tử ngày niêm yết bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Bắc Giang;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND huyện Tân Yên;

- CCTHADS huyện Tân Yên;

- UBND xã Cao Xá;

- Các đương sự;

- Lưu.

Đinh thị Vân Anh THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA