Bản án 394/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Quyền T là nguyên đơn trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Võ Minh T2 chung sống vợ chồng với nhau vào năm 2008, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán tại địa phương, không có đăng ký kết hôn. Đến ngày 28/7/2013 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay là xã Đ, tỉnh Cà Mau). Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc. Đến đầu năm 2024 anh, chị phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh, chị bất đồng quan điểm dẫn đến vợ chồng cự cãi thường xuyên. Mâu thuẫn giữa vợ chồng được cha, mẹ hai bên có tổ chức hòa giải hàn gắn nhưng không thành. Anh, chị không còn sống chung từ cuối năm 2025 cho đến nay. Chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh T2.

Về con chung: Chị T xác định: Anh, chị có hai người con chung tên Võ Minh P, sinh ngày 26/12/2008; Võ Ngọc M, 29/8/2015. Hiện cháu P đã trưởng thành nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Cháu M đang sống với anh T2. Khi ly hôn chị T yêu cầu anh T2 tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, chị không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị T xác định không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Chị T khai vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại anh, chị.

Đối với anh Võ Minh T2, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn anh T2 đầy đủ, đúng theo quy định pháp luật thông qua mẹ ruột của anh T2 là bà Đặng Hồng N nhận thay nhưng anh T2 vẫn vắng mặt và không có văn bản thể hiện ý kiến, cũng không có đơn phản tố gửi cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thấy việc nuôi dạy con là quyền và nghĩa vụ của chị T và anh T2. Giao con cho chị T hoặc anh T2 trực tiếp nuôi dạy cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Việc anh, chị không sống chung đã phần nào ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của con nên cần phải hạn chế đến mức thấp nhất việc ảnh hưởng đời sống và bảo đảm được việc học hành, sự phát triển tốt về thể chất, tinh thần của con. Bên cạnh đó, tại biên bản ghi ý kiến con thì cháu M muốn ở cùng cha khi cha, mẹ ly hôn. Từ ngày chị T, anh T2 ly thân con luôn ở với chị T, anh T2 nhưng hiện nay cháu có cuộc sống ổn định và học hành tại địa phương nơi anh T2 sinh sống. Hội đồng xét xử xét thấy cháu M đang sống ổn định với anh T2 và có nguyện vọng muốn tiếp tục với mẹ nên để tránh sự xáo trộn tâm lý, cuộc sống của con Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình tiếp tục giao cháu M cho anh T2 được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.

Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng: Anh T2 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Chị T không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Quyền T về việc xin ly hôn anh Võ Minh T2.

2. Về con chung: Cháu Võ Minh P, sinh ngày 26/12/2008 hiện đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Giao Võ Ngọc M, sinh ngày 29/8/2015 hiện đang sống với anh T2 cho anh T2 được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.

Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng: Anh T2 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Chị T không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Chị T xác định không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

4. Về nợ chung và người khác nợ lại: Chị T khai vợ chồng anh, chị không nợ ai và không ai nợ lại anh, chị nên không đề cập giải quyết.

5. Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, chị Nguyễn Quyền T phải chịu 300.000 đồng. Ngày 26 tháng 6 năm 2026, chị T đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 0008541 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6, 7 và 8 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.

Chị Nguyễn Quyền T có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Võ Minh T2 vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM