Bản án 394/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 10/4/2019 tại quán café Kiss ở số 32B1 phố Vũ Ngọc Phan, phường Láng Hạ, Công an quận Đống Đa bắt quả tang Lê Thị Thu H đang bán 200.000 đồng số đề cho Đặng Nhật Q (Sinh năm 1988; trú tại: Số 1A phố LN, phường H, quận K, thành phố Hà Nội). Thu giữ 02 tờ tích kê ghi số lô đề ngày 10/4/2019; 01 điện thoại di động hiệu Iphone có sim số 0855964282

2/4

còn lưu giữ nội dung tin nhắn liên quan đến số lô đề ngày 09 và 10/4/2019 và số tiền 2.650.000 đồng.

Quá trình điều tra đã làm rõ: Lê Thị Thu H thuê nhà số 32B1 phố Vũ Ngọc Phan, phường Láng Hạ để mở quán café Kiss; trước đó khoảng 01 tháng, H nhận lời làm thư ký ghi lô đề và chuyển lại cho đối tượng tên Tuấn Anh để hưởng hoa hồng. Ngày 09/4/2019, H đã bán số lô đề cho nhiều người (Khoảng 04-5 người) với tổng số tiền là 9.881.000 đồng, số tiền người mua lô đề trúng là 6.800.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc (Tổng số tiền thắng thua) là 16.681.000 đồng; ngày 10/4/2019, Huyền đã bán số lô đề cho 05 người với tổng số tiền là 7.577.550 đồng. Cơ quan điều tra xác định anh Đặng Nhật Q, chị Đinh Thị Hoa L có hành vi mua số lô đề của Lê Thị Thu H nhưng chưa đến mức phải xử lý hình sự nên đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Bản án hình sự sơ thẩm số 327/2019/HS-ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Thị Thu H 18 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về các biện pháp tư pháp, về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 31/10/2019, bị cáo Lê Thị Thu H có đơn kháng cáo đề nghị được giảm hình phạt.

Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị được cải tạo tại địa phương; sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã trả lại nhà thuê tại 32B1 phố Vũ Ngọc Phan, phường Láng Hạ, quận Đống Đa và chuyển về thành phố Đ sinh sống cùng gia đình. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331; 332; 333; 334; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo về hình thức và nô ̣i dung, sửa bản án sơ thẩm, cụ thể: Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Thị Thu H 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng; giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

3/4

́ hôn với chồng, hiện là mẹ đơn thân, lao đô ̣ng chinh nuôi dưỡng 02 con nhỏ đang là

́ học sinh. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu về việc đã nộp 244.550 đồng tiền thu lời bất chính và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm ; xuất trình tài liệu về việc có bác ruột là liệt sĩ , có công với cách mạng . Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng 01 tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51, 01 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51, 01 tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 để xử phạt bị cáo 18 tháng tù là quá nghiêm khắc. Căn cứ tinh chất, mứ c đô ̣, hâ ̣u quả của hành vi,

́

nhân thân, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên và xét thấy Lê Thị Thu H có địa chỉ cư trú rõ ràng và việc không buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt và áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện cho bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội là thỏa đáng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

4/4

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Thu H, sửa bản án sơ thẩm, cụ thể:

1.1) Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Thị Thu H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày 08/6/2020.

Giao bị cáo Lê Thị Thu H cho Ủy ban nhân dân phường TN, thành phố Đ, tỉnh Nam Định để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, Lê Thị Thu H cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

1.2) Bị cáo Lê Thị Thu H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Ghi nhận việc bị cáo đã nộp 244.550 đồng tiền hưởng lợi và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 08/6/2020 của Kho bạc Nhà nước Đống Đa, Hà Nội).

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về biện pháp tư pháp; án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM