Bản án 392/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy và bán ma túy để kiếm lời nên Nguyễn Quang V đã lên mạng xã hội Zangi liên hệ với một người tên L1 hỏi mua 3.000.000 đồng ma túy đá. Sau đó L1 gửi ship ma túy cho V rồi cho người không quen biết đến lấy tiền mặt của V. Sau khi nhận ma túy, V sử dụng một phần, phần còn lại V chia nhỏ ra các túi nilong để bán kiếm lời. V liên hệ qua Zalo tên “Nadace” và “Trongbot” để bán ma túy. V đã nhiều lần bán trót lọt ma túy cho Nguyễn AD (sinh năm 1992, Nơi thường trú: Tổ 30, phường L, thành phố H1) có nick Zalo tên “Nadace”, sau khi nhận ma túy AD chuyển khoản cho V tiền mua ma túy qua tài khoản Momo. Cụ thể số lần chuyển tiền mua ma túy: Vào 08 giờ 44’ ngày 24/12/2025 chuyển 300.000 đồng; 06 giờ 07’ ngày 25/12/2025 chuyển 200.000 đồng; 14 giờ 36’ ngày 25/12/2025 chuyển 300.000 đồng; 16 giờ 49’ ngày 26/12/2025 chuyển 300.000 đồng; 15 giờ 33’ ngày 30/12/2025 chuyển 300.000 đồng; 18 giờ 40’ ngày 01/01/2026 chuyển 500.000 đồng. Ngoài ra, vào các ngày 24/3/2026 V bán cho AD 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng; ngày 26/3/2026 V bán cho AD 01 gói ma túy với giá 600.000 đồng; ngày 30/3/2026 V bán cho AD 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng. Tất cả những lần bán ma túy cho AD, V đều giao ma túy cho AD tại đường CK, LB. Trong những lần mua ma túy của V, có lúc AD đưa tiền mặt, có lúc AD chuyển khoản cho V. AD dùng số tài khoản 9825021992 mang tên NGUYEN AD mở tại ngân hàng MSB chuyển vào tài khoản Momo của V.

Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 02/4/2026, V đến phòng trọ của bạn gái V là chị Vũ Thị L2 (sinh năm 1990, HKTT: Tổ 11, khu 7 phường B, TH) ở đường CK thuộc Tổ 32 phường L, thành phố H1 để chơi. Khi đến phòng trọ của chị L2, V cất ma túy và dụng cụ sử dụng vào túi đeo hình chữ nhật bằng vải màu xám có quai đeo màu đen, mặt ngoài túi có chữ Hi88. Lúc này, chị L2 đang về quê nên V sử dụng ma túy ở phòng trọ một mình. Đến 10 giờ ngày 02/04/2026, khi V đang ngủ ở trong phòng trọ của chị L2 thì bị Cơ quan Công an đến kiểm tra phát hiện thu giữ các vật chứng gồm:

- 01 túi đeo hình chữ nhật bằng vải màu xám có quai đeo màu đen, mặt ngoài túi có chữ Hi88, bên trong có: 01 cân điện tử hình chữ nhật màu trắng; 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng và 02 viên nén màu hồng; 01 ống tẩu tự chế bằng thủy tinh.

- 01 túi nilong hình chữ chật có kích thước 11,5x07cm bên trong có 20 túi nilong có kích thước 06x04cm;

- 01 điện thoại Samsung Galaxy A04 màu ghi đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại Realme C12 màu đỏ đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại Redmi K40S màu xám đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại Oppo A92 màu xanh đã qua sử dụng;

- Số tiền 7.000.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 3227 ngày 11/4/2026 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H1 kết luận:

01 túi nilong có:

+ Tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,542 gam;

+ 02 viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,230 gam;

+ 01 ống tẩu tự chế bằng thủy tinh, 01 cân điện tử màu trắng đều có dính ma túy loại Methamphetamine.

Xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn Quang V cho kết quả dương tính với chất ma túy.

Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn AD lên trụ sở để làm việc. Tại Cơ quan điều tra, AD khai nhận phù hợp với lời khai của V như đã nêu trên. Qua xét nghiệm nước tiểu của AD cho kết quả dương tính với ma túy.

Quá trình điều tra xác minh tại địa phương nơi V và AD sinh sống, V và AD đều không thuộc 04 diện đối tượng quản lý ma túy.

Tại bản cáo trạng số 190/CT-VKSHNI-KV ngày 22 tháng 07 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Nguyễn Quang V khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và xác định Nguyễn Quang V có 09 lần thực hiện hành vi bán chót lọt trái phép ma túy cho Nguyễn AD(vào các ngày 24/12/2025, 25/12/2025, 26/12/2025, 30/12/2025, 01/01/2026, 24/3/2026, 26/3/2026, 30/3/2026) thu lời 1.900.000 đồng; Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Nguyễn Quang V 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2026.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Quang V vì bị cáo không có thu nhập ổn định.

Về tang vật: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

* Tịch thu tiêu hủy các vật chứng bao gồm:

- 01 túi đeo chéo hình chữ nhật bằng vải màu xám có quai đeo màu đen, mặt ngoài túi có chữ Hi88;

- 01 cân điện tử hình chữ nhật màu trắng có dính ma túy loại Methamphetamine;

- 01 túi nilong hình chữ nhật có kích thước 11,5x07cm bên trong có 20 túi nilon có kích thước khoảng 06x04cm

- 01 túi nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamin có khối lượng 0,542 gam;

- 02 viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,230 gam;

- 01 ống tẩu tự chế bằng thủy tinh có dính ma túy loại Methamphetamine

* Tịch thu sung quỹ nhà nước:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi K40S màu xám là điện thoại V dùng để liên lạc mua bán ma túy.

* Buộc bị cáo Nguyễn Quang V phải truy nộp số tiền 1.900.000 đồng là tiền thu lời bất chính từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

* Trả lại bị cáo Nguyễn Quang V:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A06 màu ghi;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C12 màu đỏ;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A92 màu xanh;

- Số tiền 7.000.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ 1.900.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Quang V sau khi nghe quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình là sai, vi phạm pháp luật, việc Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội truy tố bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Quang V: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, có đủ cơ sở kết luận:

Vào các ngày 24/12/2025, 25/12/2025, 26/12/2025, 30/12/2025, 01/01/2026, 24/3/2026, 26/3/2026, 30/3/2026 tại phường L, thành phố H1, Nguyễn Quang V có 09 lần bán trót lọt trái phép chất ma túy cho Nguyễn AD thu lời 1.900.000 đồng. Ngoài ra, ngày 02/4/2026, Nguyễn Quang V còn cất giấu 0,772 gam ma túy Methamphetamine để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an phường LB, Hà Nội phát hiện bắt giữ.

Hành vi phạm tội của Nguyễn Quang V là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma tuý đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, ma tuý gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, làm hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác; gây mất trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo biết nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn có hành vi mua bán, cất giữ trái phép 0,772 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để bán kiếm lời. Việc bị phát hiện là ngoài ý muốn của bị cáo. Bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện. Do đó hành vi vi phạm của bị cáo cần phải nghiêm trị.

Bị cáo Nguyễn Quang V không có tình tiết tăng nặng.

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện nhân thân bị cáo Nguyễn Quang V có 01 tiền án đã được xóa án tích. Tuy không phải là tình tiết tăng nặng nhưng thể hiện việc bị cáo đã từng được giáo dục, cải tạo nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng đã xem xét: Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quang V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Quang V không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Tịch thu tiêu hủy các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội bao gồm:

- 01 túi đeo chéo hình chữ nhật bằng vải màu xám có quai đeo màu đen, mặt ngoài túi có chữ Hi88;

- 01 cân điện tử hình chữ nhật màu trắng có dính ma túy loại Methamphetamine;

- 01 túi nilon hình chữ nhật có kích thước 11,5x07cm bên trong có 20 túi nilon có kích thước khoảng 06x04cm;

- 01 túi nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamin có khối lượng 0,542 gam;

- 02 viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,230 gam;

- 01 ống tẩu tự chế bằng thủy tinh có dính ma túy loại Methamphetamine;

* Tịch thu sung quỹ nhà nước vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi K40S màu xám là điện thoại V dùng để liên lạc mua bán ma túy.

* Buộc bị cáo Nguyễn Quang V phải truy nộp số tiền 1.900.000 đồng là tiền thu lời bất chính từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

* Trả lại bị cáo Nguyễn Quang V các vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A06 màu ghi;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C12 màu đỏ;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A92 màu xanh;

- Số tiền 7.000.000 đồng (tạm giữ 1.900.000 đồng để đảm bảo thi hành án).

Đối với người bán trái phép chất ma túy cho V, V khai tên L1 sử dụng tài khoản mạng xã hội Zanggi tên “Bụi Đời”, V không biết nhân thân lai lịch người này. Cơ quan điều tra đã có công văn yêu cầu Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cung cấp thông tin chủ tài khoản trên. Kết quả Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch trả lời không thẩm định, cấp phép cho ứng dụng Zanggi, ứng dụng Zanggi không có hiện diện pháp lý tại Việt Nam nên không thể cung cấp thông tin chủ tài khoản “Bụi Đời”. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H1 không có cơ sở để điều tra làm rõ.

Đối với Nguyễn AD là người mua ma túy của Nguyễn Quang V, AD khai nhận bản thân mắc nghiện ma túy nên đã nhiều lần mua ma túy của V, các lần mua ma túy AD đều đã sử dụng hết. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của AD dương tính với chất ma túy Methamphetamine. Tiến hành xác minh tại địa phương, kết quả: Nguyễn AD không thuộc 04 diện đối tượng quản lý ma túy. Do đó, Công an phường LB đã lập hồ sơ đưa Nguyễn AD đi cai nghiện tại cơ sở cai nghiện số 2 thành phố Hà Nội.

Đối với người mua ma túy của Nguyễn Quang V có tên Zalo “Trongbot” xác minh tại công ty cổ phần tập đoàn VNG cung cấp do không cung cấp được số điện thoại đăng ký hoặc mã QR của tài khoản cần xác minh nên không thể cung cấp được thông tin chủ tài khoản. V không biết tên tuổi, địa chỉ của người này ở đâu nên không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với chủ nhà trọ tại tổ 32, phường LB, H1 là chị Dương Thị Hg (sinh năm 1969, HKTT: Tổ 32 phường L, H1), quá trình điều tra xác định chị Hg cho chị Vũ Thị L2 (sinh năm 1990, HKTT: Tổ 11, khu 7 phường B, TH) thuê phòng trọ. Chị L2 thuê phòng trọ ở một mình, ngày 25/3/2026 chị L2 về quê ở B, T. V vào phòng trọ được vì trước đây V và chị L2 có quan hệ tình cảm nên V có đánh chìa khóa phòng trọ. Việc V đến phòng trọ sử dụng ma túy và mua bán ma túy chị Hg và chị L2 không biết. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H1 không đặt vấn đề xử lý đối với chị L2 và chị Hg.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn Quang V dương tính với chất ma túy Methamphetamine và ma túy MDMA, V khai nhận ngày 02/4/2026 V có sử dụng ma túy dá và ma túy kẹo tại phòng trọ tổ 32 phường L, H1. Xác minh tại địa phương: Nguyễn Quang V không thuộc 04 diện đối tượng quản lý ma túy. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố H1 đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với V theo quy định của pháp luật là đúng.

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng các quy định tại Bộ luật hình sự gồm: điểm b khoản 2 Điều 251 và Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47.

Áp dụng các Điều 106, 135, 136, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Luật thi hành án.

Xử phạt: Nguyễn Quang V 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2026.

2. Xử lý vật chứng:

* Tịch thu tiêu hủy vật chứng bao gồm:

- 01 túi đeo chéo hình chữ nhật bằng vải màu xám có quai đeo màu đen, mặt ngoài túi có chữ Hi88;

- 01 cân điện tử hình chữ nhật màu trắng có dính ma túy loại Methamphetamine;

- 01 túi nilon hình chữ nhật có kích thước 11,5x07cm bên trong có 20 túi nilon có kích thước khoảng 06x04cm;

- 01 túi nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamin có khối lượng 0,542 gam;

- 02 viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,230 gam;

- 01 ống tẩu tự chế bằng thủy tinh có dính ma túy loại Methamphetamine.

* Buộc bị cáo Nguyễn Quang V phải truy nộp số tiền 1.900.000 đồng.

* Tịch thu sung quỹ nhà nước:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi K40S màu xám là điện thoại V dùng để liên lạc mua bán ma túy.

* Trả lại bị cáo Nguyễn Quang V:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A06 màu ghi;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C12 màu đỏ;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A92 màu xanh;

(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H1).

* Trả lại bị cáo Nguyễn Quang V số tiền 7.000.000 đồng (lưu giữ tại Tài khoản của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy mở tại VPBank theo ủy nhiệm chi ngày 17/8/2026) nhưng tạm giữ 1.900.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo Nguyễn Quang V. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.