Bản án 39 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NH N ANH

NƯ C CỘNG H A X HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A ÁN NH N N HUYỆN U TIẾNG TỈNH NH ƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. à Nguyễn Thị Thu Thu;

2. Ông Trương Hữu B.

- Thư ký phiên toà: à Nguyễn Thị Th o - Thư ký Toà án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh B Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh B Dương tham gia phiên tòa: à Nguyễn Thị Thanh B – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2023, t i tr s T a án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh ình Dương t

sơ th m công khai v án Hôn nhân gia đình th lý s 225/2023/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2023 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa v án ra t s 37/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2023 giữa các đương s :

- Nguyên đơn: à Nguyễn Thị Ngọc G, sinh năm: 1985; HKTT: Ấp Long Điền, ã Long H a, huyện Dầu Tiếng, tỉnh B Dương. Có mặt

- Bị đơn: Ông Ph m Thanh B, sinh năm 1981; HKTT: Ấp Long Điền, ã Long H a, huyện Dầu Tiếng, tỉnh B Dương. Vắng mặt không có lý do

NỘI UNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 08/5/2023, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn bà G trình bày: à G và ông B chung s ng với nhau có đăng ký kết hôn t i Ủy ban nhân dân ã Long H a, huyện Dầu Tiếng. Trong quá trình chung s ng thời gian đầu có h nh phúc nhưng th i gian gần đây thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không hợp tính tình, thường uyên cãi nhau. Hiện nay bà G và ông B đã s ng ly thân với nhau.

Trong quá trình chung s ng bà G và ông B có với nhau 03 con chung tên tên Ph m o Đăng, sinh ngày 12/3/2017; Ph m o An, sinh ngày 20/4/2010 và Ph m o Long, sinh ngày 23/12/2013. Khi ly hôn bà G yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung tên Ph m o Đăng, sinh ngày 12/3/2017 và đồng ý giao con chung tên Ph m o An, sinh ngày 20/4/2010 và Ph m o Long, sinh ngày 23/12/2013 cho ông B nuôi dưỡng , không ai ph i cấp dưỡng nuôi con.

Về tài s n chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu T a án gi i quyết.

Bị đơn ông Phạm Thanh B trình bày: Vắng mặt không có lý do

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh B Dương tham gia phiên tòa có ý kiến:

Về thủ t c t t ng: Việc tuân theo pháp luật trong su t quá trình t t ng là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung v án: à G và ông B đã s ng ly thân với nhau, t thấy vợ chồng không c n tình c m, việc s ng chung không h nh phúc, m c đích hôn nhân không đ t được. Vì vậy, đề nghị Hội đồng t chấp nhận yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A ÁN:

Sau khi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ v án đã được th m tra t i phiên t a, căn c vào kết qu tranh luận t i phiên t a, Hội đồng t nhận định:

[1] Về th m quyền gi i quyết: Đây là v án ly hôn được quy định t i kho n 1 Điều 28 của ộ luật T t ng dân s ; bị đơn đang cư trú t i ã Long H a, huyện Dầu Tiếng, tỉnh B Dương nên v án thuộc th m quyền gi i quyết của T a án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh B Dương theo quy định t i kho n 1 Điều 35, kho n 1 Điều 39 của ộ luật T t ng dân s .

[2] ị đơn ông B đã được T a án triệu tập hợp lệ để tham gia gi i quyết v án nhưng vẫn c tình vắng mặt không có lý do nên Hội đồng t tiến hành t

vắng mặt bị đơn theo quy định t i Điều 227, 228 của ộ luật T t ng dân s .

[3] Về nội dung tranh chấp:

- Về quan hệ hôn nhân: à G và ông B quen biết nhau và có đăng ký kết hôn t i Ủy ban nhân dân có th m quyền là hôn nhân hợp pháp theo quy định t i Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. X t thấy, hiện bà G và ông B đã s ng ly thân với nhau hơn 01 năm nay, vợ chồng không c n quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mâu thuẫn vợ chồng đã đến m c trầm trọng, m c đích hôn nhân không đ t được, đời s ng chung không thể k o dài. Ông B đã được T a án triệu tập nhiều lần để làm việc nhưng bị đơn vẫn c tình vắng mặt không có lý do, bị đơn không có thiện chí để h a gi i đoàn t , bị đơn đã từ bỏ quyền ch ng minh của người kiện. Vì vậy, Hội đồng t chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc G với bị đơn ông Ph m Thanh B theo quy định t i Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

- Về con chung: Trong quá trình chung s ng bà G và ông B có với nhau 03 con chung tên tên Ph m o Đăng, sinh ngày 12/3/2017; Ph m o An, sinh ngày 20/4/2010 và Ph m o Long, sinh ngày 23/12/2013. T i biên b n lấy lời khai ngày 08/6/2023 thì cháu Long và cháu An cùng có nguyện vọng được ông B nên việc giao cháu An và cháu Long cho ông B tr c tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. à G yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung tên Ph m o Đăng, t thấy hiện cháu Đăng chưa đủ 07 tuổi, cháu Đăng đang sinh s ng cùng với bà G nên giao cháu Đăng cho bà G nuôi dưỡng là phù hợp, không nh hư ng đến tâm sinh lý của trẻ. Do bà G và ông B không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng t ghi nhận.

- Về tài s n chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu gi i quyết nên Hội đồng t không em t gi i quyết.

[4] Quan điểm về nội dung v án của đ i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh B Dương t i phiên t a là có căn c .

[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th m: Đương s ph i chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.