Bản án 39

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lò Văn C và Nông Văn T đều là các đ i tượng nghiện ma túy, C nghiện từ năm 2022 còn T nghiện từ năm 2023 đến nay vẫn chưa từ bỏ được. Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 18/12/2023, tại khu công nghiệp Quang Minh, thuộc thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, thành ph Hà Nội. Do có nhu cầu sử dụng ma túy Heroine nên C đã rủ T, góp tiền để cùng mua ma túy về sử dụng chung. T đồng ý nên C và T mỗi người góp 150.000đ để đi mua ma túy, tổng s tiền C và T góp được là 300.000đ. Sau khi có tiền, C cầm s tiền vừa góp được rồi cả hai cùng thuê xe ôm của một người không quen biết đi từ khu công nghiệp Quang Minh đến khu vực đèn tín hiệu giao thông ngã tư đường Qu c lộ 2 giao cắt với đường Lạc Long Quân, Dương Tông, phía trước cổng Chi cục thuế thành ph Phúc Yên thuộc tổ 4, phường Hùng Vương, thành ph Phúc Yên. Nhận được tiền cước xe xong, người lái xe ôm đi luôn. T và C đứng nguyên chỗ xu ng xe ôm được khoảng một vài phút thì có 01 người đàn ông, T và C không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể đi đến làm quen, bắt chuyện với T và C. Qua trao đổi, T và C biết được người đàn ông này là người nghiện ma túy Heroine nên C hỏi người đàn ông “Chú có hàng không, để cháu ba trăm hàng trắng”. Người đàn ông hiểu ý câu hỏi của C trả lời: “Có, đưa tiền đây”. Sau đó, C lấy ra s tiền 300.000đ đưa cho người đàn ông này. Sau khi nhận được tiền, người đàn ông đưa lại cho C 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa các chất cục bột màu trắng nghi ngờ là ma túy Heroine. Nhận được ma túy của người đàn ông, C đưa cho T cầm gói ma túy vừa mua được, rồi cả hai đi tìm nơi để sử dụng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi C và T đi được một đoạn thì bị tổ công tác của Công an phường Trưng Trắc, thành ph Phúc Yên đến kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang T và C đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan.

Tang vật gồm: Thu tại lòng bàn tay trái của T 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa các chất cục bột màu trắng, được niêm phong trong phong bao ký hiệu A1.

Tại kết luận giám định s : 3423/KL - KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã kết luận:

“Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi đến giám định có khối lượng 0,1834g (Không phảy một tám ba bốn gam, không kể bao bì) là ma túy loại Heroine.

Tại bản Kết luận giám định s : 3516, 3517/KLGĐ ngày 27/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:

“Tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Nông Văn T và Lò Văn gửi đến giám định”.

Vật chứng của vụ án bao gồm: 01 bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu “MẪU TRẢ” A1 = 0,1298g còn lại sau giám định do Cơ quan giám định hoàn trả là vật Nhà nước cấm lưu hành và 0,0ml mẫu cùng toàn bộ bao gói, được niêm phong kín.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Lò Văn C và Nông Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như các nội dung đã nêu ở trên.

Tại bản Cáo trạng s : 42/CT - VKSPY ngày 27/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành ph Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy t các bị cáo Lò Văn C và Nông Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công t luận tội và tranh luận đã phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với các vật chứng đã thu giữ được. Từ đó có đủ cở sở để xác định, các bị cáo Lò Văn C và Nông Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy t của mình đ i với các bị cáo Lò Văn C và Nông Văn T và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Lò Văn C từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 01 (Một) năm 07 (Bảy) tháng tù.

Xử phạt bị cáo Nông Văn T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng đến 01 (Một) năm 04 (B n) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị cáo được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đ i với các bị cáo.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất quan điểm về xử lý vật chứng liên quan đến vụ án và án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho các bị cáo Lò Văn C và Nông Văn T đề nghị Hội đồng xét xử tuyên b các bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Xét thấy, các bị cáo là người dân tộc thiểu s , điều kiện s ng ở nơi xa xôi hẻo lánh, gia đình thuộc diện hộ cận nghèo nên kiến thức pháp luật còn hạn chế, các bị cáo là người có nhân thân t t, chưa có tiền án, tiền sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để các bị cáo có điều kiện tu dưỡng, cải tạo rèn luyện bản thân trở thành người công dân t t, vừa mang tính giáo dục răn đe các bị cáo và bảo đảm chính sách khoan hồng của pháp luật.

Các bị cáo Lò Văn C và Nông Văn T không có ý kiến gì tham gia tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định t tụng của Cơ quan điều tra Công an thành ph Phúc Yên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành ph Phúc Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy t đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật t tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật t tụng hình sự và không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t tụng, người tiến hành t tụng. Do đó, các hành vi, quyết định t tụng của Cơ quan tiến hành t tụng, của người tiến hành t tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp và đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không có kiến nghị hay khắc phục gì.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng:

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, các bị cáo Lò Văn C và Nông Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy t mà không có lời tự bào chữa nào khác. Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các vật chứng đã thu được và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận:

Vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 18/12/2023, tại địa phận khu vực tổ 4, phường Hùng Vương, thành ph Phúc Yên. Công an phường Trưng Trắc, thành ph Phúc Yên đã phát hiện và bắt quả tang Nông Văn T và Lò Văn C đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy Heroine có kh i lượng = 0,1834g, s ma túy trên là do T và C cùng góp tiền mua, để cùng sử dụng cho bản thân.

Với hành vi trên của Nông Văn T và Lò Văn C đã có đủ cơ sở để khẳng định, các bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Điều luật quy định:

“Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các Trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

……………………

c, Heroin, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đ i với các chất ma tuý; xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma tuý đang là tệ nạn xã hội có chiều hướng ngày càng gia tăng, gây nên sự đau khổ bất hạnh cho nhiều gia đình; ảnh hưởng đến mọi mặt của đời s ng xã hội. Tội phạm về ma tuý là nguy cơ dẫn đến các tội phạm khác như trộm cắp tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cướp tài sản…ngoài ra nó còn là một trong những nguyên nhân cơ bản dẫn đến căn bệnh thế kỷ: HIV - AIDS.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đ i với các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Mặc dù các bị cáo bị cáo không ai có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự nhưng Nông Văn T và Lò Văn C là đ i tượng bị nghiện ma túy, T nghiện từ năm 2023, C nghiện từ năm 2022 đến nay vẫn chưa từ bỏ được. Ngoài ra, Lò Văn C đã từng bị Công an quận Nam Từ Liêm xử phạt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện và chủ động đi cai nghiện. Tuy lúc bị bắt quả tang, thu trên người của C không có ma túy nhưng khi có nhu cầu sử dụng ma túy C đã rủ T góp tiền để mua ma túy về sử dụng chung. C là người trực tiếp trao đổi mua ma túy, sau khi mua được ma túy thì đưa ma túy vừa mua cho T cầm nên hình phạt của C sẽ cao hơn so với T như vậy mới phù hợp. Bị cáo T là người có nhân thân t t, chưa có tiền án, tiền sự. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Do các bị cáo là người dân tộc thiểu s , điều kiện s ng ở nơi xa xôi hẻo lánh, gia đình thuộc diện hộ cận nghèo, kiến thức pháp luật còn hạn chế cho nên khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để bảo đảm chính sách khoan hồng của pháp luật.

Về nguồn g c ma túy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận. Do bản thân bị nghiện ma tuý nên khi có nhu cầu sử dụng, các bị cáo đã đi tìm mua ma túy. Khi các bị các được người lái xe ôm cho xu ng địa phận khu vực tổ 4, phường Hùng Vương, thành ph Phúc Yên thì có một người đàn ông mà các bị cáo không quen biết tên tuổi, địa chỉ đến làm quen, bắt chuyện và bán cho các bị cáo 01 gói ma túy màu trắng với giá 300.000 đồng. Mục đích mua ma túy của các bị cáo là mua về để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang.

Đ i với người người đàn ông, các bị cáo khai là bán ma tuý cho các bị cáo. Do các bị cáo không biết nhân thân, lai lịch của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ thì xử lý sau.

[3]. Về xử lý vật chứng của vụ án:

Do bao gói niêm phong ký hiệu A1 = 0,1298g là mẫu vật được Cơ quan giám định hoàn trả lại sau khi đã giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành và 0,0ml mẫu cùng toàn bộ bao gói, được niêm phong kín không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Do vậy, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng, bản thân các bị cáo là đ i tượng bị nghiện ma túy, công việc không ổn định, thu nhập bấp bênh, gia đình thuộc diện hộ nghèo nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đ i với các bị cáo.

[5]. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật t tụng hình sự; Nghị quyết s : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Qu c hội quy định về án phí, lệ phí. Các bị cáo Lò Văn C và Nông Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên tại phiên tòa, các bị cáo có đơn xin miễn án phí với lý do, hiện tại gia đình các bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên căn cứ vào Điều 12 của Nghị quyết s : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 các bị cáo được miễn toàn bộ án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên./.

QUYẾT ỊNH

Tuyên b các bị cáo Lò Văn C và Nông Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Lò Văn C 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Xử phạt Nông Văn T 01 (Một) năm 05 (Năm) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị báo được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 18/12/2023.

Căn cứ khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 1, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật t tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói niêm phong ký hiệu A1 = 0,1298g (Không phảy một hai chín tám gam) do Cơ quan giám định hoàn trả là vật Nhà nước cấm lưu hành và 0,0ml mẫu cùng toàn bộ bao gói, được niêm phong kín không còn giá trị sử dụng.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên và Công an thành phố Phúc Yên ngày 22 tháng 4 năm 2024).

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật t tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết s : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Qu c hội quy định về án phí, lệ phí.

Các bị cáo Lò Văn C và Nông Văn T được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.